Решение по делу № 2-1370/2025 от 25.07.2025 - о взыскании денежных средств за ремонт автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-1370/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-002037-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Овсянниковой А.А.,

с участием представителей истца – ФИО4 и адвоката Синкевича Д.Н., представителя ответчика - адвоката Сорокина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств за ремонт автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств за ремонт автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ИП ФИО5 осуществляет ремонт автотранспортных средств по адресу: ..............

22.07.2024 к ИП ФИО5 обратился ФИО6 с вопросом по ремонту топливной аппаратуры дизельного двигателя автомобиля Mercedes Benz R320CDI, госномер «..............». Автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на имя ФИО1 - супруги ФИО6. После предварительной диагностики и осмотра автомобиля мастером-приемщиком ФИО6 была названа приблизительная стоимость ремонта топливной аппаратуры двигателя - 180000 рублей. Названная сумма ФИО6 устроила и автомобиль был передан ИП ФИО5 для производства ремонтных работ.

31.07.2024 по окончании ремонта был составлен заказ-наряд № .............., согласно которому общая стоимость ремонта автомобиля ФИО6 составила 177950,00 рублей. ФИО6 был уведомлен о готовности его автомобиля к эксплуатации. Он прибыл по адресу: .............., при этом подписывать со своей стороны заказ-наряд ФИО6 отказался, мотивировав это тем, что предварительно необходимо сделать тестовую поездку на автомобиле. Забрав автомобиль для проведения тестовой поездки после проведения ремонта, ФИО6 к месту проведения ремонта не вернулся. По настоящее время ФИО6 уклоняется от оплаты проведенного ремонта, ссылаясь в телефонных разговорах либо переписке на тяжелое материальное положение.

15.10.2024 ФИО4, действуя по доверенности в интересах ИП ФИО5, обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности. Заявление зарегистрировано в КУСП за номером 6251 в отделе МВД России по г. Железноводску,

Постановлением ст. УУП Отдела МВД России по г. Железноводску ФИО2 от 11.02.2025 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ч.1 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

ФИО6 в своих объяснениях участковому уполномоченному ссылается на, якобы, некачественно выполненный ремонт его автомобиля, в связи с чем, не желает производить оплату работ. Однако на протяжении шести месяцев ФИО6 в установленном Законом РФ «О защите прав потребителей» не обращался с претензиями к ИП ФИО5 по поводу некачественно выполненной работы. ФИО6 продолжает эксплуатацию автомобиля, не оплатив при этом ремонт. Это обстоятельство свидетельствует об отсутствии его намерений производить оплату вопреки данным им объяснениям участковому уполномоченному.

В ходе проведения проверки по сообщению о совершенном преступлении, после проведенного участковым уполномоченным полиции опроса, ФИО6

24.12.2024 произвел частичную оплату за проведенный ремонт его автомобиля в размере 70000 рублей. При этом после проведенной оплаты в телефонном разговоре с ФИО4 он не высказывал каких-либо претензий относительно качества произведенного ремонта, а лишь обещал в кратчайшие сроки погасить оставшуюся задолженность в размере 107950 рублей. До настоящего времени ФИО6 не оплатил оставшуюся часть задолженности.

Исходя из изложенного, истец, после уточнения требований, просит взыскать с ФИО6 денежные средства в сумме 107950 рублей за ремонт автомобиля Mercedes Benz R320CDI госномер «Н611X026», проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2024 по 22.04.2025 в размере 21042,24 рублей и далее по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4875 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 10800 рублей.

Истец ФИО5, ответчик ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не известили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители истца - ФИО4 и адвокат Синкевича Д.Н., поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объем.

Представитель истца ФИО4 дополнил, что представленный ответчиком акт приемки-передачи выполненных работ к заявке – договору .............. от .............., нельзя признать достоверным, поскольку указанная в нем стоимость топливного насоса - 31000 рублей существенно занижена, не отражены необходимые регламентные работы при замене топливного насоса и их стоимость, как минимум, должен был быть заменен топливный фильтр, произведена чистка магистрали, желательно снимать и мыть топливный бак.

Представитель ответчика – адвокат Сорокин Т.В. исковые требования не признал, пояснив, что перечень и стоимость работ по ремонту автомобиля предварительно с ответчиком не согласовывались, цена в заказ-наряде существенно завышена, на ремонт по такой стоимости ответчик согласия не давал, полагая, что стоимость проведенного ремонта составляет 70 000 рублей, которые и были им оплачены истцу. В случае несогласования стоимости работ, конкретная стоимость того или иного товара, работ, услуг определяется по среднерыночной.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения в области подряда, не содержит императивной нормы, указывающей, что договор подряда должен быть заключен в форме единого документа в письменной форме, содержащей подписи заказчика и подрядчика.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с требованиями ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора является цена выполненной работы (оказанной услуги). В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 N 290 утверждены Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств (далее - Правила).

Пунктом 12 Правил предусмотрено, что исполнитель принимает к осуществлению (выполнению) только те услуги (работы), которые соответствуют характеру его деятельности.

Оказание услуг (выполнение работ) производится по предварительной заявке или без нее.

Заявка на оказание услуги (выполнение работы) может подаваться потребителем в письменной форме, а также устно (по телефону). На основании заявки исполнитель назначает потребителю дату и время его прибытия и предоставления автомототранспортного средства для оказания услуги (выполнения работы). Исполнитель обязан обеспечить учет заявок.

Если потребитель в назначенное время не прибыл к месту проведения работ, то его обслуживание осуществляется в порядке общей очереди.

В силу п. 13 Правил исполнитель обязан заключить договор при наличии возможности оказать заявленную услугу (выполнить заявленную работу).

Исполнитель не вправе оказывать предпочтение одному потребителю перед другим в отношении заключения договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 14 Правил договор заключается при предъявлении потребителем документа, удостоверяющего личность, а также документов, удостоверяющих право собственности на автомототранспортное средство (свидетельство о регистрации, паспорт автомототранспортного средства, справка-счет). При сдаче в ремонт отдельных составных частей автомототранспортного средства, не являющихся номерными, предъявления указанных документов не требуется.

По смыслу п. 15 Правил договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать следующие сведения: а) фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) организации - исполнителя (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации); б) фамилия, имя, отчество, телефон и адрес потребителя; в) дата приема заказа, сроки его исполнения. В случае если оказание услуг (выполнение работ) осуществляется по частям в течение срока действия договора, в договоре должны быть соответственно предусмотрены сроки (периоды) оказания таких услуг (выполнения таких работ). По соглашению сторон в договоре могут быть также предусмотрены промежуточные сроки завершения отдельных этапов оказания услуг (выполнения работ); г) цена оказываемой услуги (выполняемой работы), а также порядок ее оплаты; д) марка, модель автомототранспортного средства, государственный номерной знак, номера основных агрегатов; е) цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон; ж) перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), перечень запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, их стоимость и количество; з) перечень запасных частей и материалов, предоставленных потребителем, с указанием информации об обязательном подтверждении их соответствия обязательным требованиям, если федеральными законами или в установленном в соответствии с ними порядке, в частности стандартами, такие требования установлены; и) гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены; к) должность, фамилия, имя, отчество лица, принимающего заказ (оформляющего договор), его подпись, а также подпись потребителя; л) другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ).

Исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), определенную договором, с использованием собственных запасных частей и материалов, если иное не предусмотрено договором (п. 16 Правил).

В случае если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемосдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены. Приемосдаточный акт подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем и заверяется печатью исполнителя (при наличии печати). Экземпляры договора и приемосдаточного акта выдаются потребителю (п. 18 Правил).

Потребитель имеет право по своему выбору поручить исполнителю проведение отдельных видов работ по техническому обслуживанию и ремонту.

Исполнитель не вправе без согласия потребителя оказывать дополнительные услуги (выполнять работы) за плату, а также обусловливать оказание одних услуг (выполнение работ) обязательным исполнением других.

Потребитель вправе отказаться от оплаты оказанных без его согласия услуг (выполненных работ), а если они уже оплачены, - потребовать возврата уплаченных за них сумм (п. 20 Правил).

В силу п. 21 - 22 Правил исполнитель обязан немедленно предупредить потребителя и до получения от него указаний приостановить оказание услуги (выполнение работы) в случае: а) обнаружения непригодности или недоброкачественности запасных частей и материалов, полученных от потребителя; б) если соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество оказываемой услуги (выполняемой работы) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

Исполнитель, не предупредивший потребителя об указанных в пункте 21 настоящих Правил обстоятельствах либо продолживший оказание услуги (выполнение работы), не дожидаясь истечения указанного в договоре срока (а при его отсутствии - разумного срока для ответа на предупреждение) или не учитывая своевременное указание потребителя о прекращении оказания услуги (выполнения работы), не вправе при предъявлении к нему или им к потребителю соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если потребитель, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны исполнителя, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные запасные части и материалы, не изменит указаний о способе оказания услуги (выполнения работы) либо не устранит иных обстоятельств, которые могут снизить качество оказываемой услуги (выполняемой работы), исполнитель вправе расторгнуть договор и потребовать полного возмещения убытков.

Согласно п. 24 - 26 Правил цена оказываемой услуги (выполняемой работы) в договоре определяется соглашением между исполнителем и потребителем. Если на какой-либо вид услуг (работ) цена устанавливается или регулируется государственными органами, то цена, определяемая договором между исполнителем и потребителем, не может быть выше нее.

На оказание услуги (выполнение работы), предусмотренной договором, может быть составлена смета. Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно.

В случаях, когда услуга (работа) оказывается (выполняется) в соответствии со сметой, составленной исполнителем, смета становится частью договора с момента подтверждения ее потребителем.

Смета может быть приблизительной или твердой. При отсутствии в договоре других указаний смета считается твердой.

Просьба потребителя об оказании дополнительных услуг (выполнении дополнительных работ) оформляется договором (п. 29 Правил).

Автомототранспортное средство выдается потребителю или его представителю после полной оплаты оказанной услуги (выполненной работы) при предъявлении приемосдаточного акта и договора (квитанции и т.д.), паспорта или другого документа, удостоверяющего личность, а для представителя потребителя - также доверенности, оформленной в установленном порядке (п. 33 Правил).

Исполнитель, не предоставивший потребителю полной и достоверной информации об услуге (работе), несет ответственность, предусмотренную пунктом 40 настоящих Правил, за недостатки услуги (работы), возникшие после ее принятия потребителем вследствие отсутствия у него такой информации (п. 39 Правил).

Как следует из материалов дела, ИП ФИО5 осуществляет деятельность по ремонту автотранспортных средств по адресу: ..............

22.07.2024 к ИП ФИО5 обратился ФИО6 с вопросом по ремонту топливной аппаратуры дизельного двигателя автомобиля Mercedes Benz R320CDI, госномер «..............». После предварительной диагностики и осмотра автомобиля мастером-приемщиком ФИО6 была названа приблизительная стоимость ремонта топливной аппаратуры двигателя - 180000 рублей, на, что ФИО6 согласился и оставил автомобиль на СТО.

Указанные обстоятельства также подтверждены ФИО6 в ходе его опроса ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Железноводску 22.10.2024 в рамках КУСП Отдела МВД России по г. Железноводску за .............. от ...............

Исходя из п. 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 N 290 заявка на оказание услуги (выполнение работы) может подаваться потребителем устно (по телефону), что в данном случае и имело место быть.

Согласно нотариально заверенному протоколу осмотра доказательств от 24.07.2025 переписки в системах мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Whats Арр» между ФИО4 и ФИО6 (профиль "Ю. +..............", в "чате" в контакт "ФИО6 +..............") с приложенными к нему скриншотам этой переписки, 24.07.2024 в 18:15 ФИО6 направлен заказ-наряд № .............. от 22.07.2024 и расходная накладная к заказ-наряду № .............. от 22.07.2024, согласно которым общая стоимость работ составила 182450 рублей с сообщение «ТНВД и форсунки требуется ремонтировать, все тщательно мыть; далее между указанными лицами посредством использования мессенджера "What"s App" велась переписка по вопросу согласования перечня и стоимости ремонтных работ транспортного средства ФИО6: на голосовые сообщения ФИО6 относительно указанного в заказ наряде перечня работ сообщение от ФИО4 25.07.2024 «обязательно все мыть. Если оставить весь это шмурдяк, он будет быстро забивать и повреждать фильтр»; 26.07.2024 «Там в разборе только двигатель, у тех ребят, что Вы говорили. Нужно два крепления глушителя и хомут ..............; 01.08.2024 17:12 сообщение от ФИО4 «Добрый день. Автомобиль готов», в ответ ФИО6 17:13 «Хорошо. Завтра ближе к обеду приеду». 05.09.2024 12:26 сообщение от ФИО4 «Я так понимаю, Вы не собираетесь оплачивать ремонт», в ответ ФИО6 05.09.2024 12:28 «Ю., конечно собираюсь. Я в кардиологию попал с приступом»; 15.10.2024 14:48 сообщение от ФИО6 «Добрый день. Я могу вам на карту перевести?», в ответ ФИО4 15.10.2024 14:54 «Переводите сейчас? 177950. Можете сказать конкретнее, когда оплатите»; 24.12.2024 ФИО6 направлен чек об оплате.

Опрошенный в судебном заседании 11.06.2025 ответчик ФИО6 не отрицал получение 22.07.2024 заказ-наряд № .............. от 22.07.2024 и расходной накладной к заказ-наряду № .............. от 22.07.2024, после изучения которых им были высказаны возражения относительно стоимости замены топливного фильтра – 5000 рублей, стоимость исполнителем была снижена до 500 рублей.

Исходя из содержания вышеуказанной переписки и объяснений ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что сторонами велись переговоры по вопросу проведения ремонтных работ автомобиля, фактически перечень и стоимость работ были согласованы с заказчиком и проведены исполнителем.

В соответствии с заказ-нарядом № .............. от 02.08.2024 и расходной накладной к заказ-наряду № .............. от 02.08.2024, выданным после окончания ремонта, стоимость работ составила 177950 рублей (за минусом сниженной стоимости замены топливного фильтра).

Возражений относительно качества и стоимости проведенных работ от ФИО6 не поступало, только обещания оплатить за ремонт. 24.12.2024 ответчиком частично произведена оплата выполненных работ в сумме 70000 рублей.

Таким образом, суд, исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, несмотря на тот факт, что изначально договор бытового подряда не был заключен в соответствующей форме в виде единого документа, тем не менее, полагает, что вышеизложенная переписка, обмен документами, составление заказ-наряд № .............. от 22.07.2024 и расходной накладной к заказ-наряду № .............. от 22.07.2024, которые в мессенджере «Whats Арр» были согласованы с заказчиком ФИО6, конкретные конклюдентные действия последнего, подтверждают тот факт, что договор на осуществление ремонтных работ на соответствующих условиях был заключен, цена договора была согласована. Доказательств опровергающих данные обстоятельства не представлено.

При этом судом отмечается, что заказ-наряд, содержащий существенные условия договора оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля, предусмотренные статьями 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, и сведения, предусмотренные пунктом 15 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2001 г. N 290, представляет собой договор на оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля.

Ответчиком не оспаривался факт выполнения работ, 24.12.2024 частично произведена оплаты стоимости ремонта в сумме 70000 рублей, таким образом, ответчиком совершены действия, подтверждающие действие договора на оказание услуг между ним и истцом. Ответчик принял автомобиль после ремонта без возражений.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств того, что указанные в заказ-наряде работы истцом не проводились, запасные части и расходные материалы не приобретались, нарушены регламенты проведения работ по ремонту транспортного средства, суду не представлено, равно как не представлено доказательств, о том, что стоимость работ и запасных частей является завышенной и не соответствует обычаям делового оборота в данной сфере экономических отношений.

Представленный ответчиком акт приемки-передачи выполненных работ к заявке – договору .............. от 16.01.2025, составленный ИП ФИО3 - замена топливного насоса, не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства некачественно проведенного истцом ремонта, поскольку из данного акта не представляется установить причину неисправности топливного насоса (некачественный ремонт либо неправильная эксплуатация).

Ответчик, полагая произведенные истцом ремонтные работы выполненными с ненадлежащим качеством, не обратился к исполнителю для установления причин неисправностей, а, напротив, в период с августа 2024 г. по декабрь 2024 г. обещал оплатить стоимость ремонта, не заявляя каких-либо претензий по качеству, объему и стоимости проведенных работ, что подтверждается его перепиской в мессенджере "What"s App".

Более того, при даче объяснений в судебном заседании 11.06.2025 ответчик не ссылался на наличие данной поломки своего автомобиля, пояснил, что в октябре 2024 г. он вынужден был провести замену топливного датчика, потому что он вышел из строя.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт выполнения ИП ФИО5 ремонта автомобиля Mercedes Benz R320CDI, госномер «Н611X026», который был принят ответчиком без замечаний по качеству, объему и стоимости выполненных работ, однако, последний не произвел оплату за выполненную работу в полном объеме, размер задолженности составил 107950 рублей.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за ремонт автомобиля в сумме 107950 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ установлен судом, подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2024 по 11.07.2025 (день вынесения решения суда) в сумме 25913,30 рублей, 343 дня, начисленные с 03.08.2024 по 24.12.2024 на сумму 177950 руб., с 25.12.2024 по 11.07.2025 на сумму 107950 рублей, исходя из размера ключевой ставки, которая составляла с 03.08.2024 по 15.09.2024 - 18 %, с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 19 %, с 28.10.2024 по 31.12.2024 – 21 %, с 01.01.2025 по 24.03.2025 – 21 %, 09.06. 2025 по 11.07.2025 – 20 %.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4875 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств за ремонт автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ..............) в пользу ФИО5 (паспорт ..............) денежные средства за ремонт автомобиля в сумме 107950 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2024 по 11.07.2025 в сумме 25913,30 рублей; проценты, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 12.07.2025 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4875 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 25.07.2025.

Судья И.А. Шаталова