Дело № 69RS0014-02-2022-001008-86
Производство № 2-1871/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка 26 декабря 2022 г.
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,
при секретаре Поляковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Нэйва» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 303 781,50 рубля, в том числе: суммы основного долга - 89 812,49 рубля, процентов за пользование займом - 179 624,98 рубля, неустойки - 34 344,03 рубля. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 6 237,82 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор Номер уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору потребительского займа Номер от Дата, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ООО «АСВ» приобрело права требования по спорному договору рамках договор Номер уступки прав требования (цессии) от Дата Согласно условиям потребительского займа Номер от Дата, заемные денежные средства в сумме 95 000 рублей предоставлены на срок по Дата с условием уплаты установленных договором процентов. В период действия договора ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность. Сумма задолженности по договору потребительского займа Номер от Дата по состоянию на Дата составляет 303 781,50 рубля, в том числе: сумма основного долга 89 812,49 рубля, проценты за пользование займом 179 624,98 рубля, неустойка - 34 344,03 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО "АСВ" не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется возврат направленной судом заказной корреспонденции по истечению срока хранения. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения на иск не представила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Как установлено при разрешении дела, Дата между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 95 000 рублей, полная стоимость займа по договору составляет - 73,362% годовых, количество платежей по договору – 12, размер платежей - 11 401,91 рубля, срок уплаты - Дата, процентная ставка – с 1 дня срока займа по 70 день (включительно) - 226,30% годовых, с 71 дня срока займа по 71 день (включительно) – 200,82% годовых, с 72 дня срока займа по 364 день срока займа (включительно) – 0,00 годовых, с 365 дня срока займа по дату полного погашения займа – 226,30% годовых (п. 1,4,6 индивидуальных условий).
В случае неисполнения (ненадлежащее исполнение) обязательств договором установлена выплата неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Дата между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор Номер уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору потребительского займа Номер от Дата, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ООО «АСВ» приобрело права требования по спорному договору рамках договор Номер уступки прав требования (цессии) от Дата
ООО «Нэйва» определен размер задолженности по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 303 781,50 рубля, в том числе: суммы основного долга - 89 812,49 рубля, процентов за пользование займом - 179 624,98 рубля, неустойки - 34 344,03 рубля.
При этом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Истцом указан допустимый период просрочки.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо опровергающих сумму задолженности, суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 32 Тверской области Филипповой О.В. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 32 Тверской области от Дата Номер о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору Номер от Дата в сумме 303 781,50 рубля отменен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушает положения заключенного договора, что является основанием для взыскания задолженности по договору потребительского займа Номер от Дата в сумме 303 781,50 рубля.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 6 237,82 рубля, оплата которой подтверждена платежными поручениями Номер от Дата, Номер от Дата на сумму 3 118,91 рубля каждое.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ..., в том числе:
- задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 303 781,50 рубля, в том числе: сумма основного долга - 89 812,49 рубля, проценты за пользование займом - 179 624,98 рубля, неустойка - 34 344,03 рубля;
- расходы по оплате государственной пошлины - 6 237,82 рубля
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2022 г.
Судья: Н.В. Шевлякова