Решение по делу № 2-1678/2024 от 14.02.2025

Дело № 2-8/2025

76RS0013-02-2024-000454-09

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 31 января 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Ярославского отделения к обществу с ограниченной ответственностью «РОССИН», наследнику ФИО6 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Ярославского отделения обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «РОССИН», наследнику ФИО6 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.07.2023 года № в размере 5 099 344,97 руб., из которых: просроченный основной долг - 4 790850,12 руб., просроченные проценты - 308494,85 руб., взыскании расходы по уплате госпошлины в размере 33 696,72 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Общество с ограниченной ответственностью «РОССИН» и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 20.07.2023 года путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, утверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11). Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком на 36 мес. под 19.5 % годовых (п.1, 3, 6 Заявления). Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заказчика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается следующими документами: выпиской по операциям на счете; карточкой движения средств по кредиту; платежным поручением.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают, в связи с чем Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении образовавшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях, Требования Банка в установленный срок не исполнены.

Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО6, договор поручительства №. По условиям Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на 23.01.2024 задолженность по Кредитному договору № от 20.07.2023 составляет 5 099 344,97 руб., в том числе: просроченный основной долг 4790850,12 руб., просроченные проценты 308494.85 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также госпошлину в размере 33696,72 руб.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 – дочь ФИО6

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 - дочь ФИО6.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.01.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Администрация Борисоглебского муниципального района, Администрация Высоковского сельского поселения, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела своего участия. Кроме того, пояснил, что после смерти ФИО6 26.03.2024 с его карты ФИО1 были переведены денежные средства в размере 13000 рублей, что подтверждает фактическое принятие ею наследства после ФИО6 и, следовательно, признание ее в качестве надлежащего ответчика по иску.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, конверты возращены по истечении срока хранения.

Представитель ООО «РОССИН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Возражений не поступало.

Представитель ответчика Администрации Высоковского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В суд направил письменные возражения, в которых указал, что Администрация сельского поселения не принимала наследство после смерти ФИО6, следовательно, не несет обязанности по погашению кредитного обязательства. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представители ответчиков Администрации Борисоглебского муниципального района, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Возражений на момент вынесения решения по делу не поступало.

Суд определил на основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными с учетом следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ООО «РОССИН» и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 20.07.23 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 5000000 руб. сроком на 36 мес. под 19.5 % годовых (п.1, 3, 6 Заявления)

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заказчика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается следующими документами: выпиской по операциям на счете; карточкой движения средств по кредиту; платежным поручением.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими и условиями кредитования Заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между заемщиком и Банком (п. 6.5 Общих условий кредитования).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи).

Ответчик является владельцем электронных подписей, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной записью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона).

Заявление в формате файла PDF, подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП или ПЭП Заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.2.6 Общих условий).

К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком. На основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в суд документами подтверждается факт заключения кредитного договора между ООО «РОССИН» и ПАО «Сбербанк России», по условиям которого банк предоставил обществу кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за его пользование в размере 19,5% годовых.

Установлено, что Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. Согласно доводам иска, не оспоренным другой стороной, в настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают.

По состоянию на 23.01.24 по Кредитному договору № от 20.07.23 задолженность составляет 5 099 344,97 руб., в том числе: просроченный основной долг 4790850,12 руб., просроченные проценты 308494,85 руб.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с требованием о взыскании в солидарном порядке с ООО «РОССИН» и ФИО6 образовавшейся задолженности по Кредитному договору, а также госпошлины в размере 33696,72 руб.

Учитывая, что сумма долга на день вынесения решения не погашена, сведения об обратном отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, прежде всего, с заемщика, ООО «РОССИН».

При этом суд учитывает, что указанное общество является действующим, состоит в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно письму Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области от 16.12.2024 года №дсп запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РОССИН» в ЕГРЮЛ не вносилась. (л.д.1 т.2).

Решение о предстоящем исключении ООО «РОССИН» из ЕГРЮЛ от 01.07.2024 года № в связи с недостоверностью сведений об адресе регистрации юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ, не было реализовано в связи с поступившими возражениями ПАО «Сбербанк России».

По условиям договора за неисполнение его обязательств предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1%, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности, включительно (л.д.40 т.1).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки (пени) за просрочку возврата кредита составила 20963,31 рубля, сумма неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов – 14817,20 рублей.

Таким образом, в связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 25.01.2024 года с заемщика ООО «РОССИН» в пользу банка подлежит взысканию задолженность в общей сумме 5 135 125,48 рублей, в том числе: задолженность по основной сумме кредита – 4790850,12 рублей, задолженность по процентам – 308494,85 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 20963,31 рубля, пени за просрочку уплаты процентов – 14817,20 рублей, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту за период 20.07.2023 по 25.01.2024 года (л.д.52 т.1).

По условиям Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с условиями Кредитор имеет право потребовать от Заемщика то возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, смотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

После принятия искового заявлении и возбуждения производства по делу, в суд поступили сведения о смерти ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По обязательствам, вытекающим из кредитного договора, отсутствует их неразрывная связь с личностью должника, в связи с чем основания для прекращения кредитного обязательства отсутствуют. Ответственность по таким обязательствам несут наследники умершего должника по правилам, установленным частью III Гражданского кодекса РФ.

Так, в соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. К имущественным обязанностям относится задолженность по кредитному договору, по которому наступил срок возврата.

По правилам статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что сложившиеся между сторонами имущественные правоотношения, вытекающие из обязательств кредитного договора, допускают возможность правопреемства, производство по иску ПАО «Сбербанк России» было приостановлено до определения круга наследников, вступивших в наследство.

Установлено, что после смерти ФИО6 нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №, из которого следует, что к нотариусу обратились дочери наследодателя: ФИО2 и ФИО3 с заявлениями об отказе от наследства.

Указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Других наследников, согласно материалам наследственного дела, не имеется, судом другие наследники также не установлены. Супруга наследодателя ФИО4 умерла еще раньше, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-134 т.1).

Поскольку дочери ФИО6 – ФИО1 и ФИО3 от принятия наследства отказались, следовательно, оснований для взыскания с указанных лиц, привлеченных в качестве ответчиков, задолженности по кредитному договору не имеется.

В материалы дела истцом представлена выписка по счету ФИО6 №, согласно которой на счет ФИО1 26.03.2024 были переведены денежные средства в размере 13000 рублей. В связи с чем истец полагает, что в силу универсальности правопреемства ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после отца ФИО6

Вместе с тем, в связи с отказом ФИО1 от принятия наследства после ФИО6, вывод о принятии ею наследства на основании одного факта снятия денежных средств с его расчетного счета является необоснованным.

При этом, в отсутствие доказательств правомерности снятия указанных денежных средств, банк вправе обратиться к ФИО1 с требованием о зачислении спорных денежных средств в сумме 13000 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО6

В целях определения состава имущества, оставшегося после ФИО6, судом были направлены соответствующие запросы в Управление Рсреестра по Ярославской области, ППК «Роскадастр», Центр государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Ярославской области, РЭО ГИБДД МУ ИВД России «Рыбинское», Межрайонную ИФНС № 3 по Ярославской области, Единый регистрационный центр <адрес>, кредитные и банковские учреждения, в которых по информации налогового органа были открыты счета на имя ФИО6, в том числе: АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Совкомбанк».

Как следует из выписки из ЕГРН, за ФИО6 на праве собственности зарегистрировано 3/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно ответам из других регистрационных органов, информации о наличии у ФИО6 иного имущества, движимого или недвижимого, транспортных средств, не имеется. Сведения о наличии денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО6, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Учитывая, что наследственное имущество после ФИО6 в виде 3/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> никем не принято, суд признает указанное недвижимое имущество выморочным имуществом, которое в порядке наследования по закону переходит в собственность Администрации Высоковского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области.

В связи с указанным обстоятельством к участию в деле в качестве ответчика, как указано выше, привлечена Администрация Высоковского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области.

В своем отзыве представитель Администрации, глава Высоковского сельского поселения, пояснил что Администрация сельского поселения не приняла наследство после ФИО6, следовательно, к ней не перешли обязанности наследодателя, в том числе по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России». Просил в иске отказать, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Вместе с тем, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, в том числе получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого (или нежилого) помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает оформление принятия наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ доводы Администрации Высоковского сельского поселения Борисоглебского района Ярославской области об отсутствии оснований для признания ее ответчиком по делу в связи с непринятием наследства являются ошибочными.

В данном случае, в связи с отказом наследников ФИО6 от вступления в наследство, именно Администрация Высоковского сельского поселения становится собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с принятием вымороченного имущества, оставшегося после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 61 приведенного выше постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, сведения об ином в материалах дела отсутствуют.

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, является верными обоснованными и сомнения у суда не вызывает. Возражений со стороны ответчиков не поступало.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При взыскании задолженности суд учитывает, что в соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также суд учитывает, что в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в результате признания судом имущества ФИО6 выморочным, то на Администрацию Высоковского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области, наряду с ООО «РОССИН», переходит, солидарная с указанным обществом, обязанность по погашению кредитных обязательств умершего должника перед ПАО «Сбербанк России», но в пределах стоимости выморочного имущества: нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 493.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Согласно сведениям Роскадастра кадастровая стоимость указанного здания составляет 4009570,69 рублей, 3/5 доли – соответственно 2405742,41 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 735,85 рублей, факт уплаты которой подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, г. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице Ярославского отделения, <данные изъяты>, к ООО «РОССИН», <данные изъяты>, наследнику ФИО6 - ФИО1, <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Признать 3/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 493,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РОССИН», <данные изъяты>, Администрации Высоковского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области, <данные изъяты>, в пользу ПАО "Сбербанк" в лице Ярославского отделения в счет погашения задолженности ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от 20.07.2023 года №, в сумме 5 099 344,97 рублей, в том числе с Администрации Высоковского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области – в пределах стоимости выморочного имущества: 3/5 долей нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 493,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Исковые требования к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская.