ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2022 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 828 017,32 руб., процентов начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 33,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 480,17 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство VOLKSWAGEN Golf, год выпуска 2008, VIN: №.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ межу ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (Цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №-РК/ПЛЮС, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Плюс Банк». Цессионарием был присвоен номер кредитного договора РК-720803/45-00-50225-АПН. Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования, с даты заключения данного договора АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) стал новым кредитором по вышеуказанному кредитному договору. После даты перехода прав требование по кредитному договору, заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требование нового кредитора. Рассмотрев заявление ФИО1, ОАО «Плюс Банк» принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 617 433,41 руб. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредита была установлена процентная ставка из расчета 33.9 % годовых. Срок пользования кредитом - 60 месяцев. Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет ответчика. Сумма кредита была перечислена банком со счета ответчика на счет продавца механического транспортного средства, а также на оплату страховых премий. Истцом, ответчику открыт счет № для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредита, ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись. Также заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются. Так, в кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ в разделе 2 Индивидуальных условий кредита содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство модель: VOLKSWAGEN Golf, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): №. В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик допускала ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени, указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 828 017,32 руб., в том числе: 283 718,73 руб. - основной долг; 370 399,15 руб. - проценты, 173 899,44 руб. – неустойка.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, своего отношения к иску не выразила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ межу ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по программе «Автоплюс». Во исполнение условий договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 617 433,41 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,9% годовых, на срок 60 месяцев, для приобретения транспортного средства - марки VOLKSWAGEN Golf, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): №. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия предоставления договора потребительского кредита, график платежей по кредиту доведены до сведения заемщика, о чем имеется подпись ответчика в указанных документах. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей предусмотрены в п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора. Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет ответчика. Сумма кредита была перечислена банком со счета ответчика на счет продавца механического транспортного средства, а также на оплату страховых премий. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки в размере 0,54 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить кредитору все причитающиеся проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с положениями Индивидуальных условий кредитного договора и Общих условий кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить по нему соответствующие проценты, неустойку.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (Цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №-РК/ПЛЮС, согласно условиям которого цессионарию было передано право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Из положений договора уступки права требования (цессии) следует, что цессионарию переданы права по кредитному договору в полном объеме. Цессионарием (истцом) в свою очередь был присвоен номер кредитного договора РК- 720803/45-00-50225-АПН, а также открыт счет № ответчику для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Согласно п. 4 Постановления пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство марки VOLKSWAGEN Golf, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): № (п.11, п. 1 раздела 2 Индивидуальных условий договора), о чем в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств ответчику по кредитному договору выполнены надлежащим образом. Между тем, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом истца суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Однако, требование истца, ответчиком до настоящего момента не выполнено.

Судом установлено, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что является существенным нарушением договора, и привело к возникновению у ответчика просроченной задолженности, размер которой, согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 828 017,32 руб., из которых:283 718,73 руб. - основной долг; 370 399,15 руб. – проценты; 173899,44 руб. – неустойка.

Расчет, представленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о внесении ответчиком платежей банку, истцу, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, ответчиком не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено. Суд также соглашается с представленной суммой неустойки, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования истца в данной части. Такой размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, оснований для ее снижения суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, расчета цены иска, суду не представлено.

Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие истцу предъявлять требование к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 017,32 руб.

В силу ч. 1 ст. 217.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой банка ФИО2 (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора в течении всего действия договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 33,9% годовых. Проценты начисляются банком на остаток задолженности, по основному долгу начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, с учетом изложенных норм закона, с ответчика в пользу истца по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты по ставке 33,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 828 017,32 руб.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, а также о расторжении кредитного договора, в соответствии с которым было предложено в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования досрочно вернуть сумму кредита, вместе с начисленными процентами за его пользование и сумму неустойку, а также расторгнуть кредитный договор, что подтверждается копией требования. Однако до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору,и с учетом значительного размера задолженности считает, что данные нарушения носят существенный характер, поэтому кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в сумме заявленной истцом, а кредитный договор подлежит расторжению.

Кроме того, п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора залога транспортного средства, договор залога, принадлежащего ФИО1 транспортного средства, считается заключенным, в день подписания кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитного договора, способом исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство марки VOLKSWAGEN Golf, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): №. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Собственником предмета залога является ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Учитывая, что в данном случае способом обеспечения исполнения обязательства по спорному кредитному договору является залог, то суд полагает требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Судом не установлено обстоятельств недопущения обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 480,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4613 № в пользу АО «Банк ДОМ.РФ», ОГРН <***> задолженность по кредитному договору

<***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 017,32 руб. (из которых: 283 718,73 руб. - основной долг; 370 399,15 руб. – проценты;173 899,44 руб. – неустойка), проценты за пользование кредитом в размере 33,9% годовых, начинаяс ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 828 017,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 480,17 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки VOLKSWAGEN Golf, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Ответчик, не участвующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.П. Рытов