УИД 61RS0019-01-2025-004869-79
Дело № 2а-3391/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой В.О.,
при ведении протокола помощником судьи Мазуриной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии города Новочеркасска, заинтересованные лица: ФИО2, Новочеркасское местное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», об отмене регистрации кандидата в депутаты,
установил:
ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Новочеркасской Городской Думы восьмого созыва по Новочеркасскому одномандатному избирательному округу №18 на основании Постановления ТИК города Новочеркасска от <дата> №, обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Новочеркасской Городской Думы восьмого созыва по Новочеркасскому одномандатному избирательному округу № ФИО2
В обоснование иска заявитель ссылается на то, что ФИО2 <дата> в 19-00 час. в рамках агитационного периода в <адрес> провела встречу с избирателями, в ходе которой сама и ее уполномоченный по финансовым вопросам отвечали на вопросы жителей СНТ о ее работе, выполненной на округе. При этом, демонстрировались файлы с фотографиями домов и участки улиц микрорайона с элементами благоустройства (уборка стихийных свалок, обустройство лавочек, засыпка ямы на дороге) и давались ссылки на страницу ФИО2 в сети ВКонтакте.
По мнению административного истца, кандидат ФИО2 бесплатно оказывала избирателям услуги по ремонту общедомовой собственности без соответствующих решений органов власти и органов местного самоуправления, в нарушение положений ЖК РФ, а именно за счет собственных средств кандидата. Оплата этих ремонтов кандидатом освобождает собственников от части бремени содержания общедомового имущества, что снижает размер взимаемых платежей, предназначенных на такие ремонты в установленном ЖК РФ порядке, и соответственно, образует материальную выгоду, на которую опосредованно указывают в своей агитации члены команды кандидата ФИО2 Непосредственно ее уполномоченная по финансовым вопросам ФИО3 говорит о больших объемах выполненных кандидатом работ за свой счет.
Такими действиями, по мнению истца, кандидат и ее финансовый уполномоченный распространяют информацию с явным преобладанием одного кандидата и выражают предпочтение этому кандидату. Между тем, деятельность по ремонту дорог, скамеек и порожков не относится к профессиональной деятельности кандидата.
Вышеуказанные обстоятельства истец подтверждает представленной записью и полагает, такие действия ФИО2 противоречат ч.2 ст. 56 ФЗ от12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», согласно которой при проведении предвыборной агитации кандидатам запрещено предоставлять услуги бесплатно или на льготных условиях…Также запрещено воздействовать на избирателей или участников референдума посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ, оказания услуг иначе, чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Истец считает доказанным факт подкупа со стороны кандидата ФИО2 избирателей путем оплаты части затрат на ремонт общедомового имущества, образующей материальную выгоду для всех избирателей, являющихся собственниками помещений многоквартирных домов, в которых проводились ремонтные работы, так и использование этих фактов в агитации в рамках агитационного периода кандидата ФИО2 ею самой и ее уполномоченным по финансовым вопросам ФИО3 и полагает, что со стороны ФИО2 грубо нарушены требования действующего законодательства при проведении предвыборной агитации, а именно имеет место быть подкуп избирателей, преимущество должностного положения в виде привлечения в рабочее время сотрудников, подчиненных кандидату и транспорта предприятия к агитационным мероприятиям и осуществлению действий по подкупу избирателей.
Ссылаясь на положения подпунктов «в» и «г» п. 7 ст. 76 ФЗ от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», административный истец просит отменить регистрацию кандидата ФИО2 в депутаты Новочеркасской Городской Думы восьмого созыва по Новочеркасскому одномандатному избирательному округу №.
В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы административного иска поддержал по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске и просил требования административного иска удовлетворить в полном объеме.
Представитель ТИК города Новочеркасска – председатель комиссии ФИО4, действующий на основании постановления Избирательной комиссии Ростовской области от <дата> №, в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Доводы истца не нашли своего подтверждения. Пояснил, что свидетель ФИО6 в мероприятии <дата> не участвовала, в силу своих обязанностей не наделена такими полномочиями. Просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Пояснил, что со стороны его доверителя действий, нарушающих требования Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не допущено. Никакого подкупа избирателей его доверитель не осуществляла и доказательств этому административным истцом не представлено. Пояснил, что свидетель ФИО6 в мероприятии <дата> не участвовала.
Помощник прокурора г. Новочеркасска Хороброва А.А. в судебном заседании дала заключение о том, что административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, в связи с недоказанностью.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела своевременно и надлежащим образом, в том числе с учетом положений ч. 8 ст. 96 КАС РФ, в настоящее судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Суд, выслушав ФИО1, представителя ТИК города Новочеркасска – председателя комиссии ФИО4, представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО5, допросив свидетелей ФИО9, ФИО6, исследовав материалы дела, заслушав аудиодиск, выслушав заключение помощника прокурора г. Новочеркасска ФИО7, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право избирать и быть избранными в органы государственной власти (часть 2 статьи 32).
Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах определены Федеральным законом от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №67-ФЗ).
Дополнительные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах Губернатора Ростовской области, депутатов Законодательного Собрания Ростовской области, депутатов представительных органов муниципальных образований, в областных и местных референдумах, проводимых на территории Ростовской области, закреплены Областным законом Ростовской области от 12 мая 2016 года №525-ЗС «О выборах и референдумах в Ростовской области» (далее – Областной закон Ростовской области от 12 мая 2016 года №525-ЗС).
Согласно части 11 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в установленных законом случаях прокурор.
В силу части 5 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования (в случае проведения голосования в течение нескольких дней подряд - не позднее чем за восемь дней до первого дня голосования).
Учитывая, что выборы депутатов Городской Думы г. Новочеркасска восьмого созыва проводятся <дата>, административное исковое заявление ФИО1, поступившее в Новочеркасский городской суд Ростовской области <дата>, подано административным истцом с соблюдением предусмотренного частью 5 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока.
В судебном заседании установлено, что решением Городской Думы г. Новочеркасска от <дата> № назначены выборы депутатов Городской Думы г. Новочеркасска восьмого созыва на <дата>.
Постановлением Территориальной избирательной комиссии г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> № полномочия окружных избирательных комиссий города Новочеркасска по выборам депутатов Городской Думы г. Новочеркасска восьмого созыва по одномандатным избирательным округам №-№ возложены на Территориальную избирательную комиссию г. Новочеркасска Ростовской области.
Постановлением Территориальной избирательной комиссии города Новочеркасска от <дата> № ФИО1, выдвинутый Ростовским отделением Партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ», зарегистрирован кандидатом в депутаты Городской Думы города Новочеркасска восьмого созыва по одномандатному избирательному округу №.
Согласно п. 14.1 ст. 35 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ в случае выдвижения избирательным объединением кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам списком и необходимости в соответствии с законом субъекта Российской Федерации его заверения организующей выборы избирательной комиссией уполномоченный представитель избирательного объединения вместе с заявлением каждого кандидата, указанным в пункте 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, представляет в организующую выборы избирательную комиссию документы.
Исходя из п. 14.2 вышеуказанной нормы, организующая выборы избирательная комиссия в течение трех дней со дня приема документов, указанных в пункте 14.1 настоящей статьи, обязана принять решение о заверении списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам либо об отказе в его заверении, который должен быть мотивирован.
Кандидат, включенный в заверенный список кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, представляет в соответствии с пунктом 5 статьи 33 настоящего Федерального закона в окружную избирательную комиссию документы, указанные в пунктах 2.2 и 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, после чего считается выдвинутым, приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, а избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата - п. 14.3 ст. 35 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ.
Как следует из материалов дела, Постановлением Территориальной избирательной комиссии города Новочеркасска Ростовской области от <дата> № заверен список кандидатов в депутаты Городской Думы города Новочеркасска восьмого созыва, выдвинутых Новочеркасским местным отделением Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по одномандатным избирательным округам на выборах депутатов Городской Думы города Новочеркасска восьмого созыва в количестве 25 человек, среди которых значится ФИО2
<дата> ФИО2 в соответствии с пунктом 5 статьи 33 Федерального закона №67-ФЗ представлены документы в Территориальную избирательную комиссию города Новочеркасска.
Соответственно, с указанной даты начался агитационный период в избирательной кампании ФИО2 на выборах депутатов Городской Думы города Новочеркасска восьмого созыва.
Постановлением Территориальной избирательной комиссии города Новочеркасска от <дата> № ФИО2, выдвинутая Новочеркасским местным отделением Всероссийской политической Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», зарегистрирована кандидатом в депутаты Городской Думы г. Новочеркасска восьмого созыва по одномандатному избирательному округу №.
<дата> в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступил административный иск от кандидата в депутаты в Новочеркасскую Городскую думу восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО1, который просит отменить регистрацию ФИО2 в качестве кандидата в депутаты Городской Думы г. Новочеркасска восьмого созыва по одномандатному избирательному округу №.
По мнению административного истца, кандидат ФИО2 <дата> грубо нарушила требования действующего законодательства при проведении предвыборной агитации, а именно совершила подкуп избирателей, и осуществила преимущество своего должностного положения в виде привлечения в рабочее время сотрудников, подчиненных ей, и транспорта предприятия, к агитационным мероприятиям и осуществлению действий по подкупу избирателей.
Вопросы предвыборной агитации урегулированы статьей 48 Федерального закона №67-ФЗ, согласно которой граждане Российской Федерации, общественные объединения вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию (пункт 1). Предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются: а) призывы голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов либо против него (них); б) выражение предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению, в частности указание на то, за какого кандидата, за какой список кандидатов, за какое избирательное объединение будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с пунктом 2 статьи 46 данного Федерального закона); г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями; д) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей; е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов (пункт 2). Предвыборная агитация может проводиться, в том числе посредством изготовления и распространения, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов (подпункт «в» пункта 3).
Согласно пункту 2 статьи 56 Федерального закона №67-ФЗ кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, инициативной группе по проведению референдума, иным группам участников референдума и их уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума запрещается осуществлять подкуп избирателей, участников референдума: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, участников референдума, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, участников референдума, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании, кампании референдума; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей, участников референдума посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления.
В соответствии с частью 7 статьи 76 Федерального закона №67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях:
- в) неоднократного использования кандидатом преимуществ своего должностного или служебного положения;
- г) установления факта подкупа избирателей кандидатом, его доверенным лицом, уполномоченным представителем по финансовым вопросам, а также действующими по их поручению иным лицом или организацией.
Согласно п. 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 №24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее-Постановление Пленума ВС РФ №24) кандидаты, замещающие государственные или выборные муниципальные должности, кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо являющиеся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, – членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, а также кандидаты, являющиеся должностными лицами, журналистами, другими творческими работниками организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения, например назначать лиц, работающих в коллективе, руководителем которого является кандидат, в качестве его представителей для осуществления в служебное (рабочее) время деятельности, способствующей выдвижению этого кандидата (подпункт «л» пункта 24 статьи 38, пункт 1 статьи 40, пункт 6, подпункт «а» пункта 7 статьи 76 Закона об основных гарантиях избирательных прав).
При этом, суд обращает внимание, что законом установлен закрытый перечень действий, которые могут рассматриваться в качестве использования преимуществ должностного или служебного положения при проведении избирательной кампании, кампании референдума. Данный перечень не подлежит расширительному толкованию
Согласно п. 5 ст. 40 Федерального закона № 67-ФЗ под использованием преимуществ должностного или служебного положения в настоящем Федеральном законе понимается:
а) привлечение лиц, находящихся в подчинении или в иной служебной зависимости, государственных и муниципальных служащих к осуществлению в служебное (рабочее) время деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, выдвижению и поддержке инициативы проведения референдума, получению того или иного ответа на вопрос референдума;
б) использование помещений, занимаемых государственными органами или органами местного самоуправления, организациями независимо от формы собственности, за исключением помещений, занимаемых политическими партиями, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, выдвижению и поддержке инициативы проведения референдума, получению того или иного ответа на вопрос референдума, если иным кандидатам, избирательным объединениям, группам участников референдума не будет гарантировано предоставление указанных помещений на таких же условиях;
в) использование телефонной, факсимильной и иных видов связи, оргтехники и информационных услуг, обеспечивающих функционирование государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, организаций независимо от формы собственности, за исключением указанных видов связи, оргтехники и информационных услуг, обеспечивающих функционирование политических партий, для проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, если их использование не оплачено из соответствующего избирательного фонда, фонда референдума;
г) использование на безвозмездной основе или на льготных условиях транспортных средств, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственности организаций, за исключением транспортных средств, находящихся в собственности политических партий, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, выдвижению и поддержке инициативы проведения референдума, получению того или иного ответа на вопрос референдума. Данное положение не распространяется на лиц, пользующихся указанными транспортными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной охране;
д) сбор подписей избирателей, участников референдума, ведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лицами, замещающими государственные или выборные муниципальные должности, либо находящимися на государственной или муниципальной службе, либо являющимися главами местных администраций, либо являющимися членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, в ходе служебных (оплачиваемых за счет средств соответствующего бюджета, средств соответствующей организации) командировок;
е) доступ (обеспечение доступа) к государственным и муниципальным средствам массовой информации в целях сбора подписей избирателей, участников референдума, ведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, если иным кандидатам, избирательным объединениям, группам участников референдума для этих целей не будет гарантирован такой же доступ в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом;
ж) агитационное выступление в период избирательной кампании, кампании референдума при проведении публичного мероприятия, организуемого государственными и (или) муниципальными органами, организациями независимо от формы собственности, за исключением политических партий;
з) обнародование в период избирательной кампании, кампании референдума в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе, распространение от имени гражданина, являющегося кандидатом, поздравлений и иных материалов, не оплаченных из средств соответствующего избирательного фонда.
В силу п. 119 Постановления Пленума ВС РФ №24 при решении вопроса о том, является ли использование служебного или должностного положения достаточным основанием применения судом неблагоприятных последствий для кандидата, избирательного объединения, инициативной группы по проведению референдума, предусмотренных Законом об основных гарантиях избирательных прав, необходимо, в частности, выяснять кратность, характер, содержание, цель совершения этих действий. Основанием для отказа в регистрации кандидата, списка кандидатов, для отказа в проведении референдума, для исключения кандидата из заверенного списка кандидатов, для отмены регистрации кандидата, списка кандидатов, кандидата, включенного в зарегистрированный список кандидатов, может служить только неоднократное (не менее двух раз) использование преимуществ должностного или служебного положения.
В абзаце 2 пункта 120 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 №24 разъяснено, что при решении вопроса о том, имел ли место подкуп избирателей, участников референдума, судам необходимо выяснять: совершены ли соответствующие действия в период избирательной кампании, кампании референдума; позволяет ли характер совершенных действий сделать вывод о том, что они побудили или побуждают избирателей, участников референдума голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них), поддержать инициативу проведения референдума либо отказаться от такой поддержки, голосовать либо отказаться от голосования на референдуме, поддержать либо отвергнуть вынесенный на референдум вопрос; в отношении каких лиц совершены данные действия.
По смыслу приведенных положений избирательного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, действия кандидатов могут быть квалифицированы как подкуп избирателей только при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что эти действия осуществлялись под условием голосования «за» или «против» конкретного кандидата или ставились в зависимость от результатов выборов.
Как уже было указано выше ФИО1 просит отменить регистрацию ФИО2 в качестве кандидата в депутаты, т.к. с ее стороны имело место быть неоднократное использование преимуществ своего должностного или служебного положения, а также подкуп избирателей.
В подтверждение данным доводам со стороны административного истца представлен аудиодиск с записью.
Как сообщает истец, данная запись была сделана <дата> в 19 час. 00 мин. в <данные изъяты> где проходила встреча кандидата ФИО2 с избирателями. Запись сделана свидетелем ФИО9
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 00 мин. в <данные изъяты> имела место быть встреча депутата ФИО2 с избирателями. Факт нахождения ФИО2 в указанном месте и в указанное время со стороны представителя кандидата ФИО2 не отрицалось.
В судебном заседании был заслушан аудиодиск, представленный ФИО1, в подтверждение нарушений закона в период агитации со стороны кандидата ФИО2
На диске слышны разговоры людей, в том числе, голос ФИО2, которая говорит о том, что она баллотируется от партии «Единая Россия» Говориться о помощи оказываемой городу. Из текста понятно, что демонстрируются фото.
Анализ аудио-диска позволяет суду прийти к выводу, что во время вышеуказанной аудио-записи со стороны ФИО2 никакой агитации в ее пользу не проводилось, статус ее как кандидата не упоминается, последствия ее избрания или не избрания также не упоминаются.
Кроме того, установлено, что ФИО2 работает руководителем Точприборэнергосервис в г. Новочеркасске РО. В связи с чем, в силу своей работы, должности и обязанностей последняя никак не могла использовать свои преимущества в проведении соответствующего мероприятия.
В данном случае, установленные в судебном заседании обстоятельства, а также сведения, содержащиеся на представленном со стороны кандидата ФИО1 диске, не позволяют суду согласиться с позицией последнего.
Суд полагает, что сведения, содержащиеся на диске, не содержат ни признаков неоднократного использования преимуществ должностного или служебного положения со стороны ФИО2, ни подкупа ею избирателей.
Утверждения заявителя о подкупе избирателей кандидатом ФИО2 путем оказания бесплатных услуг по ремонту общедомовой собственности, ремонту дорог, установлению скамеек и порожков, были предметом рассмотрения другого дела, по которому судом уже вынесено решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1 Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по административному делу № вступило в законную силу <дата>.
Также суд обращает внимание, что в ТИК г. Новочеркасска с заявлением проверки события <дата> ни истец, ни иные лица не обращались.
Свидетель ФИО6 подтвердила факт своего отсутствия на мероприятии <дата> Пояснила, что является финансовым уполномоченным депутата ФИО2, участие в мероприятиях не является ее обязанностью.
Иных доказательств нарушения ФИО2 норм избирательного права административным истцом не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об отмене регистрации кандидата в депутаты ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к Территориальной избирательной комиссии города Новочеркасска, заинтересованные лица: ФИО2, Новочеркасское местное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», об отмене регистрации кандидата в депутаты.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение пяти дней со дня принятия судом решения – 02 сентября 2025 года.
Судья
Новочеркасского городского суда
Ростовской области В.О. Соколова