УИД 23RS0033-01-2025-000167-37

Дело № 2-296/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 15 мая 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковальской Т.Г.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <П.С.С.>, <Ш.А.М.> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <П.С.С.>, которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 311 587 рублей 60 копейки; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYOTA Camry, 2010 года выпуска, (VIN) <номер>, установив начальную продажную цену в размере 122891,50 рублей, способ реализации – с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 289 рублей 69 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условия кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA Camry, 2010 года выпуска, (VIN) <номер>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 360 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 322 081,73 рубль. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <номер> от <дата>. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п.8.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство согласно договора купли-продажи транспортного средства. В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Банк считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 48,8 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 122 891 рубль 50 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании вышеизложенного, банк вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в резолютивной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объёме, составу суда доверяет, отводов не имеет.

Ответчик <П.С.С.> в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель по доверенности <К.Л.И.> заявлением просила слушание дела отложить, ввиду ее занятости в другом дела, в случае невозможности отложения просила рассмотреть дело без её участия и участия ее доверителя, представив отзыв, которым иск признает только в части взыскания задолженности по кредиту, в обращении взыскания на автомобиль просит отказать, указывая, что этим нарушатся права <Ш.А.М.>

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку участие представителя в другом судебном заседании не подтверждается материалами дела.

Ответчик <Ш.А.М.>, лицо, за которой в настоящее время зарегистрировано спорное ТС, в суд также не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки суду не сообщила, свое отношение к иску не выразила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <П.С.С.> был заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяца, под залог транспортного средства TOYOTA Camry, 2010 года выпуска, (VIN) <номер>.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, <П.С.С.> нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита от <дата> под залог транспортного средства: банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Судом установлено, что банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 569 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 322 081,73 рубль.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 322 081 рубль 73 копейки, из них: просроченные проценты составляют 21 415 рублей 29 копеек, просроченная ссудная задолженность - 282 750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 733 рубля 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 1 251 рубль 25 копеек, неустойка на просроченные проценты - 1 478 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 рубля 12 копеек, иные комиссии - 2 360 рублей; комиссия за ведение счета - 596 рублей.

Представленный банком расчет задолженности ответчика по кредиту судом проверен, суд соглашается с ним, ответчиком и его представителем не оспаривается. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно условиям кредитного договора и заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство TOYOTA Camry, 2010 года выпуска, (VIN) <номер>.

По информации, размещенной в открытой части реестра уведомлений о залогах движимого имущества, <дата> за регистрационным номером <номер> произведена государственная регистрация залога автомобиля TOYOTA Camry, 2010 года выпуска, (VIN) <номер> правами залогодержателя ПАО «Совкомбанк»

Поскольку обязательства по договору займа в настоящее время не исполнены, залог вышеуказанного транспортного средства продолжает их обеспечивать.

Согласно сообщению ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, с <дата> по настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля является <Ш.А.М.>

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездною отчуждения этого имущества (за исключением случаен, указанных в подпункте 2 пункта I статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса либо в порядке универсальною правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи, <Ш.А.М.>, приобретая автомобиль, имела реальную возможность получить информацию о залоге приобретаемого автомобиля, поскольку залогодержатель предпринял разумные действия по внесению в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты сведений о предмете залога в соответствии с положениями ст. 339.1 ГК РФ и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения <П.С.С.> условий кредитного договора установлен в ходе судебного разбирательства.

Истец просит обратить взыскание на данное заложенное транспортное средство, с установлением начальной продажной цены в размере 122 891 рубль 50 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон № 229-ФЗ) начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ч. 1 ст. 85 закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство TOYOTA Camry, 2010 года выпуска, (VIN) <номер>, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (10 289,69 + 20 000), в размере 30 289 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <П.С.С.> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с <П.С.С.>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющий паспорт гражданина РФ <номер>, выданный ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара, код подразделения <номер> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 311 587 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 289 рублей 69 копеек, а всего 341 877 (триста сорок одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 31 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA Camry, 2010 года выпуска, (VIN) <номер>, принадлежащий <Ш.А.М.> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.Г. Ковальская