Дело № 2-2834/2025
УИД 33RS0001-01-2025-002490-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2025 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Зориной Ю.С.,
при помощнике ФИО1,
с участием истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа оформленному в виде расписки в размере 71 400, 68 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец сдавал ответчику в наем квартиру, который с ДД.ММ.ГГГГ года перестал вносить плату за жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность в размере 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в виде расписки на следующих условиях: сумма займа – 80 000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Владимира вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен. В рамках исполнения судебного приказа судебным приставом-исполнителем с ответчика в пользу истца удержаны денежные средства в размере 8 599, 32 руб. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.
Истец ФИО2 в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени сумма займа с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ не возвращена.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признал. Не оспаривал, что судебным приставом-исполнителем с него удержана денежная сумма в размере 8 599, 32 руб. Заявлений о повороте исполнения решения суда не подавал.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ФИО2 составлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует о получение ФИО3 от ФИО2 денежных средств в размере 80 000 руб. с условием возвращения указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная расписка содержит все существенные условия договора займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Подлинность исследованной расписки не вызывает сомнений.
Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, имеет место неисполнение обязанностей по договору займа со стороны ответчика.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа, оформленному в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 400, 68 руб. (80 000 руб. – 8 599, 32 руб.), являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.
В этой связи суд производит расчет процентов на дату вынесения решения суда.
При этом началом начисления процентов будет ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлся днем возврата долга.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 23746,52 руб. и их расчет выглядит следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
80 000
01.03.2024
28.07.2024
150
0
-
16%
366
5 245,90
80 000
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
1 927,87
80 000
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
1 744,26
80 000
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
2 983,61
80 000
01.01.2025
30.03.2025
89
0
-
21%
365
4 096,44
71 400,68
31.03.2025
08.06.2025
70
8 599,32
30.03.2025
21%
365
2 875,59
71 400,68
09.06.2025
27.07.2025
49
0
-
20%
365
1 917,06
71 400,68
28.07.2025
14.09.2025
49
0
-
18%
365
1 725,35
71 400,68
15.09.2025
21.10.2025
37
0
-
17%
365
1 230,44
Итого:
600
8 599,32
18,79%
23 746,52
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23746,52 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чекам-ордерам ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб.
Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №):
- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 400, 68 руб.;
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 746,52 руб.;
- государственную пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Зорина
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025.