УИД 39RS0002-01-2022-004691-76
Дело № 2-5272/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указывает, что между ней и ответчиком был заключен договор об уступке прав требования от 15.12.2020 по договору участия в долевом строительстве № 45/14/П от 21.10.2020. Ответчиком в полном объеме обязательства по оплате данного договора не исполнены, задолженность составляет 64100 рублей, которые истец просит взыскать в судебном порядке, а также проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2021 по 24.06.2022 в размере 6641,81 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ИП ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, пояснив, что, не смотря на получение направленных в адрес ответчика претензий, последний мер к погашению задолженности не предпринял, на звонки не отвечает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как установлено судом, 15 декабря 2020 года между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № 45/14/П от 21.10.2020.
Согласно п. 2 Договора ФИО2 передала ФИО3 имеющиеся у неё права требования передачи в собственность встроенного нежилого помещения проектной общей площадью 7,41 кв.м, строительный номер 45, расположенного в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: < адрес > по СПЗУ, который на дату подписания договора застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Еврострой Инвест» не передавался ИП ФИО2 (п. 5 Договора).
Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки права (требования).
Исходя из п. 6 Договора, за уступку права требования ФИО3 оплачивает ИП ФИО2 денежные средства в размере 74100 рублей наличными деньгами или безналичным порядком, из которых: 10000 рублей уплачиваются в течение 2-х дней с момента подписания Договора, 64100 рублей – в срок не позднее 01.06.2021.
Указанное соглашение об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области 23.12.2020 за №.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате в срок до 01.06.2021 денежных средств в размере 64100 рублей, 16.08.2021 истцом в его адрес была направлена претензия, в которой предлагалось произвести оплату в срок до 01.09.2021. Согласно ШПИ № данная претензия получена ФИО3 08.09.2021.
22.09.2021 истцом в адрес ФИО3 была направлена повторная претензия с установлением срока оплаты до 15.10.2021, которая согласно ШПИ № была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
ФИО3 мер по погашению задолженности не предпринято.
Договор от 15.12.2020 в установленном законом порядке не оспорен, недействительным или незаключенным не признан, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору от 15.12.2020 в размере 64100 рублей.
По общему правилу при нарушении договорных обязательств применяются меры ответственности, в том числе, предусмотренные ст. 395 ГК РФ
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору и просил взыскать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 01.06.2021 по 24.06.2022 проценты в размере 6641, 81 рублей.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6641, 81 рублей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из положений абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина размере 2322,25 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № 313 от 18.11.2021 и № 90 от 27.06.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по < адрес >, ИНН №, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, < Дата > года рождения, зарегистрированной по < адрес >, ОГРНИП №, ИНН №, задолженность по договору от 15.12.2020 об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № 45/14/П от 21.10.2020 в размере 64100 рублей, проценты в размере 6641 рубль 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2322 рубля 25 копеек, а всего 73064 (семьдесят три тысячи шестьдесят четыре) рубля 06 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 30 августа 2022 года
Судья Е.В. Коренецкая