Приговор по делу № 1-146/2023 от 09.08.2023.

Дело 1-146/2023 (1-458/2022)

46RS0№ ***-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 09 августа 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей -

старшего помощника Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

помощников Железногорского межрайонного

прокурора Артемова Д.В., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Л.Н.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Цуканова Ю.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

Кучерук Л.В.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совершили каждый покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. **.**.**, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО3 прогуливался по аллее, расположенной между проезжими частями *** и *** г. Железногорска Курской области, где на одной из скамеек, установленной на участке аллеи напротив административного здания ОЗАГС г. Железногорска Курской области, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, обнаружил забытый на этой скамейке **.**.**, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, его владельцем Л.Н. рюкзак «Xinluze» стоимостью 1019 руб. 38 коп., с находившимся в нем и также принадлежащим Л.Н. имуществом: портмоне стоимостью 1700 руб., в котором находились не представляющие ценности для Л.Н. банковская карта № *** банковского счета Л.Н. № *** в Банке «ВТБ» (ПАО), банковская карта № *** банковского счета Л.Н. № *** в ПАО Сбербанк, квитанции на оплату коммунальных услуг и магнитный пропуск в АО «Михайловский ГОК им ФИО5» на имя Л.Н., и, предполагая, что внутри рюкзака может находиться ценное имущество и денежные средства, преследуя корыстную цель, решил тайно похитить рюкзак с находившимся в нем имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в указанное время присел на скамейку, установленную напротив административного здания ОЗАГС г. Железногорска Курской области, расположенного по указанному адресу, на участке аллеи, проходящей между проезжими частями *** и *** г. Железногорска Курской области, после чего, убедившись в том, что поблизости с ним никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, не проверяя содержимое обнаруженного им рюкзака Л.Н., забрал с данной скамейки принадлежащий Л.Н. рюкзак «Xinluze» с находившимся в нем и также принадлежащим Л.Н. имуществом, ушел с ним от скамейки, тайно похитив таким способом принадлежащее Л.Н. имущество на общую сумму 2719 руб. 38 коп., и скрылся с похищенным с места преступления, причинив Л.Н. имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

2. ФИО3, тайно похитив **.**.**, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, со скамейки, установленной напротив административного здания ОЗАГС г. Железногорска Курской области, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на участке аллеи, проходящей между проезжими частями *** и *** г. Железногорска Курской области, принадлежащий Л.Н. рюкзак «Xinluze» с находившимся в нем портмоне, в котором находились банковская карта № *** банковского счета, открытого на имя Л.Н. № *** в Банке «ВТБ» (ПАО), банковская карта № *** банковского счета, открытого на имя Л.Н. № *** в ПАО Сбербанк, квитанции на оплату коммунальных услуг и магнитный пропуск в АО «Михайловский ГОК им ФИО5» на имя Л.Н., прошел с ними к мусорным контейнерам, установленным во дворе домов № *** и № *** по *** г. Железногорска Курской области, где, осмотрев содержимое рюкзака, обнаружил в находившемся в нем портмоне поддерживающую бесконтактную технологию оплаты банковскую карту № *** банковского счета № ***, открытого **.**.** в операционном офисе «Железногорский» Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на имя Л.Н., и поддерживающую бесконтактную технологию оплаты банковскую карту № *** банковского счета № ***, открытого **.**.** на имя Л.Н. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Осмотрев обнаруженные им банковские карты Л.Н. № *** банковского счета № *** Банка «ВТБ» (ПАО), на котором находились принадлежащие Л.Н. денежные средства в сумме 939 руб. 12 коп., и № *** банковского счета № *** ПАО Сбербанк, на котором находились принадлежащие Л.Н. денежные средства в сумме 93879 руб. 71 коп., ФИО3, осознавая, что банковские карты являются именными, выданными ПАО Сбербанк и Банком «ВТБ» (ПАО) Л.Н., и, предполагая, что на их счетах в ПАО Сбербанк и Банке «ВТБ» (ПАО) могут быть размещены денежные средства его владельца, преследуя корыстную цель, находясь **.**.**, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, в районе мусорных контейнеров, установленных во дворе домов № *** и № *** по *** г. Железногорска Курской области, решил тайно похитить с банковского счета Л.Н. № *** в ПАО Сбербанк и № *** в Банке «ВТБ» (ПАО) находившиеся на них денежные средства, принадлежащие Л.Н., используя для доступа к банковским счетам обнаруженные им банковские карты, и в дальнейшем использовать похищенное им имущество в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковских счетов Л.Н., ФИО3 **.**.**, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, прошел в магазин «Красное&Белое» ООО «Альфа - Рязань», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где выбрал для приобретения необходимый ему товар, после чего, действуя тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту № *** ПАО Сбербанк в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранного им товара на сумму 36 руб. 69 коп. на кассе магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа - Рязань» денежными средствами, размещенными на банковском счете № *** в ПАО Сбербанк, принадлежащими Л.Н.

В результате произведенных ФИО3 действий в указанный период денежные средства в размере 36 руб. 69 коп., принадлежащие Л.Н., были автоматически списаны с банковского счета № *** в ПАО Сбербанк, открытого на имя Л.Н., и зачислены на банковский счет ООО «Альфа - Рязань» в счет оплаты стоимости приобретенного им товара, после чего ФИО3 ушел из магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа - Рязань» и, находясь в неустановленном месте, распил приобретенное им в данном магазине пиво.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковских счетов Л.Н., ФИО3 **.**.**, в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в магазин «Эффект» ООО «Провиант», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А, где выбрал для приобретения необходимый ему товар, после чего, действуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту № *** ПАО Сбербанк в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранного им товара на сумму 391 руб. на кассе ООО «Провиант» магазина «Эффект» денежными средствами, размещенными на банковском счете № *** в ПАО Сбербанк, принадлежащими Л.Н.

В результате произведенных ФИО3 действий в указанный период денежные средства в размере 391 руб., принадлежащие Л.Н., были автоматически списаны с банковского счета № *** в ПАО Сбербанк, открытого на имя Л.Н., и зачислены на банковский счет ООО «Провиант» в счет оплаты стоимости приобретенного им товара, после чего ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в *** г. Железногорска Курской области к своему знакомому ФИО4

Находясь **.**.**, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, в *** г. Железногорска Курской области, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртного с ФИО4, намереваясь продолжить совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов похищенных им **.**.** банковских карт Л.Н. совместно с ФИО4, рассказал последнему о том, что он **.**.**, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, тайно похитил чужой рюкзак с находившимися в нем банковскими картами, и, используя одну из банковских карт, произвел оплату денежными средствами с банковского счета ее владельца покупок в магазинах, тайно похитив таким способом денежные средства владельца данной карты, после чего предложил ФИО4 совместно с ним, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжить тайное хищение денежных средств с банковских счетов похищенных им **.**.** банковских карт Л.Н., и использовать приобретенные за счет похищенных денежных средств товары в их личных целях, на что ФИО4, преследуя корыстную цель, согласился.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковских счетов Л.Н., ФИО3 совместно с ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, **.**.**, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, пришли к магазину «Продукты» ИП П.А., расположенному по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А, договорились между собой о наименовании и количестве товара, который необходимо будет приобрести в данном магазине, после чего ФИО4 остался у входа в данный магазин, а ФИО3 прошел в помещение магазина «Продукты» ИП П.А., находящегося по вышеуказанному адресу, выбрал в нем для приобретения необходимый для них с ФИО4 товар и, действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту № *** ПАО Сбербанк в качестве электронного средства платежа, произвел за два раза оплату стоимости выбранных им товаров на сумму 446 руб. и на сумму 100 руб., а всего на общую сумму 546 руб., на кассе магазина «Продукты» ИП П.А. денежными средствами, размещенными на банковском счете № *** в ПАО Сбербанк, принадлежащими Л.Н.

В результате произведенных ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 действий в указанное время денежные средства в размере 546 руб., принадлежащие Л.Н., были автоматически списаны с банковского счета № ***, открытого на имя Л.Н. в ПАО Сбербанк, и зачислены на банковский счет ИП П.А. в счет оплаты стоимости приобретенного ими товара.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковских счетов Л.Н., ФИО3 совместно с ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, **.**.**, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, прошли к магазину «Красное&Белое» ООО «Альфа-Владимир», расположенному по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А, договорились между собой о наименовании и количестве товара, который необходимо будет приобрести в данном магазине, после чего ФИО3 передал банковскую карту Л.Н. № *** ПАО Сбербанк для оплаты и остался у входа в данный магазин, а ФИО4 с указанной банковской картой прошел в помещение магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-Владимир», где выбрал для приобретения необходимый для них с ФИО3 товар, после чего, действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту № *** ПАО Сбербанк в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранных им товаров на сумму 648 руб. 98 коп. на кассе магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-Владимир» денежными средствами, размещенными на банковском счете № *** в ПАО Сбербанк, принадлежащими Л.Н.

В результате произведенных ФИО4 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 действий в указанный период денежные средства в размере 648 руб. 98 коп., принадлежащие Л.Н., были автоматически списаны с банковского счета № ***, открытого на имя Л.Н. в ПАО Сбербанк, и зачислены на банковский счет ООО «Альфа-Владимир» в счет оплаты стоимости приобретенного ими товара.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО3 совместно с ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, **.**.**, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, подошли к магазину «Фарт» ООО «Фарт», расположенному по адресу: <...> ***, договорились между собой о наименовании и количестве товара, который необходимо будет приобрести в данном магазине, после чего ФИО4 остался у входа в данный магазин, а ФИО3 с банковской картой № *** ПАО Сбербанк на имя Л.Н. прошел в помещение магазина «Фарт» ООО «Фарт», где выбрал для приобретения необходимый для них с ФИО4 товар, и, действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту № *** ПАО Сбербанк в качестве электронного средства платежа, произвел за два раза оплату стоимости выбранных им товаров на сумму 280 руб. и на сумму 455 руб., а всего на общую сумму 735 руб. на кассе магазина «Фарт» ООО «Фарт» денежными средствами, размещенными на банковском счете № *** в ПАО Сбербанк, принадлежащими Л.Н.

В результате произведенных ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 действий в указанный период денежные средства в размере 735 руб., принадлежащие Л.Н., были автоматически списаны с банковского счета № ***, открытого на имя Л.Н. в ПАО Сбербанк, и зачислены на банковский счет ООО «Фарт» в счет оплаты стоимости приобретенного ими товара.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО3 совместно с ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, **.**.**, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, прошли в магазин «AKS» все для цифровой техники» ИП В.О. в здании Торгового центра «Европа-26», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где вдвоем, действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно, с корыстной целью, выбрали для приобретения необходимый им товар – наушники стоимостью 3990 рублей, после чего ФИО3, используя банковскую карту № *** ПАО Сбербанк в качестве электронного средства платежа, произвел за пять раз оплату стоимости выбранного ими товара суммами 990 руб., 990 руб., 990 руб., 990 руб. и 30 руб., а всего на общую сумму 3990 руб. на кассе магазина «AKS» все для цифровой техники» ИП В.О. денежными средствами, размещенными на банковском счете № *** в ПАО Сбербанк, принадлежащими Л.Н.

В результате произведенных ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 действий в указанный период денежные средства в размере 3990 руб., принадлежащие Л.Н., были автоматически списаны с банковского счета № ***, открытого на имя Л.Н. в ПАО Сбербанк, и зачислены на банковский счет ИП В.О. в счет оплаты стоимости приобретенного ими товара.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО3 совместно с ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, **.**.**, в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, прошли в магазин «Александрия» ООО «Александрия-46», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где вдвоем, действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно, с корыстной целью, выбрали для приобретения необходимый им товар, после чего ФИО3, используя банковскую карту № *** ПАО Сбербанк в качестве электронного средства платежа, произвел оплату стоимости выбранных ими товаров на сумму 126 руб. на кассе магазина «Александрия» ООО «Александрия-46» денежными средствами, размещенными на банковском счете № *** в ПАО Сбербанк, принадлежащими Л.Н.

В результате произведенных ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 действий в указанный период денежные средства в размере 126 руб., принадлежащие Л.Н., были автоматически списаны с банковского счета № *** в ПАО Сбербанк, открытого на имя Л.Н., и зачислены на банковский счет ООО «Александрия-46» в счет оплаты стоимости приобретенного ими товара.

В неустановленное время в период с 20 часов 00 минут **.**.** до 11 часов **.**.** ФИО3, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Железногорска Курской области, утерял банковскую карту Л.Н. № *** ПАО Сбербанк, на банковском счете № *** которой остаток принадлежащих Л.Н. после последней покупки ФИО3 совместно с ФИО4 товаров на сумму 126 руб. в магазине «Александрия» ООО «Александрия-46» составил 87406 руб. 04 коп., о чем до 11 часов 00 минут **.**.**, не имея возможности дальнейшего использования денежных средств с данного банковского счета Л.Н., сообщил ФИО4

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО3 совместно с ФИО4, **.**.**, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, подошли к магазину «Фарт» ООО «Фарт», расположенному по адресу: <...> ***, договорились между собой о наименовании и количестве товара, который необходимо будет приобрести в данном магазине, после чего ФИО4 остался у входа в данный магазин, а ФИО3 с банковской картой № *** Банка «ВТБ» (ПАО) на имя Л.Н. прошел в помещение магазина «Фарт» ООО «Фарт», расположенного по адресу: <...> ***, где выбрал для приобретения необходимый для них с ФИО4 товар и, действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, тайно, с корыстной целью, используя указанную банковскую карту, произвел за два раза оплату стоимости выбранных им товаров на сумму 530 руб. и на сумму 395 руб., а всего на общую сумму 925 руб. на кассе магазина «Фарт» ООО «Фарт» денежными средствами, размещенными на банковском счете № *** в Банке «ВТБ» (ПАО), принадлежащими Л.Н.

В результате произведенных ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 действий в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут **.**.**, денежные средства в размере 925 руб., принадлежащие Л.Н., были автоматически списаны с банковского счета № ***, открытого на имя Л.Н. в Банке «ВТБ» (ПАО), и зачислены на банковский счет ООО «Фарт» в счет оплаты стоимости приобретенного ими товара.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО3 совместно с ФИО4, **.**.**, в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, подошли к неустановленному в ходе предварительного следствия магазину на территории г. Железногорска Курской области, адрес местонахождения которого в ходе предварительного следствия не установлен, договорились между собой о наименовании и количестве товара, который необходимо будет приобрести в данном магазине, после чего ФИО4 остался у входа в данный магазин, а ФИО3 с банковской картой № *** Банка «ВТБ» (ПАО) на имя Л.Н. прошел в помещение неустановленного в ходе предварительного следствия магазина, действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, тайно, с корыстной целью выбрал необходимый им для приобретения товар на сумму 209 руб., после чего, используя банковскую карту № *** Банка «ВТБ» (ПАО) в качестве электронного средства платежа, попытался произвести оплату стоимости выбранного ими с ФИО4 для приобретения товара на сумму 209 руб. денежными средствами Л.Н., размещенными на его банковском счете № *** в Банке «ВТБ» (ПАО), на кассе данного магазина, однако, из-за недостаточности денежных средств на банковском счете Л.Н., остаток которых на данном банковском счете после произведенной ими оплаты стоимости товаров на сумму 530 руб. и на сумму 395 руб. составил 14 руб. 12 коп., данная операция по списанию денежных средств не была произведена.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут **.**.**, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия магазине на территории г. Железногорска Курской области, адрес расположения которого не установлен в ходе предварительного следствия, аналогичным способом дважды попытался произвести оплату стоимости выбранных ими товаров на суммы 159 руб. и 68 руб. на кассе данного магазина денежными средствами, размещенными на банковском счете № *** в Банке «ВТБ» (ПАО), принадлежащими Л.Н., однако, из-за недостаточности денежных средств на банковском счете Л.Н., данные операции по списанию денежных средств не были произведены, в связи с чем ФИО3 прекратил попытки оплаты стоимости выбранных ими товаров, после чего вышел из магазина.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, в период с 17 часов **.**.** до 11 часов 20 минут **.**.**, используя банковскую карту № *** ПАО Сбербанк и банковскую карту № *** Банка «ВТБ» (ПАО), пытались тайно похитить с банковского счета Л.Н. № *** в ПАО Сбербанк принадлежащие ему денежные средства в сумме 93879 руб. 71 коп., и с банковского счета Л.Н. № *** в Банке «ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 1361 руб., а всего на сумму 95240 руб. 71 коп., причинив ему тем самым значительный ущерб, однако, после производства ими оплаты стоимости товаров в торговых точках принадлежащими Л.Н. денежными средствами на общую сумму 6473 руб. 67 коп. с банковского счета Л.Н. № *** в ПАО Сбербанк банковская карта № *** ПАО Сбербанк данного банковского счета была утеряна ФИО3, а после произведенной ими оплаты стоимости товаров в торговых точках принадлежащими Л.Н. денежными средствами на общую сумму 925 руб. с банковского счета Л.Н. № *** в Банке «ВТБ» (ПАО) остаток на данном счете составил лишь 14 руб. 12 коп., они не смогли тайно похитить с банковских счетов Л.Н. принадлежащие ему денежные средства 95240 руб. 71 коп., и не смогли довести свое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых каждому из них деяний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью; не оспаривая фактических обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагал подлежащими исключению из предъявленного ему обвинения квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба гражданину»; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого **.**.** в присутствии защитника - адвоката Цуканова Ю.В. (т. 2, л.д. 84-88), **.**.**, в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 00 мин., проходя по тротуарной дороге по ***, по аллее, на одной из скамеек, которая находится напротив Железногорского отдела ЗАГС по ***, он обнаружил спортивный рюкзак черного цвета, который решил похитить, предположив, что в нем может находиться ценное имущество и денежные средства. Посидев на скамейке не более 5-ти минут, он, воспользовавшись отсутствием собственника данного имущества, осмотрелся по сторонам, убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за его действиями, забрал данный спортивный рюкзак, похитив его таким образом, и отправился в сторону *** г. Железногорска Курской области, где во дворе указанного дома осмотрел содержимое рюкзака и обнаружил портмоне с банковскими картами. Банковские карты были оформлены на мужчину, имени которого он не помнит. Также в портмоне был именной пропуск, данные на кого был оформлен пропуск он не помнит, и квитанции об оплате коммунальных услуг. В указанное время, находясь во дворе *** г. Железногорска, осмотрев банковские карты Банка «ВТБ» (ПАО) и ПАО Сбербанк он увидел нанесенные на них значки бесконтактного способа оплаты за товар и решил воспользоваться данными картами, оплачивая приобретаемый им товар в магазинах г. Железногорска Курской области. Он положил банковские карты в задний карман надетых на нем брюк, рюкзак решил оставить в свое личное пользование и отправился совершать покупки в магазинах. С данных карт он собирался тратить деньги пока они не закончатся либо пока при обнаружении списаний карту не заблокирует собственник. При обнаружении банковских карт, он собирался использовать сразу обе карты и ПАО Сбербанка и Банка «ВТБ» (ПАО) и оплачивать ими купленные им товары. Портмоне, пропуск и квитанции он выбросил в один из мусорных баков, которые находятся во дворе домов № *** и № *** по *** г. Железногорска. По пути следования, проходя мимо ***, он решил зайти в магазин «Красное&Белое» и попробовать расплатиться за товар обнаруженными в портмоне банковскими картами. Зайдя в магазин, он попросил продавца пробить ему товар в виде одной банки пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра стоимостью 36 руб. 69 коп. За данный товар он расплатился банковской картой ПАО Сбербанк, приложив ее к терминалу для оплаты товара, который находился на кассовой зоне. Как только прошла оплата за данный товар, он понял, что на карте имеются деньги, и покинул магазин, отправившись в 11 микрорайон, по пути выпив пиво. Проходя мимо магазина «Эффект», который находится во дворе ***А по *** г. Железногорска Курской области, он решил зайти в данный магазин и попробовать расплатиться за товар найденными им банковскими картами. Он выбрал товар в виде одной бутылки водки, названия которой он не помнит, и сигарет и решил оплатить товар, используя банковскую карту Сбербанка, которую приложил к терминалу для оплаты товара, установленного на кассовой зоне магазина. Стоимость покупки составила 391 руб. Бутылку водки и сигареты он положил в найденный им рюкзак и покинул магазин, решив отправиться в гости к своему знакомому ФИО4, который проживает по адресу: <...>. Примерно в 17 час. 25 мин. 15 августа 2022 года он пришел в гости к ФИО4, который в этот момент в квартире находился один. В гостях у ФИО4 они стали распивать купленную им бутылку водки. В ходе распития он рассказал ФИО4 о том, что нашел рюкзак, в котором были банковские карты и, используя которые, он приобрел пиво, сигареты и бутылку водки, и предложил ФИО4 отправиться с ним по магазинам г. Железногорска Курской области, где оплачивать купленный ими товар, используя найденные им банковские карты, на что ФИО6 согласился. Допив бутылку водки, они вместе отправились в продуктовый магазин, который находится по ***А г. Железногорска Курской области, где договорились о том, что ФИО4 будет ждать его возле магазина, а он, зайдя в указанный магазин, приобретет товар в виде сигарет и продуктов, наименование которых не помнит. За данный товар он расплатился банковской картой ПАО Сбербанк, приложив ее к терминалу для оплаты товара, который находился на кассовой зоне. Стоимость покупки составила 446 руб. Также в данном магазине он приобрел товар на сумму 100 руб., какой именно товар был приобретен не помнит, так как находился в этот момент в состоянии алкогольного опьянения, расплатившись той же банковской картой. Приобретенный товар он сложил в спортивный рюкзак, который передал ФИО4 в пользование во время совместного распития спиртного у него дома. Далее он предложил ФИО4 сходить в магазин «Красное&Белое», который располагается по ул. Дружбы, д. 11А, чтобы приобрести там товар в виде спиртного, на что ФИО4 согласился. Подойдя к магазину, они договорились о том, что он будет ждать на улице, а ФИО4 зайдет в магазин и приобретет там товар в виде спиртного и сигарет, после чего передал ему банковскую карту ПАО Сбербанк. Р.И. приобрел товар на сумму 648 руб. 98 коп. Далее они отправились в магазин «Фарт», который находится по пер. Детский, ***. Подойдя к магазину они с ФИО4 договорились о том, что тот будет ждать его при входе, а он зайдет в магазин и приобретет там товар в виде спиртного и продуктов питания. Зайдя в магазин, он выбрал для них необходимый товар в виде одной бутылки водки и упаковки сосисок, в этот момент в магазин зашел ФИО4 За выбранный ими товар он расплатился банковской картой ПАО Сбербанк, приложив ее к терминалу для оплаты товара, который установлен на кассовой зоне. Забрав товар на сумму 280 руб. и 455 руб. они покинули данный магазин. Когда они вышли из данного продуктового магазина, ФИО4 предложил ему сходить в ТЦ «Европа - 26», который находится по адресу: <...>, так как в одном из магазинов он хотел приобрести беспроводные наушники. В ТЦ «Европа - 26» они вместе с ФИО6, находясь на первом этаже, подошли к одной из торговых точек по продаже товаров для мобильных телефонов, которая находится сразу при входе в торговый центр, со стороны центрального входа, где ФИО4 выбрал для себя товар в виде беспроводных наушников, стоимость которых составила 3990 рублей. За данный товар он попытался расплатиться банковской картой ПАО Сбербанк, но когда он приложил ее к терминалу для оплаты товара, оплата не прошла, так как терминал потребовал ввести пин - код. Так как пин - код от данной карты ему и ФИО4 известен не был, он или ФИО4 сообщили продавцу о том, что пин - код они забыли. Тогда продавец предложила оплатить данный товар частями, то есть суммами, не превышающими 1000 рублей, так как, не зная пин - кода от карты, можно было приобрести товар, стоимость которого не должна превышать 1000 рублей. Он и ФИО4 согласились, после чего четырежды произвели оплату на сумму 990 рублей и один раз на сумму 30 рублей, приложив карту ПАО Сбербанк к терминалу для оплаты товара. Данные наушники ФИО4 забрал в свое пользование. Далее они зашли в магазин «Александрия», который находится по ул. Ленина, д. 61, где приобрели товар в виде драже «Холс» и пива, оплатив товар банковской картой ПАО Сбербанк на сумму 126 руб., приложив ее к терминалу. После этого они разделили между собой купленный товар, наушники и спортивный рюкзак остались у ФИО4, какой именно товар забрал каждый из них он не помнит. Далее они разошлись по домам, так как решили на следующий день продолжить приобретать товары, используя банковские карты. Утром на следующий день, **.**.**, осмотрев содержимое своих карманов, он обнаружил только банковскую карту Банка «ВТБ» (ПАО), карту ПАО Сбербанк он, возможно, потерял. **.**.**, предварительно созвонившись с ФИО4, примерно в 10 час. 50 мин., они встретились во дворе *** г. Железногорска. Он предложил ФИО4 продолжить приобретать товары, используя уже карту Банка «ВТБ» (ПАО), на что тот согласился. Примерно в 11 час. они отправились в продуктовый магазин «Фарт», который находится по адресу: <...> ***. Находясь у данного магазина, они с ФИО4 договорились о том, что он зайдет в данный магазин и приобретет там спиртного и сигарет, а ФИО4 останется ожидать его снаружи. Зайдя в магазин «Фарт», он выбрал для приобретения необходимый товар в виде двух бутылок водки, за которые произвел оплату на сумму 530 руб., используя банковскую карту Банка «ВТБ» (ПАО). Далее он попросил пробить товар в виде сигарет и сладкого напитка на сумму 395 руб. Когда он расплачивался за данный товар, в магазин прошел ФИО4 Затем они вместе с ФИО4 отправились в продуктовый магазин, его названия и адрес он не помнит, где договорились, что он зайдет в магазин один и приобретет там сигарет и что-то из продуктов питания, а ФИО4 останется снаружи и будет его ждать. Зайдя в магазин, примерно в 11 час. 13 мин., он выбрал для приобретения товар в виде сигарет стоимостью 209 руб. и в 11 час. 14 мин. приложил карту Банка «ВТБ» (ПАО) к терминалу, но оплата не прошла и, со слов продавца, на карте было недостаточно средств для оплаты товара. Сократив количество приобретаемого товара, он попросил пробить товар на сумму 159 руб., но оплата снова не прошла, так как на карте было недостаточно средств. Он вновь сократил количество приобретаемого товара до суммы 68 руб., приложил карту к терминалу в 11 час. 16 мин., но в очередной раз оплата не прошла. Он прекратил попытки оплатить товар, так как понял, что на данной карте не осталось денег. Он вышел из магазина и сообщил ФИО4 о том, что на карте закончились деньги. Карту Банка «ВТБ» (ПАО) он выбросил на грунт за данным продуктовым магазином, после чего, поделив купленный товар, они разошлись по домам. В содеянном раскаивается.

Аналогичное усматривается из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого **.**.**, **.**.**, **.**.** (т. 1, л.д. 127-132, 133-135, 136-139), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вышеуказанные показания поддержал, пояснив, что они записаны правильно, с его слов, в присутствии защитника, соответственно, указанные показания являются допустимыми доказательствами и суд кладет их в основу приговора.

Приведенные показания также подтверждены ФИО3 при проверке показаний на месте на предварительном следствии, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте от 14.11.2022 года с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 246-251, 252-256), согласно которому ФИО3 в присутствии защитника и понятых указал на место в районе *** г. Железногорска Курской области, где **.**.** обнаружил рюкзак с содержимым, принадлежащий Л.Н.; место во дворе *** г. Железногорска Курской области, где осмотрел содержимое рюкзака и обнаружил, в числе прочего, портмоне с банковскими картами; а также места расположения магазинов в г. Железногорске Курской области, где в последующем приобретал товары, используя обнаруженные банковские карты: «Красное&Белое» в ***; «Эффект» в ***А по ***; «Продукты» в ***А по ***; «Красное&Белое» в ***А по ***; «Фарт» в *** по пер. Детский; «АКS» все для цифровой техники» в ***; «Александрия» в ***.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния фактически признал частично, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагал подлежащими исключению из предъявленного ему обвинения квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба гражданину»; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 25.11.2022 года в присутствии защитника - адвоката Кучерук Л.В. (т. 2, л.д. 176-179), следует, что 15 августа 2022 года он находился у себя дома по адресу: <...>, когда, примерно в 17 час. 25 мин., к нему в гости пришел его знакомый ФИО3, у которого с собой был спортивный рюкзак темного цвета с бутылкой водки объемом 0,5 литра, которую они распили вместе с ним у него дома. В процессе распития спиртного ФИО3 рассказал ему о том, что незадолго до того, как прийти к нему в гости, он прогуливался по г. Железногорску Курской области и, проходя по аллее, которая находится по *** г. Железногорска Курской области, на одной из скамеек, расположенных напротив Железногорского отдела ЗАГС, обнаружил утерянный кем-то спортивный рюкзак, в котором находилось портмоне с двумя банковскими картами Банка «ВТБ» (ПАО) и ПАО Сбербанк. Что еще находилось в данном рюкзаке ФИО3 ему не рассказывал. В процессе распития спиртного ФИО3 предложил ему отправиться с ним по магазинам г. Железногорска Курской области и оплачивать купленный ими товар, используя найденные им банковские карты, на что он согласился. Допив бутылку водки, в 17 час. 50 мин., они отправились в магазин «Продукты», который находится по адресу: <...>, где договорились о том, какие именно товары необходимо приобрести, а именно сигареты и продукты питания, а также о том, что он останется снаружи и будет ждать ФИО3 у входа в данный магазин. ФИО3 один зашел в магазин «Продукты» и приобрел там товар, расплатившись банковской картой ПАО Сбербанк. Купленный ФИО3 товар они поместили в находившийся при нем рюкзак. Далее они вместе с ФИО3 отправились в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <...>, где договорились о том, какой именно товар им необходимо приобрести, а именно сигареты, спиртное и сладкий напиток, после чего ФИО3 передал ему банковскую карту ПАО Сбербанк, с которой он, примерно в 18 час. 05 мин., прошел в торговый зал указанного магазина, где выбрал необходимый товар, после чего приложил банковскую карту ПАО Сбербанк к терминалу для оплаты товара и, как только оплата прошла, забрал приобретенный товар и вышел из магазина. Купленный товар он также поместил в рюкзак. После этого они вместе с ФИО3 отправились в магазин «Фарт», который находится по адресу: <...>, где договорились о том, что в магазин за приобретением товара зайдет ФИО3, который приобретет там товар в виде спиртного и продуктов питания, а он останется ждать его снаружи у здания магазина. Примерно в 18 час. 15.08.2022 года ФИО3 зашел в магазин «Фарт». Так как ему показалось, что ФИО3 долго не выходил из магазина, он решил зайти и проверить, почему тот так долго там находится. Когда он зашел в магазин ФИО3 уже выбрал для приобретения товар в виде одной бутылки водки и упаковки сосисок, после чего расплатился за товар банковской картой ПАО Сбербанк, приложив ее к терминалу для оплаты товара, и, забрав товар, они вместе с ним покинули данный магазин. Далее они отправились в Торговый Центр «Европа-26», который находится по адресу: <...>, где в торговой точке «AKS» приобрели беспроводные наушники стоимостью 3990 руб., расплатившись банковской картой в несколько приемов, после чего покинули данный магазин. Данные наушники он забрал в свое пользование. Оплатив наушники, они вышли из здания ТЦ и пошли в магазин «Александрия», который находится по адресу: <...>, где, примерно в 19 час. 46 мин., выбрали для себя товар в виде одной бутылки пивного напитка и конфет-драже «Холс», за который ФИО3 произвел оплату на кассе магазина, используя находившуюся у него банковскую карту ПАО Сбербанк. Далее они разошлись по домам, так как решили на следующий день продолжить приобретать товары, используя банковские карты, которые обнаружил ФИО3 в похищенном им рюкзаке. Обе карты оставались у ФИО3 На следующий день, то есть 16 августа 2022 года, примерно в 10 час. 30 мин., он встретился с ФИО3, который сообщил ему о том, что у него осталась банковская карта Банка «ВТБ» (ПАО), а карту ПАО Сбербанк он утерял. ФИО3 предложил продолжить оплачивать товары, используя данную карту в магазинах г. Железногорска Курской области, на что он согласился. Примерно в 11 час. 16 августа 2022 года они отправились в магазин «Фарт», который находится по адресу: <...>, где решили, что в магазин зайдет один ФИО3 и приобретет там товар в виде спиртного и сигарет. ФИО3 отправился в магазин «Фарт», а он оставался ожидать его на улице у данного магазина. Так как ему показалось, что тот долго не выходил из магазина, он решил зайти и проверить, почему тот так долго там находится. Когда он зашел в данный магазин, ФИО3 уже выбрал для приобретения товар в виде водки и сигарет, после чего расплатился за товар банковской картой Банка «ВТБ» (ПАО), приложив ее к терминалу для оплаты товара. Забрав товар, они покинули данный магазин и отправились в продуктовый магазин, его названия и адрес он не помнит. В данный магазин ФИО3 заходил один, так как, находясь возле магазина, они договорились, что в продуктовом магазине тот приобретет товар в виде сигарет и продуктов питания, а он останется у здания магазина и будет его ожидать у входа. По истечении не более 5 минут из данного магазина вышел ФИО3 и сказал, что на карте Банка «ВТБ» (ПАО) закончились деньги. Карту Банка «ВТБ» (ПАО) ФИО3 выбросил на грунт за данным продуктовым магазином и, поделив купленный товар, они разошлись по домам. О том, что ФИО3 нашел рюкзак с картами, он никому не рассказывал. Хочет пояснить, что они планировали тратить денежные средства на данных картах пока на счетах не закончатся денежные средства либо пока карты не будут заблокированы собственником. Хищение денежных средств он совершил, так как хотел употребить спиртного, а денег на его приобретение у него не было. В содеянном раскаивается.

Аналогичное усматривается из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого **.**.**, **.**.** (т. 1, л.д. 143-148, 149-152), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вышеуказанные показания поддержал, пояснив, что они записаны правильно, с его слов, в присутствии защитника, соответственно, указанные показания являются допустимыми доказательствами и суд кладет их в основу приговора.

Приведенные показания также подтверждены ФИО4 при проверке показаний на месте на предварительном следствии, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте от **.**.** с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 238-242, 243-245), согласно которому ФИО4 в присутствии защитника и понятых указал места расположения магазинов в г. Железногорске Курской области, где совместно с ФИО3 приобретал товары, используя обнаруженные последним банковские карты Л.Н.: «Продукты» в ***А по ***; «Красное&Белое» в ***А по ***; «Фарт» в *** по пер. Детский; «АКS» все для цифровой техники» в ***; «Александрия» в ***.

Кроме того, вина ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых каждому из них деяний, доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО8 в суде показал, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО Сбербанк, куда ему поступала заработная плата, и банковская карта Банка «ВТБ» (ПАО). **.**.** им был утерян рюкзак, где находились квитанции на оплату коммунальных услуг, магнитный пропуск в АО «Михайловский ГОК им ФИО5» на его имя, портмоне коричневого цвета, в котором находились указанные банковские карты. На счете ПАО Сбербанк находились денежные средства в сумме около 100000 рублей, Банка «ВТБ» (ПАО) – около 1000 рублей. Последнюю покупку он произвел **.**.**, в утреннее время, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, на сумму около 200 рублей. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и устал после ночной смены, то не заметил, как забыл свою рюкзак на лавочке, где распивал пиво со своим знакомым М.Р, Проснувшись примерно в 21 час этого же дня и не обнаружив рюкзак, он, используя приложение «Сбербанк онлайн», увидел, что при помощи банковской карты ПАО Сбербанк совершены покупки в различных магазинах г. Железногорска Курской области в период с 17 до 20 часов **.**.**, в связи с чем банковскую карту заблокировал. На следующий день **.**.**, примерно в 11 часов, ему пришли сообщения о списании с банковского счета Банка «ВТБ» (ПАО) денежных средств в счет оплаты стоимости товаров. Блокировать карту он не стал, так как не знал, каким образом это необходимо сделать. Следующие сообщения поступили через несколько минут об отказе в снятии денежных средств в сумме 209 руб., 159 руб., 68 руб., поскольку на карте было недостаточно денежных средств. В этот же день он обратился с заявлением в отдел полиции. Вскоре от сотрудников полиции ему стало известно, что рюкзак обнаружен, он был похищен на лавочке, расположенной на аллее ***, где они с Р. **.**.** распивали спиртное. Похищенный спортивный рюкзак он приобретал в августе 2022 года не более чем за 1000 рублей, портмоне - в 2019 году за 2500 рублей. С заключением товароведческой судебной экспертизы № *** от **.**.** он согласен. В результате хищения его рюкзака с содержимым, ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2719 руб. 38 коп. Кроме того, с его банковских карт произошло списание денежных средств на общую сумму 7398 руб. 67 коп. В случае списания с его банковских счетов всех находившихся там денежных средств, ему был бы причинен значительный ущерб. Ущерб, причиненный хищением принадлежащего ему имущества, в том числе денежных средств, ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ш.О., данных последней в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 200-202), следует, что она проживает совместно с Л.Н. Ей известно о том, что у Л.Н. имелись две банковские карты Банка «ВТБ» (ПАО), куда поступали пособия, и ПАО Сбербанк, куда поступала заработная плата. Обе карты хранились у Л.Н. в его кожаном портмоне. **.**.**, в дневное время, Л.Н., вернувшись с дачного участка, где он остался ночевать накануне, сообщил, что у него похитили рюкзак, в котором находилось портмоне с банковскими картами ПАО Сбербанк и Банка «ВТБ» (ПАО), пропуск на работу и квитанции на оплату коммунальных услуг, а также, что со счета банковской карты ПАО Сбербанк у него были похищены денежные средства в сумме около 7000 рублей, а со счета Банка «ВТБ» (ПАО) - не более 1000 рублей. Вскоре после написания заявления, ей стало известно, что лицами, которые совершили хищение денег с карт Л.Н., оказались ранее неизвестные ей ФИО4 и ФИО3

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Р., данных им в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 214-216), **.**.** он совместно со своим коллегой по работе Л.Н. после ночной смены, которая закончилась в 08 час., решили вместе отдохнуть и покататься на велосипедах. Примерно в 10 час. **.**.** он на своем велосипеде заехал за Л.Н., который проживает по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и они вместе с ним отправились кататься по г. Железногорску Курской области. С собой в этот день у Л.Н. находился спортивный рюкзак, что именно находилось внутри, ему неизвестно. Закончив прогулку на велосипеде, они решили выпить спиртного, и во сколько точно времени он не помнит, он перевел Л.Н. деньги в сумме 250 рублей на счет его банковской карты № *******5582 в счет оплаты стоимости бутылки водки, так как бутылку водки тот приобрел на имеющиеся у него наличные денежные средства. Водку, стоимостью не менее 500 рублей, они приобрели в магазине «Александрия», который находится по ***. Далее они на велосипедах отправились в район МОУ СОШ № *** г. Железногорска Курской области, где в лесополосе распили купленную бутылку водки. Сколько было точно времени в этот момент он не помнит, но не более 13 час. **.**.**. Далее на велосипедах они отправились в сквер «Воинской славы», который находится за зданием городской администрации, где зайдя в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, Л.Н. приобрел две бутылки пива и одну пачку сигарет. За данные покупки он производил оплату, используя свою банковскую карту ПАО Сбербанк. Приобретя указанный товар, они вместе с Л.Н. отправились на аллею, которая расположена на стороне *** г. Железногорска Курской области, где присели на скамейку, расположенную напротив городского отдела ЗАГС, который находится по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где распивали купленное пиво и общались на отвлеченные темы. Далее они решили разойтись по домам. Через некоторое время от Л.Н. ему стало известно о том, что **.**.** после распития спиртного на скамейке на «Аллее семьи», он оставил свой рюкзак с портмоне, в котором находились банковские карты ПАО Сбербанк и Банка «ВТБ» ПАО. Данный рюкзак обнаружил неизвестный мужчина, со счетов были произведены списания денежных средств с использованием банковских карт. Также он ему пояснил, что по данному поводу он обратился в полицию с заявлением.

В судебном заседании свидетель М.Р. вышеизложенные показания поддержал, показав, что в настоящее время, в связи с давностью происходивших событий, не помнит подробностей обстоятельств происходивших событий.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Г.Ю., данных последней в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 206-208), следует, что с сентября 2020 года по настоящее время она работает в качестве продавца-кассира в ООО «Альфа - Рязань», в магазине «Красное&Белое», который находится по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. В ее должностные обязанности входит продажа товаров в магазине и обслуживание покупателей на кассовой зоне. **.**.**, в период с 08 час. до 22 час., она находилась на рабочем месте в магазине «Красное&Белое», где выполняла свои рабочие обязанности. В этот день было достаточно много покупателей, в магазине работали две операционные кассы, за одной из которых, первой от входа в магазин, работала она. Ничего подозрительно в этот день в магазине не происходило. Примерно в 17 час. 04 мин. **.**.**, согласно просмотренной ею видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных у них в магазине, было зафиксировано, как в помещение магазина прошел ранее незнакомый ей мужчина, ростом 170-175 см, среднего телосложения, одетый в желтую футболку, брюки серого цвета, в головном уборе в виде белой бейсболки на голове, в солнцезащитных очках, при себе у которого находился рюкзак зеленого цвета. Вскоре от сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина был установлен, им оказался ранее незнакомый ей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пройдя в торговый зал, ФИО3 выбрал для приобретения товар в виде одной жестяной банки пива «Жигулевское» стоимостью 36 руб. 69 коп. и, подойдя к кассе, за которой в этот момент находилась она, произвел оплату за данный товар, используя находившуюся у него банковскую карту, приложив ее к терминалу для оплаты товара. Что именно это была за карта она не обратила внимание, так как в руки он ей ее не передавал, и сам ее прикладывал к терминалу. Согласно предъявленным ей следователям выпискам по счету банковской карты, с которой происходила оплата за товар, оплата за покупку прошла 15 августа 2022 года, в 17 час. 06 мин. Пробив указанный товар, она передала ФИО3 кассовый чек, но забирал ли он его или нет, она не помнит. Забрав товар, ФИО3 покинул магазин «Красное&Белое» в неизвестном направлении. Также ей стало известно от сотрудников полиции, что **.**.** ФИО3, используя похищенную им банковскую карту ПАО Сбербанк, приобрел товар в их магазине, похитив таким образом денежные средства, находившиеся на данной банковской карте.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу **.**.** свидетель П.Н., работающая продавцов-кассиром в магазине «Эффект», который находится по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А, показала, что **.**.**, в период с 08 час. до 22 час., она находилась у себя на рабочем месте и выполняла свои рабочие обязанности. В их магазине оплата за товар происходит как наличным способом, так и безналичным, при использовании банковской карты, которую для оплаты необходимо приложить к терминалу оплаты. **.**.**, согласно просмотренной записи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, примерно в 17 час. 15 мин. в помещение магазина прошел ранее незнакомый ей мужчина, ростом 170-175 см, среднего телосложения, одетый в желтую футболку, брюки серого цвета, в головном уборе в виде белой бейсболки на голове, в солнцезащитных очках, при себе у которого находился рюкзак зеленого цвета. Вскоре от сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина был установлен, им оказался ранее незнакомый ей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в магазине «Эффект», ФИО3 попросил ее пробить ему по кассе товар в виде одной бутылки водки «Воронецкая мягкая» крепостью 38% объемом 0,5 литра стоимостью 261 руб. и одной пачки сигарет «Ява золотая классическая» 100 S Т/У стоимостью 130 руб., а всего товара на общую сумму 391 руб. За данный товар ФИО3 расплатился, используя банковскую карту, что именно это была за карта она не видела, так как в руки ей он ее не передавал, прикладывал ее самостоятельно к терминалу оплаты, установленному на кассовой зоне. Оплатив товар, ФИО3 покинул их магазин. Вскоре от сотрудников полиции ей стало известно, что 15 августа 2022 года ФИО3, используя похищенную им банковскую карту ПАО Сбербанк, приобрел товар в их магазине, похитив таким образом денежные средства, находившиеся на данной банковской карте. Показания свидетеля П.Н. оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1, л.д. 224-225).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и данных в ходе предварительного следствия **.**.** показаний свидетеля Л.Е. (т. 1, л.д. 209-210), работающей в качестве продавца-кассира у ИП П.А. в магазине «Продукты», который находиться по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А, **.**.**, с 08 час. до 20 час., она находилась у себя на рабочем месте и выполняла рабочие обязанности. В магазине работает одна касса и имеется терминал для оплаты товара безналичным способом под номером № ***. В этот день было достаточно много покупателей, как и всегда, и она работала одна. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Вход в магазин осуществляется со двора *** г. Железногорска. При производстве допроса следователем ей была предъявлена справка ПАО Сбербанк, согласно которой **.**.**, в 17 час. 58 мин., с терминала № *** была произведена оплата товара на сумму 446 руб. и в 17 час. 59 мин. - на сумму 100 руб. банковской картой № ******8344. Данный терминал находится в пользовании их магазина, но кто именно приобретал товар и его наименование за указанный период она пояснить не может по прошествии времени, так как видеозаписи за указанный период не сохранились, также не сохранились чеки на приобретаемый товар.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля М.Е., данных последней в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 212-213), следует, с июня 2021 года до сентября 2022 года она работала в магазине «Красное&Белое», который находится по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А. **.**.**, в период с 09 час. до 22 час., она находилась у себя на рабочем месте и выполняла свои рабочие обязанности. В этот день было достаточно много покупателей, в магазине работали две операционные кассы, за одной из которых работала она. Ничего подозрительно в этот день в магазине не происходило. Примерно в 18 час. 05 мин. **.**.**, согласно просмотренной ею видеозаписи за указанный период с камер видеонаблюдения, установленных у них в магазине, было зафиксировано, как в помещение магазина прошел ранее незнакомый ей мужчина, без головного убора, одетый в футболку серого цвета, шорты темного цвета с элементами светлого рисунка, как позднее от сотрудников полиции ей стало известно, ФИО4 Пройдя в торговый зал, ФИО4 выбрал для приобретения товар в виде одной бутылки спиртного напитка, что это было за спиртное она не помнит, сладкий напиток и сигареты. За данный товар ФИО4 произвел оплату банковской картой. Что именно это была за карта, она не видела, так как в руки он ей ее не давал, и самостоятельно прикладывал ее к терминалу для оплаты товара. Оплатив товар, ФИО4 покинул магазин в неизвестном ей направлении. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 произвел оплату товара в их магазине, используя похищенную банковскую карту ПАО Сбербанк. Согласно предъявленной ей справки по счету банковской карты за товар в их магазине прошла оплата **.**.**, в 18 час. 06 мин., на сумму 648 руб. 98 коп.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Е., данных последней в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 214-216), в настоящее время она работает в качестве продавца-кассира у ИП К.Т. в магазине «Фарт», который находится по адресу: <...> ***. **.**.**, в период с 07 час. до 23 час., она находилась у себя на рабочем месте и выполняла свои рабочие обязанности. В этот день было достаточно много покупателей, в магазине работала одна операционная касса, за которой работала она. Ничего подозрительно в этот день в магазине не происходило. Примерно в 18 час. 30 мин., согласно просмотренной ею видеозаписи за указанный период с камер видеонаблюдения, установленных у них в магазине, было зафиксировано, как в помещение магазина прошел ранее незнакомый ей мужчина, ростом 170-175 см, среднего телосложения, одетый в желтую футболку, брюки серого цвета, на голове головной убор в виде белой бейсболки. Вскоре от сотрудников полиции, которым руководством их магазина были предоставлены записи с камер видеонаблюдения, ей стало известно, что данный мужчина был установлен, им оказался ранее незнакомый ей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пройдя в торговый зал, ФИО3 выбрал для приобретения товар в виде одной бутылки водки, ее название она пояснить не может, так как чеки о приобретении данного товара не сохранились, стоимостью 280 рублей, после чего, подойдя к кассе, за которой в этот момент находилась она, произвел оплату за данный товар, используя находившуюся у него банковскую карту, приложив ее к терминалу для оплаты товара, который находится на поверхности стола кассовой зоны. Что именно это была за карта, она не обратила внимание, так как в руки он ей ее не передавал, и сам ее прикладывал к терминалу. К кассе магазина подключено два терминала, один терминал, который выдает документ в виде чека, на котором указывается название «Фарт», установлен для реализации вино-водочной продукции, второй терминал - для оплаты товара выдает документ в виде чека, на котором указывается «Продукты», предусмотрен для продажи бакалеи. Согласно предъявленным ей следователям выпискам по счету банковской карты, с которой происходила оплата за товар, оплата за покупку прошла 15 августа 2022 года, в 18 час. 32 мин. Пробив указанный товар, она отвлеклась на другого покупателя, а ФИО3 в этот момент отправился в торговый зал рассматривать стеллажи с товаром. Далее ФИО3 вернулся к кассе и попросил ее пробить ему товар в виде упаковки сосисок, названия товара она не помнит, стоимостью 455 руб. За данный товар ФИО3 также расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты товара. Согласно предъявленным ей следователям выпискам по счету банковской карты, с которой происходила оплата за товар, оплата за данную покупку в сумме 455 руб. прошла 15 августа 2022 года, в 18 час. 35 мин. В этот момент, согласно системному времени, указанному на видеозаписи, в магазин прошел ранее незнакомый ей мужчина, без головного убора, одетый в футболку серого цвета, шорты темного цвета с элементами светлого рисунка, при нем находится спортивный рюкзак, как позднее от сотрудников полиции ей стало известно, ФИО4, который подойдя к ФИО3, забрал приобретенный товар, и они покинули магазин в неизвестном ей направлении. На следующий день, 16 августа 2022 года, также была ее смена, и в период времени с 07 час. до 23 час. она находилась у себя на рабочем месте и выполняла свои рабочие обязанности. В этот день было достаточно много покупателей, в магазине работала одна операционная касса, за которой работала она. Ничего подозрительно в этот день в магазине не происходило. Примерно в 11 час. 03 мин. 16 августа 2022 года, согласно просмотренной ею видеозаписи за указанный период с камер видеонаблюдения, установленных у них в магазине, было зафиксировано, как в помещение магазина прошел ФИО3 Пройдя в торговый зал, ФИО3 выбрал для приобретения товар в виде двух бутылок водки, их название она пояснить не может, так как чеки о приобретении данного товара не сохранились, общей стоимостью 530 руб., после чего подойдя к кассе, за которой в этот момент находилась она, произвел оплату за данный товар, используя находившуюся у него банковскую карту, приложив ее к терминалу для оплаты товара, который находится на поверхности стола кассовой зоны. Что именно это была за карта она не обратила внимание, так как в руки он ей ее не передавал, и сам ее прикладывал к терминалу. Согласно предъявленным ей следователям выпискам по счету банковской карты, с которой происходила оплата за товар, оплата за покупку прошла 16 августа 2022 года, в 11 час. 04 мин. Пробив указанный товар, она отвлеклась на другого покупателя, а ФИО3 в этот момент отправился в торговый зал рассматривать стеллажи с товаром. Далее ФИО3 вернулся к кассе и попросил ее пробить ему товар в виде сигарет и бутылки сладкого напитка, его название и стоимость она пояснить не может, а также две пачки сигарет, а всего товара на общую сумму 395 руб. За данный товар ФИО3 также расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты товара. Согласно предъявленным ей следователям выпискам по счету банковской карты, с которой происходила оплата за товар, оплата за данную покупку в сумме 395 руб. прошла 16 августа 2022 года, в 11 час. 07 мин. Согласно системному времени, указанному на видеозаписи, в 11 час. 06 мин., в магазин прошел ФИО4, который подойдя к ФИО3 забрал приобретенный товар, и они покинули магазин в неизвестном направлении. Также ей стало известно от сотрудников полиции, что 15 августа 2022 года и 16 августа 2022 года ФИО3 совместно с ФИО4, используя похищенные банковские карты ПАО Сбербанк и Банка «ВТБ» (ПАО), приобрели товары в их магазине, похитив таким образом денежные средства, находившиеся на данных банковских картах.

В судебном заседании свидетель Ж.Е. вышеизложенные показания поддержала, показав, что в настоящее время, учитывая давность происходивших событий и характер ее работы, не помнит подробностей происходившего.

Согласно просмотренным в судебном заседании видеозаписям, содержащимся в файлах 1_01_R_20220815182838, 1_01_R_20220816110305на СD-R диске, представленном магазином «Фарт» в ходе предварительного расследования и признанным вещественным доказательством по делу, на них запечатлены момент оплаты ФИО3 в период с 18.30 час. до 18.35 час. **.**.** (согласно системному времени) на кассовой зоне магазина «Фарт» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где находится продавец Ж.Е., товара, оплата за который происходит безналичным путем – прикладыванием банковской карты к терминалу для оплаты товара, при этом совместно с ФИО3 ним находится ФИО4; а также момент оплаты ФИО3 в период с 11.03 час. до 11.07 час. **.**.** (согласно системному времени) на кассовой зоне указанного магазина, где находится продавец Ж.Е., товара, оплата за который происходит безналичным путем – прикладыванием банковской карты к терминалу для оплаты товара, при этом совместно с ФИО3 находится ФИО4

В судебном заседании свидетель Ж.Е. подтвердила, что на данных видеозаписях зафиксированы моменты продажи ей ФИО3 товаров, оплата за которые происходит безналичным путем, а именно путем прикладывания к терминалу для оплаты товара банковской карты.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 не отрицали, что на данных видеозаписях запечатлены они при покупке товаров в магазине, оплата за которые происходит безналичным путем – прикладыванием банковской карты к терминалу для оплаты товара.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Д.Д., данных последней в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 222-223), следует, что она работает в качестве продавца - кассира в магазине «AKS» все для цифровой техники», который находится в здании ТЦ «Европа - 26» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, у ИП В.О. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов и ведение документации. Оплата товара, который реализуется в торговой точке, происходит как путем наличных денежных средств, так и безналичным способом. **.**.** была ее смена и в период с 09 час. до 21 час. она находилась на свое рабочем месте и выполняла свои рабочие обязанности. Примерно в 19 час. 00 мин. к торговой точке подошли двое ранее незнакомых ей мужчин, как они выглядели, она точно не помнит. Один из мужчин попросил посмотреть несколько вариантов беспроводных наушников, и она предоставила ему пару вариантов, которые стала демонстрировать. Во время просмотра и проверки одного варианта наушников, она поняла, что наушники разряжены, после чего она попросила мужчин подойти чуть позже, не раньше чем через полчаса. Мужчина, который хотел приобрести наушники, выбрал себе вариант беспроводных наушников Bluetooth «SZX-Airplus12» стоимостью 3990 руб. По истечении получаса, примерно в 19 час. 35 мин., **.**.**, к торговой точке вернулись данные мужчины, которые проверив наушники, решили их приобрести, после чего один из мужчин достал из своей одежды банковскую карту, которую приложил к терминалу оплаты. В этот момент терминал потребовал ввести пароль, но они пояснили ей, что не помнят данный пароль. Так как она решила, что мужчины действительно забыли пароль от своей карты, она решила помочь в приобретении данных наушников и предложила произвести оплату несколькими платежами, на что они согласились. Далее на терминале она ввела 4 раза суммы в 990 руб. и один из мужчин, у которого была карта, прикладывал ее к терминалу, после чего ввела на терминале сумму 30 руб., в результате прошла оплата товара на сумму 3990 руб. без ввода пин - кода. Кто именно забрал себе наушники из данных мужчин, она не видела. После этого мужчины покинули торговую точку.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б.С., данных последней в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 218-220), она работает в качестве продавца - кассира в магазине «Александрия» ООО «Александрия - 46», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. В ее должностные обязанности входит продажа товаров в магазине и обслуживание покупателей на кассовой зоне. **.**.**, в период с 08 час. до 22 час., она находилась у себя на рабочем месте и выполняла свои рабочие обязанности. В этот день было достаточно много покупателей, в магазине работали две операционные кассы, за одной из которых работала она. Ничего подозрительно в этот день в магазине не происходило. Примерно в 19 час. 45 мин., согласно просмотренной ею видеозаписи за указанный период с камер видеонаблюдения, установленных у них в магазине, было зафиксировано, как в помещение магазина прошли двое ранее незнакомых мужчин, один из которых был ростом 170-175 см, среднего телосложения, одетый в желтую футболку, брюки серого цвета, на голове головной убор в виде белой бейсболки. От сотрудников полиции, ей стало известно, что данный мужчина был установлен, им оказался ранее незнакомым ей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Второй мужчина был без головного убора, одет в футболку серого цвета, шорты темного цвета с элементами светлого рисунка, на правом плече у него находился спортивный рюкзак, как позднее от сотрудников полиции ей стало известно - ФИО4 Они прошли в торговый зал магазина и стали просматривать товар. По истечении некоторого времени, примерно в 19 час. 46 мин., к кассе, на которой она осуществляла продажу товара, подошли ФИО3 совместно с ФИО4 У ФИО3 в руках находился товар в виде пивного напитка «Эсса Ананас-Грейп» крепостью 6,5 % объемом 0,45 литра стоимостью 79 руб., у ФИО4 в руках находился товар в виде конфет - драже цитрусовый пунш «Холс Мини Минтс» весом 12,5 грамма стоимостью 47 руб., а всего товара на общую сумму 126 руб. За данный товар, используя банковскую карту, расплачивался ФИО3, приложив ее к терминалу для оплаты товара. Как выглядела данная карта она не видела, так как в руки ей он ее не передавал. Расплатившись за товар, ФИО3 совместно с ФИО4 покинули магазин. Вскоре от сотрудников полиции ей стало известно, что 15 августа 2022 года ФИО3 совместно с ФИО4, используя похищенную банковскую карту ПАО Сбербанк, приобрели товары в их магазине, похитив таким образом денежные средства, находившиеся на данной банковской карте.

Показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей удостоверяются следующими доказательствами:

- заявлением Л.Н. от **.**.** (КУСП № *** от **.**.**), согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое **.**.** похитило принадлежащее ему имущество в виде рюкзака, портмоне, двух банковских карт ПАО Сбербанк и Банка «ВТБ» (ПАО), со счетов которых были похищены денежные средства в сумме 7398 рублей, чем причинило значительный ущерб (т. 1, л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что в ходе осмотра кабинета № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, участвующим ФИО4 добровольно выданы беспроводные наушники Bluetooth «SZX-Airplus12» с упаковочной коробкой, инструкцией и кабелем USB, приобретенные, со слов последнего, 15.08.2022 года в ТЦ «Европа-26» по бесконтактной оплате банковской картой ПАО Сбербанк; указанные предметы изъяты с места происшествия (т. 1, л.д. 67-68, 69);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2022 года с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что в ходе осмотра кабинета № 210 по адресу: <...>, у участвующего в осмотре ФИО4 изъят рюкзак «Xinluze» (т. 1, л.д. 70-71, 72);

- справкой ПАО «ВТБ» № *** от **.**.**, согласно которой на имя Л.Н., **.**.** года рождения, **.**.** открыта банковская карта № *** банковского счета № ***, открытого на имя Л.Н. **.**.** в Банке «ВТБ» (ПАО) в отделении ОО «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Согласно выписке по счету № *** за период с **.**.** по **.**.**: баланс на начало периода составил 939 руб. 12 коп., **.**.** произведены операции по списанию денежных средств в сумме 530 руб. в магазине «FART - 5» и в сумме 395 руб. в магазине «PRODUKTY». Сумма собственных средств 14 руб. 12 коп. (т. 1, л.д. 182-184);

- историей операций по банковской карте № *** банковского счета № ***, открытого на имя Л.Н., представленной ПАО Сбербанк от **.**.**, за **.**.**, согласно которой: в магазине «KRASNOE BELOE ZHELEZNOGORS RUS» в 17.06 час. произошла оплата за товар на сумму 36 руб. 69 коп.; в магазине «EFEKT 4» в 17.18 час. - оплата за товар на сумму 391 руб.; в магазине «PRODUKTY ZHELEZNOGORS RUS» в 17.58 час. - оплата товара на сумму 446 руб.; в магазине «PRODUKTY ZHELEZNOGORS RUS» в 17.59 час. - оплата товара на сумму 100 руб.; в магазине «KRASNOE BELOE ZHELEZNOGORS RUS» в 18.06 час. - оплата товара на сумму 648 руб. 98 коп.; в магазине «FART — 5» в 18.32 час. – оплата товара на сумму 280 руб.; в магазине «PRODUKTY ZHELEZNOGORS RUS» в 18.35 час. - оплата товара на сумму 455 руб.; в магазине «AKSESSUARY E26-2 ZHELEZNOGORS RUS» в 19.36 час. – оплата товара на сумму 990 руб. (три операции) и в 19.37 час. – оплата товара на сумму 990 руб., в 19.37 час. – оплата товара на сумму 30 руб., а всего в данном магазине на общую сумму 3990 руб.; в магазине «ALEKSANDRIA-13 ZHELEZNOGORS RUS» в 19.46 час. – оплата товара на сумму 126 руб. (т. 1, л.д. 38);

- справкой ПАО Сбербанк № SD0196879072 от **.**.**, согласно которой счет № *** открыт **.**.** на имя Л.Н. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. К данному счету привязана банковская карта № ***, которая указана в статусе «утеряна». Согласно выписке по счету карты: **.**.**, в 17 час. 06 мин., произведена оплата на сумму 36 руб. 69 коп. - бесконтактная покупка; в 17 час. 18 мин. - оплата на сумму 391 руб. - бесконтактная покупка; в 17 час. 58 мин. - оплата на сумму 446 руб. - бесконтактная покупка; в 17 час. 59 мин. - оплата на сумму 100 руб. - бесконтактная покупка; в 18 час. 06 мин. - оплата на сумму 648 руб. 98 коп. - бесконтактная покупка; в 18 час. 32 мин. - оплата на сумму 280 руб. - бесконтактная покупка; в 18 час. 35 мин. - оплата на сумму 455 руб. - бесконтактная покупка; в 19 час. 36 мин. - оплата на сумму 990 руб.- бесконтактная покупка; в 19 час. 36 мин. оплата на сумму 990 руб. - бесконтактная покупка; в 19 час. 36 мин. оплата на сумму 990 руб. - бесконтактная покупка; в 19 час. 37 мин. - оплата на сумму 990 руб. - бесконтактная покупка; в 19 час. 37 мин. оплата на сумму 30 руб. - бесконтактная покупка; в 19 час. 46 мин. - оплата товара на сумму 126 руб. - бесконтактная покупка (т. 1, л.д. 186-191);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № *** от **.**.**, согласно которому стоимость рюкзака «Xinluze» на **.**.** с учетом его состояния составила 1019 руб. 38 коп., стоимость кожаного портмоне на **.**.** с учетом его состояния составила 1700 руб. (т. 1, л.д. 162-177);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, согласно которому осмотрены СD-R диск, предоставленный ООО «Александрия - 46», DVD-R диск, предоставленный ООО «Провиант» магазина «Эффект», СD-R диск, предоставленный магазином «Фарт - 5», СD-R диск, предоставленный ООО «Альфа - Рязань», СD-R диск, представленный ИП В.О.:

1) при открытии СD-R диска, обнаружена папка «Александрия», содержащая четыре файла: Len61_02_202208151940; Len61_03_202208151940; Len61_04_202208151940; Len61_06_202208151940. При открытии указанных файлов, отображаются видеозаписи, на которых запечатлен момент приобретения ФИО3 и ФИО4 в 19.46 час. **.**.** (согласно системному времени) на кассовой зоне магазина «Александрия» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, товара, оплата за который происходит безналичным путем – прикладыванием банковской карты к терминалу для оплаты товара. Участвующий в осмотре ФИО3 показал, что расплачивается за товар похищенной банковской картой ПАО Сбербанк. Совместно с ним находится ФИО4;

2) при открытии DVD-R – диска обнаружено два файла: “Видео Эффект 2”; “Видео Эффект”, видеозаписи на которых не воспроизводятся;

3) при открытии СD-R диска обнаружено два файла: 1_01_R_20220815182838, 1_01_R_20220816110305. При открытии файла 1_01_R_20220815182838, отображается видеозапись, на которой запечатлен момент приобретения ФИО3 в период с 18.30 час. до 18.35 час. **.**.** (согласно системному времени) на кассовой зоне магазина «Фарт» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, товара, оплата за который происходит безналичным путем – прикладыванием банковской карты к терминалу для оплаты товара. Участвующий в осмотре ФИО3 показал, что расплачивается за товар похищенной банковской картой ПАО Сбербанк. Совместно с ним находится ФИО4;

При открытии файла 1_01_R_20220816110305, отображается видеозапись, на которой запечатлен момент приобретения ФИО3 в период с 11.03 час. до 11.07 час. **.**.** (согласно системному времени) на кассовой зоне магазина «Фарт» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, товара, оплата за который происходит безналичным путем – прикладыванием банковской карты к терминалу для оплаты товара. Участвующий в осмотре ФИО3 показал, что расплачивается за товар похищенной банковской картой Банка ВТБ (ПАО). Совместно с ним находится ФИО4;

4) при открытии СD-R диска, обнаружен файл: 20220830110623232_а751f31669f24968bb, содержащий видеозапись, на которой запечатлен момент приобретения ФИО3 и ФИО4 в период с 19.30 час. до 19.37 час. **.**.** (согласно системному времени) в магазине «AKS» все для цифровой техники» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, товара, оплата за который происходит безналичным путем – прикладыванием банковской карты к терминалу для оплаты товара. Участвующий в осмотре ФИО3 показал, что расплачивается за товар похищенной банковской картой ПАО Сбербанк. Совместно с ним находится ФИО4 (т. 1, л.д. 226-232). Осмотренные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 233-237);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен СD-R диск, представленный в ответ на запрос ООО «Альфа - Владимир» магазином «Красное&Белое», расположенным по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** А. При открытии диска обнаружена папка «080530», содержащая два файла: СН02, СН05. При открытии файла СН02 на экране появляется цветное изображение. При открытии указанных файлов на видеозаписи, имеющей информацию о дате и времени: **.**.**, 18.05 час, запечатлен момент, когда у кассовой зоны находится мужчина без головного убора, одет в футболку серого цвета, шорты темного цвета с элементами светлого рисунка, в правой руке у него находится банковская карта. Участвующий в осмотре ФИО4 показал, что в данном мужчине он опознал себя и пояснил, что на просматриваемом фрагменте видеозаписи он, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расплачивается за купленный им товар банковской картой ПАО Сбербанк, которую ранее обнаружил ФИО3 в найденном им рюкзаке. В 18.06 час. 15.08.2022 года ФИО4 находившуюся карту ПАО Сбербанк приложил к терминалу для оплаты товара, после чего, забрав товар в виде одной пачки сигарет, одной бутылки водки и одной бутылки напитка, покидает помещение магазина «Красное Белое» (т. 1, л.д. 235-236). Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 237);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, согласно которому осмотрены: чек магазина «Александрия» ООО «Александрия-46», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, согласно которому **.**.**, в 19 час. 46 мин., прошла оплата банковской картой на сумму 126 руб. за приобретенный товар; товарный чек № ДП-23529 от **.**.** магазина «Эффект» ООО «Провиант», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А, согласно которому **.**.** был приобретен товар на общую сумму 391 руб.; кассовый чек от **.**.** магазина «Эффект» ООО «Провиант», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***А, согласно которому приобретен товар на общую сумму 391 руб.; копии электронного кассового чека от **.**.** торговой точки «AKS» все для цифровой техники» ИП В.О., расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, согласно которому бесконтактным способом **.**.** произведена оплата товара в виде наушников Bluetooth «Airplus 12» стоимостью 3990 руб.; отчета о возмещении денежных средств предпринимателю ИП В.О., согласно которому **.**.** по банковской карте № *********5582 были произведены переводы: в 19.36 час. на сумму 990 руб., в 19.36 час. на сумму 990 руб., в 19.36 час. на сумму 990 руб., в 19.37 час. на сумму 990 руб., в 19.37 час. на сумму 30 руб. на номер мерчанта 331000001343 в торгово-сервисной точке «Аксессуары Е26-2» по терминалу № ***, произведена покупка наушников Bluetooth наушников «SZX-Airplus12» на сумму 3990 руб. картой 546933******5582; товарный чек № *** от **.**.** магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-Рязань», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, согласно которому **.**.** была произведена оплата товара стоимостью 36 руб. 69 коп.; беспроводные наушники «SZX-Airplus12», изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.** у ФИО4; рюкзак «Xinluze», изъятый **.**.** в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 (т. 2, л.д. 1-3, 4-5), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 6-7).

При проведении анализа вышеуказанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких - либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, в связи с чем, данные доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Показания потерпевшего Л.Н. и вышеуказанных свидетелей не содержат каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности событий преступлений и виновности ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 по факту хищения принадлежащего Л.Н. рюкзака «Xinluze» с находившимся в нем и также принадлежащим Л.Н. имуществом, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3, обнаружив на одной из скамеек, установленной на участке аллеи напротив административного здания ОЗАГС г. Железногорска Курской области, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, забытый Л.Н. рюкзак «Xinluze» стоимостью 1019 руб. 38 коп., с находившимся в нем и также принадлежащим Л.Н. имуществом: портмоне стоимостью 1700 руб., в котором находились не представляющие ценности для Л.Н. банковская карта № *** банковского счета Л.Н. № *** в Банке «ВТБ (ПАО), банковская карта № *** банковского счета Л.Н. № *** в ПАО Сбербанк, квитанции на оплату коммунальных услуг и магнитный пропуск в АО «Михайловский ГОК им ФИО5» на имя Л.Н., и, предполагая, что внутри рюкзака может находиться ценное имущество и денежные средства, убедившись в том, что поблизости с ним никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, забрал с данной скамейки принадлежащий Л.Н. рюкзак «Xinluze», с находившимся в нем и также принадлежащим Л.Н. имуществом, ушел с ним от скамейки, тайно похитив таким способом принадлежащее Л.Н. имущество на общую сумму 2719 руб. 38 коп., и скрылся с похищенным с места преступления, причинив Л.Н. имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по данному преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям ФИО3 и ФИО4 по факту покушения на хищение денежных средств потерпевшего Л.Н. с банковских счетов последнего, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО3 совместно с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, в период с 17 часов **.**.** до 11 часов 20 минут **.**.**, используя банковскую карту № *** ПАО Сбербанк и банковскую карту № *** Банка «ВТБ» (ПАО) для оплаты приобретаемых ими товаров, пытались тайно похитить с банковского счета Л.Н. № *** в ПАО Сбербанк принадлежащие ему денежные средства в сумме 93879 руб. 71 коп., и с банковского счета Л.Н. № *** в Банке «ВТБ» (ПАО) денежные средства в сумме 1361 руб., а всего на общую сумму 95240 руб. 71 коп., ущерб от хищения которых для Л.Н., с учетом его материального положения на момент хищения является значительным, однако, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку после производства ими оплаты стоимости товаров в торговых точках принадлежащими Л.Н. денежными средствами на общую сумму 6473 руб. 67 коп. с банковского счета Л.Н. № *** в ПАО Сбербанк банковская карта № *** ПАО Сбербанк данного банковского счета была утеряна ФИО3, а после произведенной ими оплаты стоимости товаров в торговых точках принадлежащими Л.Н. денежными средствами на общую сумму 925 руб. с банковского счета Л.Н. № *** в Банке «ВТБ» (ПАО) остаток на данном счете составил лишь 14 руб. 12 коп., в связи с чем денежных средств для последующей оплаты товаров на суммы 209 руб., 159 руб. и 68 руб. не хватило.

При таких данных действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Доводы стороны защиты о необходимости исключения из квалификации действий подсудимых квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору, поскольку сговор между ФИО3 и ФИО4 состоялся после начала совершения ФИО3 действий, образующих объективную сторону преступления, суд находит необоснованными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2022 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них, если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством.

Как установлено судом, инкриминированное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, состоит из ряда преступных деяний, объединенных единым умыслом на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего, часть из которых совершены им самостоятельно путем оплаты покупок в магазине, а другая часть - совместно с ФИО4 после достигнутой договоренности на совершение хищения денег с банковских счетов, в рамках которой ими были распределены роли в совершении преступления.

Из показаний подсудимых ФИО3 и ФИО4, данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 127-132, 133-135, 136-139, 143-148, 149-152; т. 84-88, 176-179), следует, что ФИО4 был осведомлен о преступных намерениях ФИО3, согласился с его предложением и, выполняя свою роль в совершении преступления, после достигнутой договоренности о наименовании и количестве товара, который необходимо приобрести, с использованием банковской карты потерпевшего также осуществил с банковского счета последнего оплату приобретаемых совместно с ФИО3 товаров, которые впоследствии они разделили между собой; совершенные ими совместные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевшего Л.Н., осуществлены ими после вступления в предварительный сговор, были направлены на достижение общего преступного результата, что соответствует позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Доводы стороны защиты о фактическом покушении ФИО3 и ФИО4 на хищение денежных средств потерпевшего Л.Н. в сумме 7834 руб. 67 коп., которая складывается из стоимости приобретенных ими товаров (7398 руб. 67 коп.) и сумм неудачных попыток оплаты товаров (436 руб.), необходимости уменьшения в связи с этим объема предъявленного каждому из них обвинения и исключении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд находит несостоятельными.

Как установлено судом и следует из показаний подсудимых, положенных в основу приговора, умысел последних, действовавших совместно, был направлен на хищение всей суммы денежных средств, находящихся на счетах Л.Н., при этом, действуя единым преступным умыслом, в период с 17 часов **.**.** до 11 часов 20 минут **.**.**, используя банковскую карту № *** ПАО Сбербанк и банковскую карту № *** Банка «ВТБ» (ПАО) для оплаты приобретаемых ими товаров, ФИО3 и ФИО4 пытались тайно похитить с банковского счета Л.Н. № *** в ПАО Сбербанк принадлежащие ему денежные средства в сумме 93879 руб. 71 коп., и с банковского счета Л.Н. № *** в Банке «ВТБ» (ПАО) денежные средства в сумме 1361 руб., а всего на общую сумму 95240 руб. 71 коп., однако, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку после производства ими оплаты стоимости товаров в торговых точках принадлежащими Л.Н. денежными средствами на общую сумму 6473 руб. 67 коп. с банковского счета Л.Н. № *** в ПАО Сбербанк банковская карта № *** ПАО Сбербанк данного банковского счета была утеряна ФИО3, а после произведенной ими оплаты стоимости товаров в торговых точках принадлежащими Л.Н. денежными средствами на общую сумму 925 руб. с банковского счета Л.Н. № *** в Банке «ВТБ» (ПАО) остаток на данном счете составил лишь 14 руб. 12 коп., в связи с чем денежных средств для последующей оплаты товаров на суммы 209 руб., 159 руб. и 68 руб. не хватило.

В судебном заседании потерпевший Л.Н. показал, что в случае причинения ущерба на указанную сумму, он являлся бы для него значительным, поскольку размер его заработной платы составляет около 70000 рублей, иных источников дохода он не имеет.

Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительно ущерба гражданину» вменен подсудимым обоснованно и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд приходит к следующему.

Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № *** от **.**.** следует, что ФИО3 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным расстройством психической деятельности не страдал, у <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию своего психического здоровья в настоящее время он не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и судебном заведении (т. 2, л.д. 26-31).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № *** от **.**.**, ФИО4 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией, алкоголизмом он не страдает, поскольку отсутствуют сведения о систематическом употреблении им наркотических средств, алкоголя, токсических веществ, о наличии физической и психической зависимости, сопровождающихся патологическим влечением и сформированным абстинентным синдромом в результате их употребления. Поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, алкоголизма в настоящее время он не нуждается. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО4 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, а носили упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал последовательные показания, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО4 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т. 2, л.д. 14-17).

Ставить под сомнение данные заключения у суда оснований не имеется. Поведение ФИО4 и ФИО3 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в их вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие, а в отношении ФИО4 и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При этом суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимыми совершено неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, им должно быть назначено наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, частично - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольном указании места обнаружения похищенного имущества, способа распоряжения им, сообщении сведений о ФИО4, как лице, причастном к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшему преступлениями (т. 1, л.д. 119), принес ему свои извинения, в связи с чем последний претензий к нему не имеет, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, что суд, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, ФИО3 до возбуждения в отношении него уголовного дела в объяснении от **.**.** (т. 1, л.д. 64-65) сообщил о своей причастности к совершению инкриминируемых ему деяний, что суд расценивает как явку с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по каждому совершенному им преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, по делу не установлено.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО3 обвинения не следует, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следовательно, нет оснований для признания по данному преступлению в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства полагает возможным не признавать, поскольку как следует из фабулы предъявленного ФИО3 обвинения и установлено в судебном заседании, умысел на совершение преступления возник у ФИО3 до момента употребления спиртных напитков, ряд действий, направленных на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов Л.Н. – единого продолжаемого преступления, был совершен, когда ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находился, таким образом, по мнению суда, совершение части объективной стороны данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Также суд принимает во внимание, что ФИО3 не судим (т. 2, л.д. 45-47); на учете у врача психиатра не состоит (т. 2, л.д. 63); <данные изъяты> (т. 2, л.д. 65); привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 68-69); по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 67); имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, которая в силу возраста нуждается в заботе; в браке не состоит; постоянного источника дохода не имеет.

Подсудимым ФИО3 совершены два умышленных преступления: небольшой тяжести и тяжкое. С учетом фактических обстоятельств совершенного им тяжкого преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в отношении ФИО3 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому совершенному им преступлению (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления) и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему надлежит назначить на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, отсутствие инвалидности и трудоспособный возраст, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа по каждому совершенному им преступлению. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание характер и размер причиненного указанным преступлением потерпевшему ущерба, данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления (частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением), что уменьшает общественную опасность совершенного им деяния, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по совокупности преступлений следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершенного им преступления совместно с ФИО3, ранее им неизвестной, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшему преступлением (т. 1, л.д. 119), принес ему свои извинения, в связи с чем последний претензий к нему не имеет, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, имеет малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и престарелую мать, которой оказывает помощь (т. 2, л.д. 168), что суд, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, ФИО4 до возбуждения в отношении него уголовного дела в объяснении от **.**.** (т. 1, л.д. 61-62) сообщил о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, что суд расценивает как явку с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Поскольку по приговору Железногорского городского суда Курской области от 10.03.2017 года ФИО4 осуждался к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив.

Совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства полагает возможным не признавать, поскольку ФИО4 алкоголизмом не страдает, на учете у врача нарколога не состоит, данных о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, не имеется, в судебном заседании подсудимый ФИО4 отрицал, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Также суд принимает во внимание, что ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 158, 160); до совершения настоящего преступления к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 163); по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 162); имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, которая в силу возраста нуждается в заботе; в браке не состоит; постоянного источника дохода не имеет.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание, что по делу наличествуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО4 совершил тяжкое преступление. В связи с наличием в действиях ФИО4 отягчающего наказания обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую; нет оснований и для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также к нему не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого наличествует опасный рецидив преступлений.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, как вновь совершенного, так и ранее совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества – ему необходимо назначить наказание за совершенное им преступление в виде реального лишения свободы. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Правовых оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО4 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает правильным не применять подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО4 имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Оснований, препятствующих содержанию ФИО4 под стражей, в судебном заседании не установлено.

ФИО3 и ФИО4 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживались.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО3, надлежит оставить без изменения.

Учитывая, что ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы, при этом он склонен к совершению преступлений, у суда есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания, а потому суд в целях исполнения назначенного приговором наказания считает необходимым изменить ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием его в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Курской области.

Время содержания ФИО4 под стражей по настоящему приговору с 09 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым: чек магазина «Александрия» ООО «Александрия-46» от **.**.**, товарный чек магазина «Эффект» ООО «Провиант» № ДП-23529 от **.**.**, кассовый чек магазина «Эффект» ООО «Провиант» от **.**.**, копии электронного кассового чека торговой точки «AKS» все для цифровой техники» ИП В.О. от **.**.**, отчет о возмещении денежных средств предпринимателя В.О., товарный чек магазина «Красное&Белое» № *** от **.**.**, пять СD-R дисков и DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; рюкзак «Xinluze», беспроводные наушники «SZX-Airplus12», хранящиеся у потерпевшего Л.Н., - оставить Л.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Засчитать ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: № ***.

Вещественные доказательства: чек магазина «Александрия» ООО «Александрия-46» от **.**.**, товарный чек магазина «Эффект» ООО «Провиант» № ДП-23529 от **.**.**, кассовый чек магазина «Эффект» ООО «Провиант» от **.**.**, копии электронного кассового чека торговой точки «AKS» все для цифровой техники» ИП В.О. от **.**.**, отчет о возмещении денежных средств предпринимателя В.О., товарный чек магазина «Красное&Белое» № *** от **.**.**, пять СD-R дисков и DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; рюкзак «Xinluze», беспроводные наушники «SZX-Airplus12», хранящиеся у потерпевшего Л.Н., - оставить Л.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева