Дело № 2-178/2021
УИД 59RS0020-01-2022-000256-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2022 года пос. Ильинский
Ильинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,
при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем , государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 6.13 ПДД РФ, не остановившись перед стоп-линией, допустил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Перми от 28 мая 2018 года по делу № 1-136/2018.
В результате ДТП ФИО3 получила , что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства , государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», истцом в досудебном порядке, а также на основании решения финансового уполномоченного было выплачено 141 708,50 руб.
В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО у ПАО «СК «Росгосстрах» возникло право предъявить к ФИО1 требования о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем истец просит взыскать ущерб в размере 141 708,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 034,17 руб.
Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по всем известным адресам, повестки и извещения, неоднократно направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд, почтовые уведомления содержат отметку «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения почтовой корреспонденции ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО4, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 6.13 ПДД РФ, не остановившись перед стоп-линией, допустил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3
Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Перми от 28 мая 2018 года по делу № 1-136/2018.
Заключением эксперта подтверждается, что в результате ДТП потерпевшей ФИО3 в результате ДТП причинён тяжкий вред здоровью.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора № Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение расходов на лечение на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 03.03.2022, в сумме ., а также по нормативам .
Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.
Поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Перми от 28 мая 2018 года по делу № 1-136/2018, истец обрел право на предъявление регрессного требования в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ФЗ РФ N 40 ФЗ от 25.04.2002 г. на сумму 141 708,50 руб.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).
В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании вышеизложенного, учитывая, что виновным в ДТП является ФИО1, суд, руководствуясь ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями ст. 1064 ГК РФ полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 141 708,50 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 034,17 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 141 708 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034 рубля 17 копеек, всего 145742 рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.Ю. Пономарицына