УИД № 30RS0002-01-2022-002958-68 Производство № 2-2627/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при помощнике судьи Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» (далее – КПК «Сберегательный союз», Кооператив) о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указала, что (дата обезличена) заключила с КПК «Сберегательный союз» договор о передаче личных сбережений (номер обезличен) на сумму 1 000 000 руб. под условием начисления 11% годовых с капитализацией на срок до (дата обезличена).

(дата обезличена) истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, оставшимся без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика КПК «Сберегательный союз» сумму сбережений в размере 1 000 000 руб., проценты по вкладу в размере 125 078 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 26 958 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Сберегательный союз» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в связи с чем суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо некоммерческая организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явилось.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Частью 1 статьи 13 Закона о кредитной кооперации установлено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 13 Закона); получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона (пункт 5 части 1 статьи 13 Закона).

В случае выхода члена кредитного кооператива из него, его членство в указанном кооперативе прекращается на основании пункта 1 части 1 статьи 14 Закона о кредитной кооперации.

В силу положений части 2 статьи 14 Закона о кредитной кооперации, заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 4 статьи 14 Закона о кредитной кооперации, при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является с (дата обезличена) членом КПК «Сберегательный союз», что подтверждается членским билетом (номер обезличен).

(дата обезличена) между ФИО1 и КПК «Сберегательный союз» был заключен договор о передаче личных сбережений (номер обезличен), согласно пункту 1.1. которому сберегатель передает в Кооператив личные сбереженная размере 1 000 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Кооператива, на срок до (дата обезличена) включительно под 11% годовых, с начислением целевых компенсационных выплат (процентов) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора, не позднее 10 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора сберегатель должен заявить Кооперативу лично (по почте заказным письмом, по электронной почте, по телефону, курьерской службой и т.д.) о снятии суммы сбережения и начисленных по нему компенсационных выплат (процентов). В этом случае Кооператив обязуется возвратить сумму сбережения вместе с начисленными компенсационными выплатами (процентами) на следующий день срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора путем выдачи денежных средств из кассы Кооператива, либо перечисления на банковский счет, указанный сберегателем в письменном заявлении.

В соответствии с п. 3.4.1 договора при отсутствии заявления о снятии суммы сбережения и начисленных компенсационных выплат (процентов), сбережения по настоящему договору автоматически переводятся на депозитный счет без дальнейшего начисления по ним компенсационных выплат (процентов).

В силу п. 3.8 договора Кооператив обязуется вернуть сберегателю его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования средств, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 6.2 спорного договора было определено, что договор заключен на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Факт внесения ФИО1 денежных средств в размере 1 000 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена).

Из иска следует, что по окончании срока действия договора, истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

Вместе с тем до настоящего времени сумма сбережений и начисленных процентов истцу не возвращены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, поскольку до настоящего времени денежные средства истцу ФИО1 в нарушение условий заключенного между сторонами договора не возвращены, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб., внесенные истцом по договору передачи личных сбережений.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика проценты по договору, подлежащие начислению с капитализацией, согласно пункту 2.1., ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения сберегателем сумм сбережений по (дата обезличена).

Истцом заявлено ко взысканию 125 078 руб. процентов по договору, однако расчет взыскиваемой суммы не представлен.

Вместе с тем, сумма начисленных процентов с капитализацией исходя из условий договора составит 55 802,55 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает необходимым применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом вышеприведённых положений действующего законодательства и разъяснений по его применению, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) из размера долга 1 055 802,55 руб. и исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составит 16 198,61 руб.

За период с (дата обезличена) суд отказывает во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

Уставом КПК «Сберегательный союз» предусмотрено, что предметом деятельности кооператива является прием личных сбережений и денежных средств членов кооператива, предоставление займов членам кооператива.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

При таком положении вопреки доводам стороны истца применение при разрешении настоящего спора предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» норм, устанавливающих ответственность исполнителя в случае нарушения прав потребителя (взыскание неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда), нельзя признать правомерным.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения имущественного характера по договору о передаче личных сбережений пайщика, в связи с чем само по себе нарушение условий данного договора не может свидетельствовать о нарушении личных неимущественных прав ФИО1 и Закон о защите прав потребителей на данные отношения не распространяется.

При изложенных обстоятельствах заявленные ФИО1 исковые требования к КПК «Сберегательный союз» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина ФИО1 не уплачивалась, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 13 560 руб. исходя из размера удовлетворенных имущественных требований (1 072 001,16 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в пользу ФИО1 сумму сбережений в размере 1 000 000 руб., проценты по вкладу в размере 55 802,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 16 198,61 руб., а всего 1 072 001,16 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 13 560 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 г.

Судья В.С. Агибалов