Дело № 2а-1543/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-008312-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учётом письменных уточнений, к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 11 руб. 63 коп.; недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 57 579 руб. Требования мотивированы тем, что на основании представленных данных регистрирующим органом и МРЭО ГИБДД УВД г.Красноярска о наличии имущества у ФИО1, последней был исчислен налог, в связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику были направлены требования о добровольной уплате налога, начислены пени, которые также не исполнены в установленный срок. В связи с чем, по заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка № в Советском районе г.Красноярска был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен. До настоящего времени недоимка по вышеуказанным налогам и пени не погашены.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, являясь собственником объектов налогообложения.

Также, налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 59 976 руб. в отношении находящихся у нее в собственности транспортных средств, а именно: Toyota Land Cruser 150 Prado, регистрационный номер №; Mercedes Benz ML350 4Matic, регистрационный номер №, а также налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 888 руб. в отношении находящего у неё в собственности недвижимого имущества, а именно: квартиры по адресу <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 сформировано налоговое уведомление №, в котором исчислены к уплате приведённые суммы налогов, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19).

В установленные сроки в добровольном порядке ФИО1 налоги не уплатила, в связи с чем, налоговым органом выставлено требование № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в размере 62 864 руб., а также пени к ним в размере 253 руб. 03 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21,22-24). Пени по налогам начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

По истечении установленных в требовании сроков, ввиду неуплаты налога и пеней за просрочку уплаты налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в Советском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. транспортному налогу и пени, требование налогового органа удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм налогов №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в Советский районный суд г.Красноярска с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 сумм налоговой задолженности, с учетом поступивших платежей, а именно взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 11 руб. 63 коп. и недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 57 579 руб., то есть с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Между тем, суд принимает во внимание, что административным ответчиком ФИО1 представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (операция 47) об уплате пени по налогу на имущество физических лиц на сумму 11 руб. 63 коп. (л.д.45). Таким образом, учитывая, что административным ответчиком пеня по налогу на имущество физических лиц уплачена в полном объеме, оснований для удовлетворения требований налогового органа в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 11 руб. 63 коп., у суда не имеется.

Вместе с тем, суд, соглашаясь с расчетом задолженности по недоимке, произведенным налоговым органом, принимает во внимание, что начисление транпортного налога произведено на основании представленных данных МРЭО ГИБДД УВД г.Красноярска, административным ответчиком до настоящего времени требования не исполнены, приходит к выводу, что требования ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 59 976 руб. подлежат удовлетворению.

Довод административного ответчика относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ с неё была взыскана сумма 63 097 руб. в счет налога за 2014 год, который в силу закона списан, в связи с чем, указанная сумма могла быть учтена в спорный налог, суд отклоняет, поскольку на основании части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадёжными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадёжными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. Таким образом, для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транспортный налог за 2014 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (то есть после ДД.ММ.ГГГГ) не подлежал списанию как безнадежный к взысканию и сумма 63 097 руб., уплаченная ДД.ММ.ГГГГ, была зачтена налоговым органов в счет недоимки по транспортному налогу за 2014 год.

Довод административного ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ Банком Союз (АО) на счет ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска была возвращена сумма 344 472 руб. 73 коп., которая могла быть зачтена в счет спорных налогов, суд признает несостоятельным, поскольку согласно списку перечисленных денежных средств, указанная сумма распределена на исполнительные производства, имеющиеся в производстве на дату поступления суммы. Налоговый орган впервые обратился за взысканием спорной налоговой задолженности в 2019 году, то есть после распределения суммы.

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1999 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 59 976 руб., пени по транспортному налогу в сумме 241 руб. 40 коп., а всего 60 217 руб. 40 коп.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2006 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик