Дело № 2-2138/2022

47RS0011-01-2022-001329-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 29 ноября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 30.09.2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю SKODA г.р.з.№ застрахованному истцом по договору №, причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ, г.р.з№, нарушил ПДД.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 624 143 рубля 00 копеек.

В силу ст.965 ГК РФ право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации. В соответствии со ст.1072 ГК РФ АО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП которым также не исполнено требование закона обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, ущерб, который составляет 624 143 рубля 00 копеек, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9441 рублей 43 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом по месту регистрации путем направления судебной повестки, которая вернулась в связи с истечением срока хранения.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу положений ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2020 года в 17 часов 07 минут по адресу: Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д.38 водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада г.р.з.№, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая не позволила избежать столкновение с ним.

В результате ДТП автомобилю SKODA г.р.з.№ были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ОБ ДПС 5 ОГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 30.09.2020 года установлено нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Обстоятельств, указывающих на отсутствие вины, ответчиком не представлено, а потому, наличествуют правовые основания для возложения на него обязанности по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба.

Между собственником автомобиля SKODA г.р.з.№ и истцом был заключен договор страхования № от 21.04.2020 года, по которому ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязалось за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы.

К ПАО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к ФИО1

Истцом исполнило обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 621874 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2230 от 30.03.2021 года и 2269 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 266 от 19.11.2020 года.

На момент возникновения ДТП риск гражданской ответственности в рамках обязательного автострахования виновника ДТП застрахован не был.

В этой связи с ФИО1 как виновника ДТП, подлежит взысканию в пользу истца 624 143 рубля 00 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9441 рублей 43 копейки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими вами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание указанные нормы, требование о взыскании процентов на неоплаченную сумму страхового возмещения за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 624 143 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9441 рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ на сумму взыскания624 143 рубля 00 копеек, с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 года.

Судья: Н.Н.Михайлова