Приговор по делу № 1-171/2023 от 19.12.2023.

Дело № 1-171/2023

УИД:44RS0027-01-2023-001253-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 19 декабря 2023 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Богинова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,) ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вохомским районным судом Костромской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Вохомским районным судом Костромской области по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкие хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, а также, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкие хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), ФИО1, находясь в помещении магазина «(,,,)», расположенного по адресу: (,,,), умышленно, из корыстных побуждений, (,,,) похитил с витрины торгового стеллажа 1 банку кофе сублимированного марки «NESCAFE GOLD» весом 190 гр. стоимостью 243 рубля 70 копеек, 1 банку кофе «ФИО2 Коломбия» весом 95 гр., стоимостью 129 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 372 рубля 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), ФИО1, находясь в помещении магазина «(,,,)», расположенного по адресу: (,,,), имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, (,,,), незаконно завладел с витрины торгового стеллажа 1 банкой растворимого, натурального сублимированного кофе марки «JACOBS MONARX» весом 95 гр. стоимостью 287 рублей 68 копеек и 1 банкой растворимого кофе марки «NESCAFE GOLD» весом 190 гр. стоимостью 290 рублей 22 копейки, а всего имуществом, принадлежащим АО «Тандер», на общую сумму 577 рублей 90 копеек. С похищаемым имуществом ФИО1 попытался скрыться, однако, свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, и похищаемое имущество у него было изъято.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), ФИО1, находясь в помещении магазина «(,,,)», расположенного по адресу: (,,,), умышленно, из корыстных побуждений, (,,,) похитил с витрины торгового стеллажа 1 банку кофе марки «JACOBS MONARX» весом 95 гр., стоимостью 170 рублей 42 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 170 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 33 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «(,,,)», расположенного по адресу: (,,,), умышленно, из корыстных побуждений, (,,,) похитил 1 банку кофе марки «VENNETO» весом 190 гр. стоимостью 132 рубля 87 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 132 рубля 87 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступлений себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий.

Государственный обвинитель Богинов М.С., представитель потерпевшего ФИО7, защитник Зубанова Е.В. в судебном заседании, представители потерпевшего ФИО6 и ФИО8 в поступивших в адрес суда заявлении и телефонограмме, выразили свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражали против этого, преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд находит, что требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены, и уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизодам (,,,) хищений чужого имущества суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, каждый эпизод, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизоду попытки хищения имущества (,,,)» суд квалифицирует по части 3 статьи 30 статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца, по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие в силу уголовного закона, на вид и размер назначаемого наказания, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30 статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 части статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 3 месяцев лишения свободы

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 3 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: две банки кофе – оставить по принадлежности АО «Тандер», оптические диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий