Решение по делу № 2-1419/2023 от 29.09.2023 - о выделе доли в праве общей совместной собственности супругов, обращении взыскания на долю.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мазур В.В.,

при секретаре Орловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в праве общей совместной собственности супругов, обращении взыскания на долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 08.09.2021 года со ФИО2 и ООО «САНРАЙЗ» в пользу ФИО1 в солидарном порядке взысканы денежные средства в сумме 4 124 326 руб. 20 коп. Однако, решение суда не исполнено. Ответчики состоят в браке и являются участниками коммерческих организаций.

С учётом уточнения, просит суд выделить долю ФИО2 в праве обшей совместной собственности с супругой ФИО3 в отношении: транспортного средства ГАЗ 3110, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; денежные средства на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО2 и ФИО3 в Банке ВТБ. ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»; земельный участок площадью 998 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Обратить в пользу ФИО1 взыскание на: транспортное средство ГАЗ 3110, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; денежные средства на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО2 и ФИО3 в ПАО Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»: земельный участок площадью 998 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, исходя из размера выделенной судом доли ФИО2, в пределах суммы в размере 4 124 326 рублей 20 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и их представитель – ФИО4 надлежащим образом извещённые судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ранее представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 – ФИО5 ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», МИФНС № 16 по Московской области, Управление опеки и попечительства по городскому округу Щёлково надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Исходя из положений статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Исходя из положений пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 25.10.2008 года между ФИО2 и ФИО6 зарегистрирован брак, о чём была составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака ей присвоена фамилия «Смоловская» (л.д. 92 – 93).

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 08.09.2021 года по делу №, солидарно с ООО «САНРАЙЗ», ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 4 124 326 рублей 20 копеек (л.д. 30 – 35). Решение вступило в законную силу 21.10.2021 года, до настоящего времени не исполнено.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2022 года, ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждён ФИО5 (л.д. 51 - 52).

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника (л.д. 53).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2023 года, требования ФИО1 основанные на решении Железнодорожного городского суда Московской области от 08.09.2021 года, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д. 54, 118 – 125).

По сведениям МУ МВД России «Балашихинское», по состоянию на 18.03.2023 года, ФИО2 является собственником транспортного средства ГАЗ 3110, VIN №, гос.рег.знак № (л.д. 43).

В ходе судебного разбирательства представлены доказательства утраты данного автомобиля. Так, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2023 года, в 2015 году ФИО2 передал автомобиль ГАЗ 3110, VIN №, гос.рег.знак № во временное пользование ФИО7, с которым ответчик состоял в дружественных отношениях. Автомобиль с 2015 года находился во владении ФИО7, который в рамках предварительной проверки пояснил, что сдал автомобиль в металлолом.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 28.08.2023 года по делу №, исковые требования финансового управляющего ФИО2 – ФИО5 к ФИО7 об истребовании транспортного средства оставлены без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств существования транспортного средства ГАЗ 3110, VIN №, гос.рег.знак № в натуре.

Таким образом, требования истца в отношении транспортного средства ГАЗ 3110, VIN №, гос.рег.знак № удовлетворению не подлежат, поскольку имущество утрачено.

Из выписки из ЕГРН следует, что ответчики являются собственниками жилого помещения – квартира, расположенная по адресу: <адрес> 05.04.2013 года. Кроме этого, ФИО3 с 24.10.2017 года является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В свою очередь ФИО2 также с 24.10.2017 года принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 95, 96).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, р-н. Щелковский, д. Митянино был предоставлен ФИО2 и членам его семьи в долевую собственность на основании постановления Администрации Щёлковского муниципального района от 20.06.2017 г. №. Земельный участок предоставлен на основании статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, Закона Московской области от 01.06.2011 г. №-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области».

Таким образом, по смыслу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов, принадлежащая ответчику ФИО2 1/5 доля является его личным имуществом.

Кроме того, судом установлено, что вышеуказанная доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок уже включена в конкурсную массу. В связи с этим, требование о выделе доли и обращении взыскания на долю ответчика ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, удовлетворению не подлежит.

Согласно ответов на судебные запросы, поступившие в суд от МИФНС России №20 по МО, установлено, что на имя ФИО2 открыты следующие банковские счета:

- в Банк ВТБ (ПАО) открыты банковские счета: №, №, №;

- в АО «Почта Банк» открыт банковский счёт №;

- в ПАО «Совкомбанк» открыт банковский счёт №;

- в АО «Тинькофф Банк» открыты банковские счета: №, №, №, №, №;

- в ПАО «Сбербанк России» открыт счёт по вкладу № (л.д. 113 - 114).

Судом также установлено, что на имя ФИО3 открыты следующие банковские счета:

- в ПАО «Сбербанк России» открыты счета по вкладам №, №, №, №, счета №, №, №;

- в АО «Почта Банк» открыты банковские счета: №, №;

- в АО «АЛЬФА-БАНК» открыт банковский счёт №;

- в ПАО «РОСБАНК» открыт банковский счёт №;

- в АО «Тинькофф Банк» открыты банковские счета: №, №, №;

- в «Московский кредитный банк» (ПАО) открыты банковские счета: №, № (л.д. 115 – 116).

В ответ на судебный запрос, поступивший от АО «Почта Банк», по состоянию на 19.07.2023 года остаток денежных средств на банковском счете №, открытом на имя ФИО3 составляет 97 руб. 25 коп., денежные средства на банковском счете №, открытом на имя ФИО2, отсутствуют (л.д. 150).

В ответ на судебный запрос, поступивший от ПАО «Сбербанк», по состоянию на 14.07.2023 года имеется остаток денежных средств на следующих банковских счетах, открытых на имя ФИО3: счёт № – 950 руб. 13 коп.; № – 11 руб. 16 коп.; № – 75 руб. 84 коп.; № – 20 рублей. На иных счетах, открытых на имя ФИО3, денежные средства отсутствуют (л.д. 176).

В ответ на судебный запрос, поступивший от АО «Тинькофф Банк», по состоянию на 09.08.2023 года имеется остаток денежных средств на банковском счету №, открытом на имя ФИО3 в размере 2 294 руб. 15 коп. (л.д. 189).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает доказанным, что денежные средства ФИО3, находящиеся на банковских счетах в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк» являются совместно нажитым имуществом супругов.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что у ответчика ФИО2 имеются не исполненные перед истцом денежные обязательства, установленные судебным решением, до настоящего времени решение суда не исполнено. Учитывая принцип равенства долей супругов, суд считает, что требования о выделе ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные денежные средства, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на ? долю в праве долевой собственности на денежные средства ФИО2 суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно абз.6 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в том числе все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с п.3 ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.7 ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с п.1 ст.213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.3 ст.213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» установлено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализация его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п.7 ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п.1,2 ст.34, ст.36 СК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении требования ФИО1 об обращении взыскания на ? долю денежных средств, находящихся на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО3, поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена определенная процедура обращения взыскания на имущество должника, более того, требование об обращении взыскания направлено на уменьшение конкурсной массы и ущемление прав иных кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в праве общей совместной собственности супругов, обращении взыскания на долю - удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3:

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом 22 января 2019 года в АО «Почта Банк» на имя ФИО3;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом 27 сентября 2020 года в ПАО Сбербанк на имя ФИО3;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом 01 июня 2016 года в ПАО Сбербанк на имя ФИО3;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом 24 марта 2021 года в ПАО Сбербанк на имя ФИО3;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом 24 марта 2015 года в ПАО Сбербанк на имя ФИО3;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом 15 июня 2021 года в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в праве общей совместной собственности супругов в большем размере, обращении взыскания на долю - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья В.В. Мазур

Мотивированный текст решения

изготовлен 27 октября 2023 года