Дело № 2-1435/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002106-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 172785,10 руб. <дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования суммы задолженности по договору, заключенному с ответчиком. ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в сумме 172785,10 руб., в том числе: основной долг – 17953,88 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 991,10 руб.; проценты на просроченный основной долг – 10053,15 руб.; штрафы – 143786,97 руб., а всего 177440,80 руб.

ООО «Феникс» ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 с участием его представителя ФИО1, которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд. Просит отказать ООО «Феникс в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, ознакомившись с позицией истца и стороны ответчика, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, абзацу 1 ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев, под 12,10% годовых, с осуществлением ежемесячного платежа в сумме 2432,05 руб. (последний платеж – 2432,11 руб.).

По договору уступки прав (требований) (цессии) № от <дата>, ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (основной долг, просроченный основной долг, проценты), в том числе с ответчика.

Из представленного истцом первоначального графика платежей при заключении кредитного договора № от <дата> следует, что последний платеж в счет погашения кредита должен был быть произведен ответчиком <дата>

Начало течения срока исковой давности начинается с <дата>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

<дата> ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, в связи с чем общий срок приказного производства не влияет на течение срока исковой давности.

<дата> мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата>. Определением мирового судьи от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Кроме того, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а истец за защитой нарушенного права обратился к мировому судье и с данным иском за пределами срока исковой давности, который истек <дата>, при этом не представил доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, в удовлетворении требований ООО «Феникс» должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Решение26.08.2022