Дело № 2-507/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 год с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» (представитель истца ФИО2) к наследственному имуществу ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» ( представитель истца ФИО2) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с наследника (наследников) по кредитному договору №.в размере 164716,25 рублей; судебных расходов по оплате государственно пошлины в размере 5941,49 рублей.

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 08 декабря 2025 года по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена, просит суд рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена, просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № (5043810886) от 02.10.2019г., заключенному между банком, с одной стороны и ФИО4, с другой стороны в размере 164716,25 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5941,49 рублей, не признает, кредитные обязательства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. исполнять не намерена.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1, ответчика ФИО5

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», с одной стороны и ФИО4, с другой стороны 02.10.2019г. заключен кредитный договор № (5043810886). По условиям договора банк предоставил ФИО4 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 117527,32 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432,435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользований кредитом заемщик ФИО4 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования, в результате чего образовалась задолженность перед банком в размере 164716,25 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются доставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возрата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из наследственного дела № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство ( часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьями 17, 18 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 60 данного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нотариусом нотариального округа « Енотаевский район» Астраханской области ФИО6 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН от 24.11.2021г. стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, МО «Иваново-Николаевский» сельсовет составляет 11323103,47 рублей.

ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/55 доля вышеуказанного земельного участка, что в стоимостном выражении составляет 205874,61 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23 декабря 2021года, выданного нотариусом нотариального округа «Енотаевский район «Астраханской области ФИО6 установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности у ФИО3 в 1/55 доле на земельный участок.

Как установлено судом с учетом наследственного имущества, его стоимость превышает сумму задолженности умершей 08.03.2021г. ФИО4 перед кредитной организацией.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник, принявший наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. установлен, которым является ФИО3, задолженность, образовавшаяся на момент смерти заемщика, подлежит взысканию с наследника, вступившего в наследство. Наследственной массы достаточно для погашения задолженности по кредитному договору № ( 5043810886) от 02.10.2019г. заемщика ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в размере 164716,25 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, так как соответствует условиям договора и сведениям о внесенных истцом денежных средствах.

Определяя стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд учитывает, что она выше задолженности наследодателя. Судом, представленный истцом расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ( 5043810886) от 02.10.2019г. заемщика ФИО4, умершей 08.03.2021г. в размере 164716,25 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО4 в возврат госпошлины подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления в размере 5941,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (представитель истца ФИО2) к наследственному имуществу ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (5043810886) от 02.10.2019г., заключенному между ПАО « Восточный экспресс банк», с одной стороны и заемщиком ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны в размере 164716,25 рублей.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» в возврат госпошлины 5941,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья Е.А.Шеина.