Дело № 2-3360/2025 2 декабря 2025 года

УИД: 78RS0017-01-2025-005480-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Демидовой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Гарден Куб» и <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гарден Куб» и <ФИО>2 указав, что между банком и обществом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Обеспечением обязательства по договору служит поручительство <ФИО>2 оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, сумма кредита составила № рублей, проценты за пользование кредитом №% годовых, на 36 месяцев.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику денежные средства в размере № руб. на условиях определенных Договором.

В исковом заявлении истец указывает, что в настоящее время ответчик ООО «Гарден Куб» платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, свою обязанность по возврату Банку денежных средств в полном объеме не исполняет.

Размер задолженности общества составил № руб. из которых просроченный основной долг – №,№ рублей, №,№ руб. просроченные проценты, № руб- неустойка за несвоевременное погашение процентов, № руб, неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Указанную сумму просит истец взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины по настоящему иску.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведениями о причинах неявки представителя ответчика ООО «Гарден Куб» или ином месте нахождения общества суд не располагает, как и сведениями о причинах неявки ответчика <ФИО>2 и в соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной. Суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие <ФИО>2 и представителя ООО «Гарден Куб» принимая во внимание положения ст. 165. 1 ГК РФ.

Суд, оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст.809Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между банком и обществом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно условий договора, сумма кредита составила № рублей, проценты за пользование кредитом №% годовых, на № месяцев.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику денежные средства в размере № руб. на условиях определенных Договором.

Согласно технической выписке по счету, ответчик ООО «Гарден куб» до настоящего времени свою обязанность по возврату Банку денежных средств не исполнил, чем нарушил условия возврата денежных средств.

Обеспечением обязательства по договору служит поручительство <ФИО>2 оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В рамках разрешения настоящего гражданского спора судом установлено, что в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчики свои обязательства по возврату кредитору денежных средств не исполнили. В связи с чем указанная истцом сумма подлежит взысканию с учетом представленного суду расчета, который сомнений не вызывает и ответчиком доказательств его опровергающих не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с общества в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гарден Куб» ИНН <***> и <ФИО>2 солидарно в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № руб. из которых просроченный основной долг – № рублей, № руб. просроченные проценты, № руб- неустойка за несвоевременное погашение процентов, № руб, неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате государственной пошлины № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 2 декабря 2025 года

Судья О.С. Тарасова