Дело 2-3356/2025
91RS0019-01-2025-004060-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующей судьи Сердюк И.В..
при секретаре судебного заседания Майборода А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» в июле 2025 года обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав свои исковые требования тем, что 28 мая 2024 года между сторонами заключен кредитный договор ПК-7457770/1 по кредитованию счета банковской кредитной карты «Мир возможностей» с беспроцентным периодом кредитования для физических лиц, состоящий из Общих условий и индивидуальных условий, согласно которому истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 100 000 рублей с начисление 33,0% годовых. Дата возврата кредита – 28 мая 2025 года включительно. Договор подписан сторонами в электронной форме – простой письменной подписью. По кредитному договору произведено истцом увеличение лимита кредитования 05.06.2024 до 250 000 рублей; 28.08.2024 до 500 000 рублей; 30.09.2024 до 545 000 рублей. Заемщику было направлено уведомление об увеличении лимита по кредитной карте по номеру мобильного телефона, указанному в заявлении на изменение персональных данных от 27.08.2024. В нарушении условий кредитного договора, заемщиком не были исполнены обязательства по уплате процентов и возврату части кредита. 03.02.2025 в адрес ответчика была направлена информация о возникновении просроченной задолженности в виде требования о погашении просроченной задолженности, которое возращено истцу. 11.03.2025 истцу в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое тоже возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.
По состоянию на 21.05.2025 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 653 977 рублей 01 копейка, из них сумма непогашенного кредита – 597 139 рублей 10 копеек; просроченные проценты – 42587 рублей 71 копейка; штрафы/пени – 14 250 рублей 20 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени, месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не поступало. От представителя истца по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
В соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.
В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании имеющихся в деле доказательств в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен кредитный договор <***> от 28.05.2024, подписанный сторонами простой электронной подписью.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, размер лимита кредитования составляет 100 000 рублей. Изменение лимита кредитования возможно как по инициативе заемщика, так и по инициативе банка, в случаях, определенными Общими условиями кредитования (п.1). Пунктом 2 индивидуальный условий определена дата возврата кредита -28.05.2025. Согласно пункту 4 индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 33,0% годовых. Как усматривается из пункта 14 индивидуальных условий, заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности условиями, установленными настоящими индивидуальными условиями, а также подтверждает, что на момент подписания настоящих индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора, как Общих условий, так и индивидуальных условий. Сторонами достигнуто соглашение по содержанию кредитного договора и каждому из его условий.
Ответчику открыт лимит кредитования 28.0.2025 в размере 100 000 рублей, который увеличивался 05.06.2024 до 250 000 рублей; 28.08.2024 до 500 000 рублей; 30.09.2024 до 545 000 рублей.
Как следует из расчета суммы требований, по состоянию на 21.05.2025 у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 653 977 рублей 01 копейка, из них сумма непогашенного кредита – 597 139 рублей 10 копеек; просроченные проценты – 42587 рублей 71 копейка; штрафы/пени – 14 250 рублей 20 копеек.
Установлено, что в адрес ответчика истцом направлялись требования о погашении просроченной задолженности 03.02.2025, 11.03.2025.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Контррасчет, а также доказательства, опровергающие сумму задолженности, стороной ответчика суду не представлены.
Материалы дела не содержат документов, подтверждающих погашение задолженности.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами, а также то, что разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон, а согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, а также ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18 080 рублей, несение которых стороной истца подтверждено документально, в соответствии с требованиями пунктов 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ОГРН <***>):
задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в размере 653 977 (шестьсот пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 01 копейка;
расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 18 080 (восемнадцать тысяч восемьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая судья И.В. Сердюк
Мотивированное решение составлено и подписано 12 сентября 2025 года