22RS0063-01-2022-000392-77
Дело № 2-214/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 г. с.Шелаболиха
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Корт Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синявской О.В.,
с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,
в отсутствии: третьих лиц – нотариуса Шелаболихинского нотариального округа Алтайского края Г.Ю.В., представителя Павловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, представителя Администрации Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, представителя Администрации Шелаболихинского района Алтайского края, представителя ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельные участки, жилой дом, денежные вклады в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Ш.Н.В. После её смерти осталось наследственное имущество:
- 1/19 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства) общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок (земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> доля в праве общей собственности супругов на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ;
- денежные вклады, открытые в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанк.
Истец, как супруг умершей, является её наследником по закону первой очереди, однако после её смерти он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался по причине неправильного понимания законодательства о наследовании. В то же время, сразу после смерти жены, считая себя наследником, он фактически вступил в управление наследственным имуществом, сохранил все документы, в том числе сберкнижки Ш.Н.В. и документы на недвижимое имущество, принял меры по сохранению имущества, оставшегося после смерти супруги, продолжил проживать в жилом доме, принадлежащем им на праве общей совместной собственности, а также обрабатывал земельный участок по адресу: <адрес>. Всю жизнь после заключения брака они с супругой проживали вместе одной семьей и вели совместное хозяйство, в том числе и с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где супруга была зарегистрирована на день смерти. Он в это время был зарегистрирован в квартире, в которой они проживали ранее в <адрес>, поэтому Администрация Кипринского сельсовета отказала ему в выдаче справки о его совместном проживании с умершей, поскольку они с супругой были зарегистрированы по разным адресам. В связи с этими обстоятельствами он вынужден обратиться в суд для установления юридического факта принятия наследства. Ответчик ФИО2 доводится ему и его умершей жене сыном, который после смерти матери Ш.Н.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращался и не желает оформлять свои наследственные права и согласен, чтобы эти права оформил он. Других наследников первой очереди после смерти Ш.Н.В. нет. Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен в период брака и принадлежал ему и его супруге на праве общей долевой собственности, поэтому он считает, что в настоящее время этот дом принадлежит ему как пережившему супругу и наследнику на праве собственности (1/2 доля – на праве собственности и <данные изъяты> доля – в порядке наследования по закону). Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать ему право на оформление наследственных прав надлежащим образом и дальнейшее распоряжение наследственным имуществом, так как в ином порядке установить данный факт не представляется возможным. Со ссылкой на положения ст.ст.256, 1150, 218, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.264 ГПК РФ, истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Ш.Н.В., и признать за ним право собственности на:
- 1/19 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства) общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону;
- земельный участок (земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону;
- жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону и по праву собственности;
- денежные вклады, открытые в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанк на имя Ш.Н.В. в порядке наследования по закону.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьих лиц были привлечены: Администрация Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, Администрация Шелаболихинского района Алтайского края, ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска об установлении факта принятия им наследства после смерти жены Ш.Н.В. и признания за ним права собственности на земельные участки, дом и денежные вклады, пояснив, что свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности умершей на вышеперечисленное им недвижимое имущество. Других наследников, принявших наследство после смерти Ш.Н.В., нет, так как после смерти супруги он вступил в управление всем этим наследственным имуществом, сохранил его, а также обрабатывал земельный участок по адресу <адрес>. Их сын ФИО2 на наследство не претендует. Поскольку он думал, что к нотариусу с заявление о принятии наследства необходимо обращаться по истечении шести месяцев после смерти жены, а не до истечения этого времени, срок для принятия наследства им был пропущен.
Кроме того, истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела указал, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес> был выделен жене, на котором они совместно с супругой построили принадлежащим им дом. Вклады в банке были открыты на имя Ш.Н.В., однако денежные средства принадлежали им обоим, поскольку они вели общий бюджет, в связи с чем истец считает, что ему как пережившему свою супругу, принадлежит <данные изъяты> доля вышеуказанного земельного участка и <данные изъяты> доля денежных средств на вкладах по праву собственности, а другая <данные изъяты> доля в вышеперечисленном имуществе - в порядке наследования по закону.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, заявленные ФИО1, признал, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные истцом обстоятельства.
Третьи лица – нотариус Шелаболихинского нотариального округа Алтайского края Г.Ю.В., представитель Павловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, представитель Администрации Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, представитель Администрации Шелаболихинского района Алтайского края, представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (соответствующие сведения имеются).
От представителей Администрации Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края и Администрации Шелаболихинского района Алтайского края поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, при этом возражений относительно заявленных требований они не высказали.
При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Факт, что истец ФИО1 являлся мужем умершей Ш.Н.В., а ответчик ФИО2 доводится истцу и Ш.Н.В. сыном, подтверждается показаниями лиц, участвующих в деле, а также свидетельствами о рождении ФИО2, свидетельством о заключении брака ФИО1 и Ш.Н.В.
Факт смерти Ш.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти.
Родители наследодателя Д.В.В. и Д.Т.А. умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти указанных лиц.
В судебном заседании установлено, что детей у Ш.Н.В., кроме ФИО2 – ответчика по делу, нет.
Распоряжения на случай смерти Ш.Н.В. не оставила, в связи с чем после её смерти имеет место наследование по закону и наследниками первой очереди по закону являются: супруг ФИО1 - истец, сын ФИО2 – ответчик.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьёй 1152, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По сообщению нотариуса Шелаболихинского нотариального округа Алтайского края Г.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытии наследственного дела после смерти Ш.Н.В. отсутствуют.
Аналогичные сведения изложены и в информации Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом в судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями истца ФИО1 и ответчика ФИО2, а также материалами дела и не оспаривается никем из лиц, которые в судебное заседание не явились, что наследство после смерти Ш.Н.В. фактически принял истец, поскольку он вступил в управление наследственным имуществом, сохранил все документы умершей, в том числе и сберкнижки.
Кроме того, ФИО1 продолжил проживать в доме и обрабатывал земельный участок, которые расположены по адресу <адрес>, где была зарегистрирована супруга истца на день смерти.
Справкой главы Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что после смерти Ш.Н.В. земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время использует ФИО1 (л.д.92).
Таким образом, ФИО1, в силу вышеуказанных норм права, фактически принял наследство после смерти супруги, поэтому ему принадлежит всё наследственное имущество (в том числе и имущественные права) Ш.Н.В.
Из материалов дела установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Ш.Н.В. являлась собственником 1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Шелаболихинского района Алтайского края, списка сособственников земельных долей ОАО «Омутское» от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определение долей от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве также указано, что ограничения (обременения) права не зарегистрировано, при этом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный факт подтверждается.
Поскольку Ш.Н.В. была собственником 1/19 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, то и к ФИО1, как к наследнику Ш.Н.В., перешло право на вышеуказанный объект недвижимости.
Кроме того, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Ш.Н.В. и ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Омутского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края и кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом ФГУП «Ростехивентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю Павловский отдел. В свидетельстве также указано, что ограничения (обременения) права не зарегистрировано, при этом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный факт подтверждается.
Также на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Ш.Н.В. являлась собственником земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Омутского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края. В свидетельстве также указано, что ограничения (обременения) права не зарегистрировано, при этом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный факт подтверждается.
Из информации ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.Н.В. были открыты следующие счета:
- номер счета № вид вклада «универсальный», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств <данные изъяты> руб.;
- номер счета № вид вклада «универсальный», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств <данные изъяты> руб.;
- номер счета № вид вклада «сохраняй», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ч.4 ст.256 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении требований ФИО1 об определения его доли в праве совместной собственности супругов на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также денежных вкладов, оформленных в собственность наследодателя – супруги Ш.Н.В., и признания за истцом права собственности на ? долю в совместной собственности этого имущества супругов, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный земельный участок и денежные вклады к общему имуществу супругов или к личной собственности Ш.Н.В.
Положениями ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации).
К общему имуществу супругов, согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Оснований для отнесения вышеуказанного имущества к личной собственности Ш.Н.В. в настоящем деле не установлено.
Из свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что Ш.Н.В. приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Омутского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края.
Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что Ш.Н.В. и ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Омутского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края и кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГУП «Ростехивентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю Павловского отдела.
До даты регистрации права собственности на эти объекты недвижимости (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) сведения о правообладателях вышеуказанных объектов недвижимости отсутствуют. Доказательств, на основании которых возможно отнести спорное имущество к личной собственности Ш.Н.В., нет.
Согласно подп.1-2 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным.
Поскольку право собственности у Ш.Н.В. на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства возникло на основании выписки из похозяйственной книги, в отсутствие каких-либо договоров и актов государственных органов, и в период брака с ФИО1, суд относит это недвижимое имущество к совместной собственности супругов ФИО1 и Ш.Н.В.
По указанным выше основаниям денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Ш.Н.В., также являются совместной собственностью супругов Ш..
Таким образом, на праве общей совместной собственности истцу ФИО1 и его умершей жене Ш.Н.В. принадлежит не только жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, но и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, а также и денежные средства, находящиеся на счетах Ш.Н.В., поэтому, учитывая положения ст.1150 ГК РФ, <данные изъяты> доля в этом имуществе принадлежала истцу ФИО1, а <данные изъяты> доля на праве собственности принадлежала Ш.Н.В.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти супруги, поэтому к ФИО1 как к наследнику перешло право на <данные изъяты> долю дома и <данные изъяты> долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, которые принадлежали Ш.Н.В., а также на <данные изъяты> долю денежных средств, находящихся на счетах Ш.Н.В., поскольку <данные изъяты> долей в вышеперечисленном имуществе он владеет на праве собственности.
На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца о признании за ним права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и денежные вклады и в порядке наследования по закону, и по праву собственности.
В силу пункта 5 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (в действующей редакции) «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации права.
Расходы по оплате государственной пошлины истец просил отнести за его счёт и с ответчика их не взыскивать.
Поскольку при подаче иска у истца не было информации о суммах, находящихся на счетах Ш.Н.В., на которые он просил признать право собственности, суд, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в этой части, довзыскивает с него госпошлину в доход государства, в сумме 5 676,24 руб., поскольку при подаче иска она не была оплачена, на основании расчета: <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт, что ФИО1 (<данные изъяты>) принял наследство после смерти Ш.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на:
- 1/19 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства) общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок (земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;
- жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк России, на имя Ш.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>:
а). номер счета № вид вклада «универсальный», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.;
б). номер счета № вид вклада «универсальный», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.;
в). номер счета <данные изъяты> вид вклада «сохраняй», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета «Муниципальное образование Шелаболихинский район Алтайского края» государственную пошлину в сумме 5 676,24 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : Е.Н.Корт
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.