Дело № 2-216/2026

03RS0054-01-2025-003686-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 января 2026 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2013 между ПАО КБ «Уральский банк Реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 149132,95 рублей на срок 36 месяцев под 69% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 27 ноября 2025 г. задолженность по договору, которая образовалась в период с 26.09.2023 по 27.11.2025, составила 263989,27 рублей, в том числе: основной долг 133766,40 рублей, проценты 130222,87 рублей.

26.09.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) 19-2023, по которому права требования задолженности по кредитному договору <№> от 01.11.2013 ФИО1 с 26.09.2023 перешли ООО «ПКО «ФинТраст». Судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору <№> от 01.11.2013 в размере 100000 рублей и расходов по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, а также в срок, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 1 ноября 2013 года между ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит «Кредит «Минутное дело_Интернет» в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев под 69 % годовых путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Согласно условиям кредитного договора - размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) 9927 руб., последний платеж - 8773,83 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 1 число; дата последнего платежа 01.11.2016.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производит, неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, что не отрицается самим ответчиком.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно договору уступки требования (цессии) от 26 сентября 2023 г. № 19-2023 ООО «М.Б.А. Финансы» передало права (требования), возникшие, в том числе на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии) <№> от 29 декабря 2015 г., № <№> от 18 декабря 2017 г. согласно Приложению № 1, из которого следует, что все права кредитора по кредитному договору <№> от 01.11.2013 (должник ФИО1) в размере 263989,27 руб. перешли к ООО «ФинТраст» (переименовано ООО «ПКО «ФинТраст»).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ФИО3 взятых на себя обязательств, по договору кредитования <№> от 01.11.2013 образовалась задолженность.

Согласно представленным истцом выписке по счету за период с 26.09.2023 (дата уступки требований) по 27.11.2025 остаток задолженности на 27 ноября 2025 г. составляет 263989,27 руб.

Уведомлением от 07.11.2024 ООО ПКО «ФинТраст» сообщило ФИО1 о состоявшейся уступке требований по договору кредитования <№> от 01.11.2013 в размере 263989,27 руб., в том числе: основной долг 133766,40 рублей, проценты 130222,87 рублей, при этом предложено погасить задолженность с дисконтом 30 % от общей суммы задолженности в срок до 28.11.2024.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Рассматривая доводы ответчика ФИО3 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитным договором предусмотрена оплата кредита ежемесячными платежами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что период образования задолженности с 26.09.2023 по 27.11.2025, сумма задолженности за указанный период составила 263989,27 руб., в том числе: основной долг 133766,40 рублей, проценты 130222,87 рублей.

Между тем, из материалов дела следует, что указанная сумма задолженности была сформирована по состоянию на 26.09.2023.

Из выписки по счету следует, что последнее погашение задолженности по счету были совершены 01.09.2014.

Доказательств совершения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пп. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи судебного участка <адрес обезличен> от 13 декабря 2024 г. судебный приказ от 10 декабря 2024 г. по гражданскому делу <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФинТранс» задолженности по кредитному договору <№> от 26.09.2013 отменен на основании поданных должником возражений.

Таким образом, срок судебной защиты составил 13 дней.

Учитывая, что условиями договора предусмотрена уплата ежемесячных платежей в срок до 01.11.2016, соответственно с даты последнего платежа (01.11.2016) с учетом срока исковой давности (13 дней) срок исковой давности истек 14 ноября 2019 г.

Исковое заявление подано истцом в суд 19 декабря 2025 года.

Поскольку срок исковой давности истек 14 ноября 2019 г., при этом как начислений так и оплаты задолженности в указанный период (до подачи иска) не производилось, то срок исковой давности на момент подачи искового заявления является пропущенным.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по требованию о возврате суммы кредита не установлено, принимая во внимание, что срок исковой давности является пропущенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании пропуска истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО2 (...) о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <№> от 01.11.2013 в размере 100000 рублей и расходов по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей по состоянию на 27.11.2025 в размере 100000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Ф.Барашихина

Решение в окончательной форме принято 22 января 2026 года