Дело № 2-3139/2023
УИД 35RS0010-01-2023-001990-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 16 марта 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Соколовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест»» (далее – ООО «ЦДУ Инвест», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа от 21.01.2022 №, заключенному с ООО МКК «Макро», права требования по которому 05.07.2022 были уступлены истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2022, о чем ФИО1 была уведомлена, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному выше договору за период с 14.03.2022 по 07.09.2022 в размере 64 521 рубля, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 33 076 рублей 92 копейки, штрафы/пени – 1 444 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей 63 копейки, почтовые расходы – 165 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 21.02.2022 ООО МКК «Макро» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок до 07.04.2022 (включительно) (в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2022 №) под 365% годовых.
Также в заявлении застрахованного заемщик ФИО1 выразила согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев № заключенному 21.01.2019 между ООО «Абсолют Страхование» (Страховщик) и ООО МКК «Макро» (Страхователь), за плату в размере 500 рублей, которая вычитается из суммы займа.
В соответствии с условиями договора общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 37 294 рублей, из которых сумма процентов – 7 294 рубля и сумма основного долга – 30 000 рублей.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга до момента возврата долга. За первый день нарушения срока пеня начислению не подлежит.
Денежные средства по договору потребительского займа от 21.01.2022 № переведены на банковскую карту ФИО1 № банком эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», двумя платежами в размере 10 000 рублей (21.01.2022) и 19 500 рублей (22.01.2022), что подтверждается справками о транзакции денежных средств ООО «ЭкБиСи Технологии».
Факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался.
По условиям договора (пункт 13) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору микрозайма, с чем заемщик согласился при заключении договора потребительского займа.
05.07.2022 ООО МКК «Макро» (Цедент) заключило с ООО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2022, на основании которого права требования по договору потребительского займа от 21.01.2022 № перешли к Цессионарию (приложение № 1 к договору).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «ЦДУ «Инвест», о чем уведомило ответчика путем направления 21.09.2022 в его адрес уведомления о состоявшейся уступке прав требования. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.
Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение положений статей 309, 310, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполнял условия договора потребительского займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика в период с 14.03.2022 по 07.09.2022 составляет 64 521 рубль, из них:
основной долг – 30 000 рублей,
начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с 14.03.2022 по 07.09.2022 включительно (16 873 рубля) с учетом частичной оплаты 9579 рублей – 7 294 рубля,
проценты, начисленные за просроченный основной долг, за период с 14.03.2022 по 07.09.2022 (89 дней, 26 682 рубля 92 копейки) с учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере 900 рублей, – 25 782 рубля 92 копейки,
штрафы/пени – 1 444 рубля 08 копеек.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, соответствует положениям части 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которыми по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также положениям части 21 статьи 5 указанного выше закона, в соответствии с которыми размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Доказательств погашения задолженности не представлено.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен и не опровергнут ответчиком, требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек как необходимые и подтвержденные документально.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления «Инвест» (ИНН <***>) задолженность по потребительского займа от 21.01.2022 №, в размере 64 521 рубль 00 копеек, в том числе:
основной долг – 30 000 рублей,
проценты – 33 076 рублей 92 копейки,
штрафы/пени – 1 444 рубля 08 копеек,
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей 63 копейки, почтовые расходы – 165 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.03.2023