*№ обезличен*

*№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Надымский городской суд ЯНАО в составе:

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Кармацких И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 16 января 2026 г. гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 14.07.2021 в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор № *№ обезличен*, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 622 000 руб., под 21,1% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог приобретаемого транспортного средства KIA Rio, *дата* г. выпуска, тип кузова – седан, *№ обезличен*. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 23.08.2026 Банк направил в адрес должника Заключительный счет, которым уведомил о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика составляет 242 101,92 руб., из них: просроченный основной долг 210 981,79 руб., просроченные проценты – 13 528,73 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 5 151,40 руб., страховая премия в размере 12 440 руб. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Kia Rio, *дата* г. выпуска, тип кузова – седан, *№ обезличен*, определив способ реализации путём продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 28 263 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (л.д. 136), о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее в судебном заседании сумму задолженности не отрицал, но имел намерение урегулировать вопрос с погашением задолженности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 14.07.2021 ВВ обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета (л.д. 28-29) и в тот же день между Банком и ВВ заключён кредитный договор № *№ обезличен* (л.д. 30-31), по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 622 000 руб., сроком на 60 календарных месяцев, под 21,1% годовых, с ежемесячной уплатой равными платежами в размере 20 200 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Целью использования потребительского кредита, согласно п. 11 Договора являлось приобретение автомобиля с пробегом, а также иные цели, указанные в заявлении-анкете.

В соответствии с п. 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы задолженности по возврату кредита, если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения им обязательств по настоящему кредитному договору и применения Банком штрафных санкций, о чем также указано в тарифах по продукту «Автокредит» АО «ТБанк» (л.д. 71).

При заключении кредитного договора ответчик согласился участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 3 000 руб. в месяц в качестве застрахованного лица, при этом поручил Банку ежемесячно предоставлять данные услуги и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами (л.д. 29).

Тарифом по продукту «Автокредит» Тарифный план КНА 7.0 предусмотрена плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка, которая погашается ежемесячно в составе Регулярных платежей в дату очередного Регулярного платежа. Плата рассчитывается в зависимости от суммы первоначально выданного кредита и составляет 0,5% от суммы в размере от 300 000 руб. Плата увеличивается до суммы, кратной одному рублю. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой страховой компании (л.д. 71).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 32-70).

В соответствии с п. 3.4.6 Общих условий Банк вправе расторгнуть Договор с клиентом в соответствии с внутренними правилами Банка в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 72-84).

После расторжения Кредитного договора Банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму (п. 6.2 Общих условий).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий заемщик обязан погасить всю задолженность в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету (л.д. 32-70), в связи с чем 23.08.2023 Банк в адрес заемщика направил заключительный счет, в котором указал о расторжении договора и истребовал сумму задолженности в размере 242 101 руб. 92 коп. на дату 23.08.2025 (л.д. 21).

Ответчик мер по погашению задолженности не предпринимал.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждён выпиской по счёту и расчетом задолженности (л.д. 23-26, 32-70), из которых следует, что после 14.05.2025 денежных средств от ответчика не поступало. На момент внесения последнего платежа сумма основаного долга составляла 210 981 руб. 79 коп., штраф – 990 руб. 20 коп., за период с 21.05.2025 по 22.08.2025 на указанную сумму долга начислены проценты (на 21.05.2025 – 3 658 руб. 94 коп., на 21.06.2025 – 3 540 руб. 22 коп., на 21.07.2025 – 3 191 руб. 03 коп., на 21.08.2025 – 3 048 руб. 32 коп., на 22.08.2025 – 90 руб. 22 коп.), штраф и страховая премия (3 110 руб. в месяц за 4 месяца), что составило сумму основного долга 210 981 руб. 79 коп., просроченные проценты – 13 528 руб. 73 коп., пени (штрафы) на сумму не поступивших платежей – 5 151 руб. 40 коп. и страховая премия – 12 440 руб.

На основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 фирменное наименование банка АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк» (л.д. 99), внесена запись о государственной регистрации изменений, в подтверждение представлен лист записи ЕГРЮЛ (л.д. 100-101).

На день рассмотрения настоящего гражданского дела сведений об уплате сумм долга ответчиком суду не представлено.

Расчёт задолженности суд находит обоснованным и верным, ответчиком расчет не оспаривался. Доказательств отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, Заемщик в обеспечение исполнения обязательств по договору передал в залог Банку автомобиль, приобретенный за счет кредита и не обремененный правами третьих лиц, что также отражено в заявлении-анкете ответчика при обращении в Банк для заключения кредитного договора.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия, тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, а также заявление-анкета заемщика.

В соответствии с п. 17 Кредитного договора договор залога автомобиля заключается путем направления заемщиком Банку информацию о предмете залога (автомобиле), предоставляемой посредством каналов Дистанционного обслуживания в соответствии с УКБО, и акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в указанной информации. Акцептом является согласование Банком предмета залога (автомобиля) путем направления в адрес заемщика информации о принятии соответствующего автомобиля в залог, в порядке, описанном в УКБО.

ВВ направлены Банку свидетельство о регистрации ТС, ПТС на автомобиль КИА РИО, *дата* года выпуска, *№ обезличен*, г/н *№ обезличен* (л.д. 85-88).

Банком выдано уведомление о возникновение залога автомобиля № *№ обезличен* от 19.07.2021, которое зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 19.07.2021 (л.д. 140-141, 142-144).

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником данного автомобиля является ВВ (л.д. 126-127).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

На основании ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", договор залога, соглашение, регулирующее отношения залогодателя и залогодержателя при возникновении залога в силу закона, должны быть заключены в простой письменной форме, несоблюдение которой влечет ничтожность договора, соглашения.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Обращение взыскания на предмет залога по Кредитному договору, подлежит путём продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, судом не устанавливается начальная стоимость предмета залога при реализации.

Согласно данным Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, ответчик на момент рассмотрения дела не признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 140).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 28 263 руб. по платёжному поручению № *№ обезличен* от *дата* (л.д. 19).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ВВ, *дата* года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан УМВД России по ЯНАО 06.06.2024, код подразделения 890-006) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2021 в размере 242 101 руб. 92 коп., из которых: 210 981 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 13 528 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 5 151 руб. 40 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 12 440 руб. – страховая премия, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 263 руб.; всего – 270 364 (двести семьдесят тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Обратить в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Kia Rio, *дата* г. выпуска, тип кузова – седан, *№ обезличен*, принадлежащий на праве собственности ВВ, *дата* года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан УМВД России по ЯНАО 06.06.2024, код подразделения 890-006), определив порядок реализации с публичных торгов.

Решение в течение 1 месяца со дня вынесения может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Судья подпись Т.В. Тренихина

Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина