Приговор по делу № 1-452/2023 от 24.10.2023.

№ 1-452/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием

помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Борового К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Уксусова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Волгограда по ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2). ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3). ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5). ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского городского суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- с ДД.ММ.ГГГГ не судимого на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О помиловании»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил восемь преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Краснооктябрьском, Центральном и Тракторозаводском районах г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов ФИО1 проходил мимо <адрес> по <адрес>, где увидел ранее не знакомых Потерпевший №1 и ФИО7 В этот момент у ФИО1, в связи с тем, что он не имел постоянного источника дохода и нуждался в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, а именно – путем надуманной проверки последнего на причастность к совершению преступлений на территории <адрес>.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение хищения ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, путем сообщения последнему ложных сведений относительно произошедшего мнимого преступления и дальнейшей проверки Потерпевший №1 на причастность к нему, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, с целью обмана и введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил Потерпевший №1 и ФИО7 заведомо недостоверные сведения о произошедшем преступлении, необходимости прохождения Потерпевший №1 проверки на причастность к данному преступлению и оставлении в качестве залога принадлежащих ему ювелирных изделий, на что последние, будучи обманутыми, согласились. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и обманутым ФИО1, передал в качестве залога на хранение принадлежащие ему ювелирные изделия, а именно: цепь, выполненную из золота 585 пробы, весом 15,7г, стоимостью 62 800 рублей; крест, выполненный из золота 585 пробы, весом 5,5г стоимостью 22 000 рублей и кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 8,8г, стоимостью 35 200 рублей, ФИО7, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, после чего по указанию последнего проследовал за угол <адрес> в <адрес> с целью прохождения проверки на причастность к мнимому преступлению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 по 15 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес>, сообщил ФИО7 о необходимости передачи ему ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, с целью подтверждения непричастности последних к мнимому преступлению, на что ФИО7, будучи обманутым ФИО1, передал последнему принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные ювелирные изделия, которые ФИО1 взял и под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка в отсутствие посторонних лиц, покинул место совершения преступления, тем самым обманным путем завладел имуществом Потерпевший №1, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 120000 рублей.

2). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут ФИО1 проходил мимо <адрес>, где увидел ранее не знакомого Потерпевший №2 В этот момент у ФИО1, в связи с тем, что он не имел постоянного источника дохода и нуждался в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, а именно путем надуманной проверки последнего на причастность к совершению преступлений на территории <адрес>.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем сообщения последнему ложных сведений относительно произошедшего мнимого преступления и дальнейшей проверки Потерпевший №2 на причастность к нему, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, с целью обмана и введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил Потерпевший №2 заведомо недостоверные сведения о произошедшем преступлении и необходимости прохождения Потерпевший №2 проверки на причастность к данному преступлению, и передачи последним имевшейся при нем банковской карты, на которой должны отсутствовать денежные средства, на что Потерпевший №2, будучи обманутым, согласился и совместно с ФИО1 проследовал в отделение банка «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью снятия находившихся на банковской карте денежных средств потерпевшего, где осуществил снятие денежных средств в размере 80 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана ФИО1 совместно с потерпевшим прибыли во двор <адрес> <адрес>, где ФИО1 сообщил Потерпевший №2 о необходимости оставления в качестве залога указанных денежных средств, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение и обманутым ФИО1, передал последнему в качестве залога на хранение принадлежащие ему денежные средства в размере 80 000 рублей, после чего, по указанию ФИО1, проследовал к школе, расположенной по <адрес> в <адрес> с целью прохождения проверки на причастность к мнимому преступлению.

После этого ФИО1, завладев денежными средствами Потерпевший №2, и удерживая их при себе, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 80000 рублей.

3). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут ФИО1 проходил мимо <адрес>, где увидел ранее не знакомого Потерпевший №3 В этот момент у ФИО1, в связи с тем, что он не имел постоянного источника дохода и нуждался в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, а именно путем надуманной проверки последнего на причастность к совершению преступлений на территории <адрес>.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем сообщения последнему ложных сведений относительно произошедшего мнимого преступления и дальнейшей проверки Потерпевший №3 на причастность к нему, в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, с целью обмана и введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил Потерпевший №3 заведомо недостоверные сведения о произошедшем преступлении и необходимости прохождения Потерпевший №3 проверки на причастность к данному преступлению, а также проверки находившейся при нем сумки на наличие острых предметов, на что последний, будучи обманутым, согласился и предоставил находившуюся при нем сумку на обозрение ФИО1, который, в свою очередь, осмотрев сумку, обнаружил находившиеся в ней денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, в размере 5 750 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3, путем обмана, ФИО1, находясь возле <адрес>, сообщил потерпевшему о необходимости оставления в качестве залога указанных денежных средств, на что Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился и передал последнему в качестве залога на хранение принадлежащие ему денежные средства в размере 5 750 рублей, после чего, по указанию ФИО1, проследовал за угол <адрес> с целью прохождения проверки на причастность к мнимому преступлению.

После этого, ФИО1, завладев денежными средствами Потерпевший №3, и удерживая их при себе, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 5 750 рублей.

4). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 30 минут ФИО1 проходил мимо <адрес>, где увидел ранее не знакомых несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11 В этот момент у ФИО1, в связи с тем, что он не имел постоянного источника дохода и нуждался в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО10, путем обмана, а именно путем надуманной проверки последнего на причастность к совершению преступлений на территории <адрес>.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение хищения ювелирных изделий, принадлежащих ФИО10, путем сообщения последнему ложных сведений относительно произошедшего мнимого преступления и дальнейшей проверки его на причастность к нему, в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, проследовал вместе с несовершеннолетними ФИО10 и ФИО11 во двор <адрес>, где с целью обмана и введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил последним заведомо недостоверные сведения о произошедшем преступлении и необходимости прохождения ФИО10 проверки на причастность к данному преступлению, указав ФИО11 о необходимости покинуть место проведения проверки. После ухода последнего ФИО1, находясь во дворе вышеуказанного дома, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ФИО10 имущества, указал последнему о необходимости передачи ему в качестве залога ювелирных изделий, на что ФИО10, будучи введенным в заблуждение и обманутым ФИО1, согласился и передал последнему в качестве залога на хранение свои ювелирные изделия, а именно: цепь, выполненную из золота 585 пробы, весом 5,68г, стоимостью 19 028 рублей, и крест, выполненный из золота 585 пробы, весом 2г, стоимостью 6 700 рублей, после чего, по указанию ФИО1, проследовал за угол <адрес> с целью прохождения проверки на причастность к мнимому преступлению.

После этого ФИО1, завладев ювелирными изделиями, принадлежащими ФИО10, и удерживая их при себе, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 25 728 рублей.

5). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ФИО1 проходил мимо <адрес>, где увидел ранее не знакомого Потерпевший №5 В этот момент у ФИО1, в связи с тем, что он не имел постоянного источника дохода и нуждался в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, путем обмана, а именно путем надуманной проверки последнего на причастность к совершению преступлений на территории <адрес>.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, путем сообщения последнему ложных сведений относительно произошедшего мнимого преступления и дальнейшей проверки на причастность к нему, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, проследовал вместе с Потерпевший №5 во двор <адрес>, где с целью обмана и введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о произошедшем преступлении, а также проверки находившейся при нем сумки на наличие предметов, добытых преступным путем, на что Потерпевший №5, будучи обманутым, согласился и предоставил находившуюся при нем сумку на обозрение ФИО1, который, в свою очередь, осмотрев сумку, обнаружил находившиеся в ней денежные средства в размере 2 050 рублей, а также сотовый телефон марки «Honor 8C» с объемом встроенной памяти 32Гб, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №5 путем обмана, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, сообщил потерпевшему о необходимости оставления в качестве залога вышеуказанных денежных средств и сотового телефона, на что Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился и передал последнему в качестве залога на хранение принадлежащие ему денежные средства и сотовый телефон, после чего, по указанию ФИО1, проследовал за угол <адрес> с целью прохождения проверки на причастность к мнимому преступлению.

После этого ФИО1, завладев имуществом Потерпевший №5 и удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 7 050 рублей.

6). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут ФИО1, проходил мимо <адрес> «А» по <адрес>, где увидел ранее не знакомого ФИО14 В этот момент у ФИО1, в связи с тем, что он не имел постоянного источника дохода и нуждался в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО14, путем обмана, а именно путем надуманной проверки последнего на причастность к совершению преступлений на территории <адрес> <адрес>.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО14, путем сообщения последнему ложных сведений относительно произошедшего мнимого преступления и дальнейшей проверки ФИО14 на причастность к нему, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, с целью обмана и введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил ФИО14 заведомо недостоверные сведения о произошедшем преступлении, необходимости прохождения ФИО14 проверки на причастность к данному преступлению и передачи последним имевшейся при нем банковской карты с целью проверки подлинности, на которой должны отсутствовать денежные средства, на что ФИО14, будучи обманутым, согласился и совместно с ФИО1 проследовал в отделение банка «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где осуществил снятие со счета своей карты денежных средств в размере 2 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО14 путем обмана, ФИО1 в указанный период времени совместно с потерпевшим прибыл во двор <адрес> по <адрес>, где ФИО1 сообщил ФИО14 о необходимости оставления в качестве залога указанных денежных средств в размере 2000 рублей, а так же проверки законности владения находившимся при нем сотовым телефоном марки «Samsung A31», стоимостью 15 000 рублей, на что ФИО14, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился и, будучи введенным в заблуждение и обманутым ФИО1, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в размере 2000 рублей и сотовый телефон марки «Samsung A31», стоимостью 15000 рублей, после чего, по указанию ФИО1, проследовал за угол <адрес> с целью прохождения проверки на причастность к мнимому преступлению.

После этого ФИО1, завладев имуществом и денежными средствами ФИО14, и удерживая их при себе, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 17 000 рублей.

7). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 15 минут ФИО1 проходил мимо <адрес>, где увидел ранее не знакомых Потерпевший №6 и ФИО16 В этот момент у ФИО1, в связи с тем, что он не имел постоянного источника дохода и нуждался в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6, путем обмана, а именно путем надуманной проверки последнего на причастность к совершению преступлений на территории <адрес>.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, путем сообщения последнему ложных сведений относительно произошедшего мнимого преступления и дальнейшей проверки Потерпевший №6 на причастность к нему, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, проследовал совместно с Потерпевший №6 и ФИО16 к дому № по <адрес>, где с целью обмана и введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил последним заведомо недостоверные сведения о произошедшем преступлении, необходимости прохождения Потерпевший №6 проверки на причастность к данному преступлению и оставлении в качестве залога принадлежащего ему сотового телефона марки «Iphone XS», стоимостью 20 000 рублей, на что последние, будучи обманутыми, согласились. Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение и обманутым ФИО1, передал в качестве залога на хранение принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон ФИО16, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, после чего, по указанию последнего, проследовал к дому № по <адрес> с целью прохождения проверки на причастность к мнимому преступлению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, путем обмана, ФИО1, находясь у <адрес>, сообщил ФИО16 о необходимости передачи ему сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №6, с целью подтверждения непричастности последних к мнимому преступлению, и необходимости проследовать к дому № по <адрес>, на что ФИО16, будучи обманутым ФИО1, передал последнему принадлежащий Потерпевший №6 сотовый телефон, и направился в сторону <адрес>.

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенный сотовый телефон марки «Iphone XS», принадлежащий Потерпевший №6, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

8). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут по 12 часов 25 минут ФИО1 проходил мимо <адрес>, где увидел ранее не знакомого Потерпевший №7 В этот момент у ФИО1, в связи с тем, что он не имел постоянного источника дохода и нуждался в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №7, путем обмана, а именно путем надуманной проверки последнего на причастность к совершению преступлений на территории <адрес>.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение хищения ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №7, путем сообщения последнему ложных сведений относительно произошедшего мнимого преступления и дальнейшей проверки Потерпевший №7 на причастность к нему, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, проследовал вместе с Потерпевший №7 к дому № по <адрес>, где сообщил Потерпевший №7 заведомо недостоверные сведения о произошедшем преступлении, необходимости прохождения последним проверки на причастность к данному преступлению и оставлении в качестве залога принадлежащих ему ювелирных изделий, на что Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение и обманутым ФИО1, согласился и передал в качестве залога на хранение принадлежащие ему ювелирные изделия, а именно: цепь, выполненную из золота 585 пробы, весом 15г, стоимостью 35 000 рублей, и крест, выполненный из золота 585 пробы, весом 7г, стоимостью 15 000 рублей, ФИО1, после чего, по указанию последнего, проследовал к дому № по <адрес> с целью прохождения проверки на причастность к мнимому преступлению.

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенные ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №7, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие согласны с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО10 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО14 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – по всем эпизодам преступлений, явку с повинной – по эпизодам преступлений в отношении имущества ФИО14 и Потерпевший №6, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, участие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальной военной операции, наличие благодарности Главы Луганской Народной Республики, наличие наград ЧВК «Вагнер» и государственных наград, наличие ранений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судим за умышленные преступления: ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приговорами Краснооктябрьского районного суда <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского городского суда <адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по эпизоду преступления в отношении имущества Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, что на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О помиловании», которым с ФИО1 сняты все судимости, в том числе, и непогашенные на дату применения Указа.

Согласно ст. 85 УК РФ актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому лицо будет считаться впервые совершившим преступление (не имеющим судимости).

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по эпизодам преступлений, совершенных им в 2023 году, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по преступлениям, совершенным в 2023 году, является несудимым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание по каждому преступлению в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы, при этом по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, – с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по остальным преступлениям – с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что материальный ущерб потерпевшим не возмещен, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительной обязанности: возместить материальный ущерб потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей суд полагает необходимым отменить и освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, – подлежат дальнейшему хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО14) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: светокопию банковского чека ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у потерпевшего Потерпевший №2; светокопию чека на цепь и фотоизображение цепочки, изъятые у потерпевшего ФИО10, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова