№ 2а-371/2023
УИД 02RS0004-01-2023-000149-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Онгудай 20 апреля 2023 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,
при секретаре Кедечиновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Представитель УФНС по Республике Алтай ФИО6. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 15058 рубля 34 копеек, пени в размере 78 рублей 05 копеек. Требование мотивировано тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств <данные изъяты> В связи с неуплатой транспортного налога, в срок установленный законом, на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате образовавшейся задолженности. Ранее налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай отменен судебный приказ №, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. До настоящего времени требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем, административный истец прости суд взыскать с ответчика сложившуюся задолженность.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без их участия.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, направленная по адресу регистрации ответчика, а также по указанному истцом адресу судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком в возражении на судебный приказ, возвращена в суд с отметкой «адресат отсутствует», при этом иных сведений о месте регистрации или проживания административного ответчика суду не известно, бывший супруг административного ответчика - ФИО3 сообщил, что ФИО1 фактически проживает в другом регионе, однако точного адреса не знает, по предоставленным суду сотовым номерам, установить связь с ФИО1 , не представилось возможным. Актом выезда по адресу регистрации ответчика от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик там не проживает.
Из разъяснения, содержащегося в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ принятой адресной-справочной Управления миграции по Республики Алтай следует, что административный ответчик зарегестрирован по адресу: <адрес>.
С учетом того, что неполучение поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденции является риском ответчика и зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности, в соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ).
В развитие приведенных конституционных положений в ст. 23 Налогового кодекса РФ, закреплено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. 1 п. 1, п. 5).
Абзацем 2 ч. 2 ст. 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Частью 4 ст. 57 и ч. 6 ст. 58 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной ч. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 НК РФ.
Согласно ч.ч. 4, 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (части 1 - 3).
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, согласно которому налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. НК РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52).
Из материалов дела следует, что в собственности административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находилось транспортное средство <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>.
Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается начисление административному ответчику транспортного налога на вышеуказанные автомобили за отчетный налоговый период 2020 года.
Поскольку в установленный законом срок налоговый сбор административным ответчиком не был уплачен, на сумму задолженности начислены пени.
В адрес ФИО1 налоговым органом были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком оставлено без удовлетворения. Сумма задолженности, согласно требованию составила 22379 рублей 05 копеек, срок исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ФИО1 налогового требования, Управление ФНС России по Республике Алтай ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка Онгудайского района Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налогов и пени на общую сумму 22379 рублей 05 копеек.
В рамках исполнения исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, с административного ответчика взыскана задолженность в сумме 7242 рубля 66 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
В связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к ФИО1 о взыскании оставшейся части задолженности в сумме 15058 рублей 34 копейки, пени в сумме 78 рублей 05 копеек, при этом суд, проверив правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, считает данный расчет соответствующим нормам действующего законодательства, верным и правильным. Административным ответчиком данный расчет не оспорен.
Установленный п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявление после отмены судебного приказа, административным истцом соблюден, поскольку с настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу, в связи с чем, требования административного истца, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 103 КАС РФ).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Административный истец, при обращении с иском в суд, в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, при удовлетворении административных исковых требований имущественного характера, с административного ответчика, подлежат взысканию с зачислением в доход федерального бюджета государственная пошлина.
руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.
Взыскать с налогоплательщика ФИО1 (<данные изъяты>), недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 15058 рубля 34 копеек, пени в размере 78 рублей 05 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета МО «Онгудайский район» государственную пошлину в сумме 605 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья К.А. Тогочоева