дело № 2-6016/2022 06 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

Установил:

26.07.2016г. ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована путем выдачи кредитной карты № в сумме 99.000 руб. под 25,9% годовых (эмиссионный контракт №0701-Р-6647844540).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла (л.д.51 оборот).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1. являются: ФИО2., <данные изъяты> – ФИО3, <данные изъяты> – ФИО4

07.10.2021г. ФИО2. написано заявление об отказе от принятия наследства после смерти ФИО1., и данное заявление нотариально удостоверено (л.д.53 оборот).

24.05.2022г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в обоснование своих требований указав, что за период с 19.05.2018г. по 19.04.2022г. по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 70.511 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг – 56.392 руб. 94 коп., просроченные проценты – 14.112 руб. 09 коп., неустойка – 6 руб. 67 коп.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчики - ФИО3 и ФИО4 – в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом по месту своей регистрации по адресу: <адрес> (л.д.39, л.д.39 оборот,л.д.40, л.д.46-49, л.д.103-106, л.д.109-112).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчикам направлялись судебные повестки по адресу их регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 26.07.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д.10-16).

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла (л.д.51 оборот).

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указывает, что за период с 19.05.2018г. по 19.04.2022г. по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 70.511 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг – 56.392 руб. 94 коп., просроченные проценты – 14.112 руб. 09 коп., неустойка – 6 руб. 67 коп.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копий материалов наследственного дела № наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1. являются: <данные изъяты> – ФИО3 и <данные изъяты> – ФИО4, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.52 оборот, л.д.53).

В соответствии с п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

26.11.2021г. ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде по 1/2 доли квартиры <адрес> (л.д.81-82).

Таким образом, с ФИО3 и с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 70.511 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2.315 руб. 35 коп. (л.д.32).

На основании изложенного и руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить:

- взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты>, и с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: №; ИНН: №) сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №0701-Р-6647844540) за период с 19.05.2018г. по 19.04.2022г. в размере 70.511 руб. 70 коп. (просроченный основной долг – 56.392 руб. 94 коп., просроченные проценты – 14.112 руб. 09 коп., неустойка – 6 руб. 67 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 2.315 руб. 35 коп., а всего 72.827 (семьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 05 (пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2022г.

УИД: 78RS0005-01-2022-005424-41