Решение по делу № 2А-918/2023 от 31.03.2023

Дело № 2а-918/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-000509-19

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Мурманской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

В обоснование предъявленных требований указано, что административный ответчик является субъектом налоговых правоотношений и состоит на налоговом учете.

На основании сведений, представленных регистрирующими органами, налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц по объектам недвижимости налогоплательщика в адрес*** за *** год в размере *** рубля, за *** год – ***. Расчет налогов приведен в направленных в адрес налогоплательщика налоговых уведомлениях №*** от *** и №*** от ***.

Поскольку в установленный законом срок налоги административным ответчиком уплачены не были, в его адрес в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ были направлены требования: №*** по состоянию на *** об уплате налога на имущество физических лиц за *** год в размере *** рубля и пени, исчисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за *** год в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, в размере ***, со сроком исполнения до ***; №*** по состоянию на *** об уплате налога на имущество физических лиц за *** год в размере ***, со сроком исполнения до ***.

В связи с неисполнением налогоплательщиком указанных требований налоговый орган обратился для взыскания недоимки к мировому судье судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска, которым *** вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от *** судебный приказ от *** отменен.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** год в размере *** рубля и пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за *** год в размере ***, а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** год в размере ***.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту содержания, ему было разъяснено право на участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, ходатайство об участии в рассмотрении дела им не заявлено, в соответствующем извещении указано о несогласии с иском, доказательств, обосновывающих возражения относительно административного искового заявления, не представлено.

Дело рассмотрено по общим правилам административного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего административного дела и административного дела №***, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Часть 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется в соответствии со ст. 402 Налогового кодекса РФ исходя из их кадастровой или инвентаризационной стоимости.

Согласно ст. 53 Налогового кодекса РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы.

В соответствии со ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения с учетом положений п. 5 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4, 9.1, 10, 11 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 в *** году являлся собственником следующих объектов недвижимости:

– *** доли (в праве общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу: адрес*** (кадастровый №***), дата государственной регистрации права ***, дата прекращения права – ***;

- *** доли (в праве общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу: адрес*** (кадастровый №***), дата государственной регистрации права ***;

- *** доли (в праве общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу: адрес*** (кадастровый №***), дата регистрации права ***;

- квартира, расположенная по адресу: адрес*** (кадастровый №***), дата государственной регистрации права ***, дата прекращения права – ***;

- квартиры, расположенной по адресу: адрес*** (кадастровый №***), дата регистрации права собственности на *** долю, *** долю – ***, дата прекращения права – ***; дата регистрации права собственности на все жилое помещение – ***, дата прекращения права – ***;

- квартиры, расположенной по адресу: адрес*** (кадастровый №***), дата регистрации права ***, дата прекращения права – ***.

*** налоговым органом по адресу регистрации ФИО1 направлено налоговое уведомление №*** от *** об уплате налога на имущество физических лиц за *** год в отношении указанных объектов недвижимости в общей сумме *** рубля, со сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Поскольку ФИО1 сумма налога в установленные сроки уплачена не была, налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц за период с *** по *** в сумме 03 ***.

В установленный срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем налоговым органом в адрес ФИО1 в порядке ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ направлено требование №*** от ***, в котором было предложено погасить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** год в общей сумме *** рубля, пени в сумме *** в срок до ***.

Кроме того, судом установлено, что в *** году в собственности ответчика ФИО1 находились следующие объекты недвижимости:

*** налоговым органом по адресу регистрации ФИО1 направлено налоговое уведомление №*** от *** об уплате транспортного налога за *** год в отношении указанных объектов недвижимости в общей сумме ***, со сроком уплаты не позднее ***.

Неуплата в установленный срок административным ответчиком налога на имущество физических лиц послужила основанием для направления в его адрес требования №*** по состоянию на *** об уплате налога на имущество физических лиц за *** год в размере ***, со сроком исполнения до ***.

Вышеуказанные налоговые уведомления и требования направлялись административным истцом по адресу регистрации ФИО1, содержащемуся в учетных данных налогоплательщика, данный адрес регистрации ФИО1 представлен и суд из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, в связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора.

Указанные требования административным ответчиком до настоящего времени не исполнены, документов, подтверждающих указанное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, добровольно свою обязанность по уплате обязательных платежей не исполнил, как и требования налогового органа в установленные в них сроки, суд находит требования УФНС России по Мурманской области о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и пени обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный административным истцом расчет налогов и пени ответчиком не оспорен и принимается судом для определения подлежащих взысканию сумм налогов и пени.

Приказом ФНС России от *** "О структуре Управления Федерального налоговой службы по Мурманской области" ИФНС по г. Мурманску, Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области с *** реорганизованы путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворение заявленных требований в пользу УФНС России по Мурманской области.

Материалами дела подтверждено, что *** МИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась к мировому судье судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

*** мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ***, пени в размере ***.

Определением мирового судьи от *** судебный приказ от *** отменен на основании заявления административного ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что с настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Мурманской области обратилось в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а именно ***, суд приходит к выводу, что предусмотренный п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок истцом при обращении в суд с административным исковым заявлением не пропущен.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** год в размере ***, пени в размере ***, а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** года в размере ***, а всего взыскать ***.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья *** М.В. Дерюгина