УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ года ...

Саровский городской суд ... в составе

председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при секретаре Фатькиной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом А. ... к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом А. ... к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что с **** до **** за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ..., шоссе Южное, ..., строен. 14.

Нежилое здание находится на земельном участке скадастровым номером № расположенном по адресу: ..., ш. Южное, ..., строен.14. Также на земельном участке имеется линейное сооружение. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в отношении земельного участка с кадастровым номером № сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют.

В соответствии Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом А. ..., утвержденным решением Городской Думы ... **** №-гд, К. осуществляет контроль за своевременностью и по поступления денежных средств от арендной платы за земельные участки в бюджет ФИО4. Осуществляет учет совершенных платежей, ведет претензионную и исковую работу в отношении должников по уплате арендной платы за земельные участки (подп. 11 пункт; раздела 3.2). Осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет ... пеней и штрафов (пункт 3.6.5 раздела 3.6).

ФИО3 с **** до **** пользовался земельным участком с кадастровым номером № по причине нахождения на нем принадлежащего ему на праве собственности здания, однако плату за использование земли в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом А. ... не вносил, что является нарушением прав К.А. .... ФИО3, являясь собственником нежилого здания, расположенного на спорном земельном участке, договор аренды данного участка в установленном порядке не заключил, основания для отнесения Ответчика к плательщикам земельного налога отсутствуют.

Таким образом, на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение виде сбереженной платы за фактическое использование земельного участка, которое основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу К.А. ....

Согласно расчетам истца сумма неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком с **** но **** составляет 204528 руб. Размер платы за пользование земельными участками рассчитан согласно постановлению ... от **** №, постановлению ... от **** № и соответствующими решениями Городской Думы городаа ФИО4.

Пунктом 8 решения Городской Думы ... от **** №-гд «Об арендной плате за землю на территории ...» установлено: перечисление арендной платы арендаторами - физическими лицами производится один раз в позднее 20 октября текущего года».

Согласно приложенному к иску расчету, размер процентов за несвоевременное внесение платы за пользование земельным участком с **** по **** составляет 48766 руб. 65 коп. В общей сложности у ФИО3 имеется задолженность перед истцом по уплате неосновательного обогащения и процентов в сумме 16189,54 руб. (204528 руб. неосновательное обогащение) + 48766,65 руб. (проценты) = 253294,65 руб.

**** ФИО3 умер. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в отношении помещения с кадастровым номером №, после смерти ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, свидетельства о праве на наследство по закону, наследство приняли ФИО1 и ФИО2

У ФИО3 образовалась задолженность перед истцом общей сумме 253294,65 руб., из них - неосновательное обогащение 204528 руб., проценты 48766,65 руб.

Соответственно, по мнению истца, с ответчиков, являющихся наследниками ФИО3 в пользу истца К.А. ... подлежит солидарному взысканию задолженность в общей сумме 253294,65 руб., из них - неосновательное обогащение 20452 руб., проценты 48766,65 руб.

Истец пытался решить вопрос о погашении задолженности в досудебном поря: направив соответствующую претензию. Несмотря на принятие, истцом мер по досудебному урегулированию спора, задолженность ответчиками не погашается, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу К.А. ... денежные средства в размере 253294,65 руб., из которых 204528 руб. - неосновательное обогащение, 48766 руб. 65 коп.- проценты.

Определением от **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Истец К.А. ... извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в тесте искового просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в последующем ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах ФИО2, а также несовершеннолетняя ФИО2 не явились, извещены о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, ходатайств об отложении не заявлено.

Третье лицо Банка ВТБ (ПАО) извещено о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от **** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от **** №-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Изучив доводы и требования искового заявления, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование являются земельный налог и арендная плата.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от **** распоряжение земельными участками, (дарственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, по цене, существовавшей во время когда закончилось такое пользование и в месте, где оно проходило.

Согласно правовому подходу, приведенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от **** №-ЭС14-442, если лицо неосновательно сберегло денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, оно обязано возвратить собственнику земли неосновательное обогащение в размере, равном арендной плате, основании норм главы 60 Гражданского кодекса.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или I услуги (п.3 статьи 424 ГК РФ).

Порядок определения размера арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации (подпункт 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно информации, предоставленной К.А. ... **** до **** за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ..., шоссе Южное, ..., строен. 14.

Нежилое здание находится на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ..., ш. Южное, ..., строен.14. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют.

ФИО3 с **** до **** пользовался земельным участком с кадастровым номером № по причине нахождения на нем принадлежащего ему на собственности здания, однако плату за использование земли в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом А. ... не вносил, что является нарушением прав К.А. ....

Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, и проверенного судом, ФИО3 образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 253294 руб. 65 коп., из них - неосновательное обогащение 204528 руб., проценты 48766,65 руб.

**** г. ФИО3 умер.

Нотариусом ... ФИО5 к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела Наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3 являются супруга ФИО1 и дочь ФИО2, **** года рождения.

Сын наследодателя ФИО6 отказался от принятия наследства, путем подачи заявления нотариусу ****

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. При этом денежные обязательства из договора аренды земли не связаны с личностью арендатора, поскольку в состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Отсюда следует, что наступление смерти арендатора, обязанности по погашению задолженности по такому договору переходят в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ) к его наследникам.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должник кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что неисполненные обязательства наследодателя в связи со смертью ФИО3 перешли по наследству к ее наследникам, принявшим наследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника (Определением ВС РФ от **** №-КГ18-51).

Таким образом, принимая во внимание, объем принятого наследственного имущества и его стоимость, соответственно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2, являющихся наследниками ФИО3 в пользу истца К.А. ... подлежит солидарному взысканию задолженность в общей сумме 253294 руб. 65 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку денежные средства возвращены истцу К.А. ... не были, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в сумме 48 766, 65 рублей.

Поскольку ФИО2 являются малолетней, ФИО1 является её матерью, при этом ФИО2 самостоятельных доходов не имеет, находится на иждивении матери, то взыскание производится с ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, **** года рождения.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований, суд взыскивает солидарно с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5733 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом А. ... к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить.

Взыскать с солидарно ФИО1, **** г.р., уроженки ...-16, ..., (паспорт № ФИО2, **** года рождения, уроженки ..., в лице законного представителя ФИО1, денежные средства в общем размере 253294 (Двести пятьдесят три тысячи двести девяносто четыре) рубля 65 копеек.

Взыскать с солидарно ФИО1, **** г.р., уроженки ...-16, ..., (паспорт №), ФИО2, **** года рождения, уроженки ..., в лице законного представителя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5733 рубля.

Ответчики вправе подать в Саровский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ушматьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ****.

Судья Е.Н. Ушматьева