Решение по делу № 2-357/2025 от 27.02.2025

Дело № 2-357/2025

УИД: 26RS0030-01-2024-004813-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосович Т.В.,

с участием:

представителя истца (по доверенности) ФИО15,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО16

представителя Управления образования

администрации Предгорного муниципального округа

<адрес> (по доверенности) ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, в интересах которой действует опекун ФИО3, к ФИО4 о восстановлении процессуального пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником доли наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в интересах которой действует опекун ФИО9 О.В., обратилась в Предгорный районный суд с иском к ФИО4, уточнив заявленные требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

Для признания наследником по праву представления ФИО2, восстановить пропущенный шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства на долю отца - наследника по закону ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери и бабушки истца - ФИО6.

Признать ФИО2 наследником по праву представления перешедшей доли отца - наследника по закону ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, так как является внучкой наследодателя - ФИО6.

Считать уважительным и восстановить пропущенный Истцом срок для принятия доли наследника по закону - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, перешедшей по праву представления к дочери - ФИО2 недвижимого имущества, состоящего из: доли на объект незавершенного строительства, назначение: нежилое здание, доп. описание: степень готовности: 90%, находящейся по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №; доли на Земельный участок, площадью 600 (шестьсот) кв.м., с кадастровым номером 26:26:080208:2, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Предгорный, с Винсады, <адрес>, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении муниципального образования Винсадского сельсовета <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; незавещанной части доли жилого дома, количество этажей: 2, а также подземных 0, площадь 132,3 кв.м., год завершения строительства 2003, кадастровый №, находящийся по адресу: РФ, <адрес>; незавещанной части доли в объектах недвижимости, не введенных в эксплуатацию и не поставленных на государственный учет по адресу: РФ, <адрес>.

Признать истца наследником 2/6 доли в праве всего недвижимого имущества по адресу: РФ, <адрес>, так как ей принадлежит 1/6 доля в праве на данный момент, и в совокупности ей будет принадлежать на праве собственности 1/2 доля спорного имущества, как и было бы в случае жизни ее отца, так как она являлась единственным его ребенком и наследником.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является: дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; внучкой ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; внучкой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; племянницей ФИО4 (ответчика) родного брата отца ФИО5.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ дедушки - ФИО7 ФИО11, у истца возникло право собственности на 1/6 (одну шестую) долю на наследство, состоящее из:

- объекта незавершенного строительства, назначение: нежилое здание, доп. описание: степень готовности: 90%, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права 26-01/29- 2/2002-2838 в Едином государственном реестре недвижимости;

- земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 26:26:080208:2, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р- н Предгорный, с Винсады, <адрес>, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении муниципального образования Винсадского сельсовета <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права 26-01/29-2/2002-2839 в Едином государственном реестре недвижимости.

Бабушка истца - ФИО2 до даты своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником в праве общей долевой собственности имущества: объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 26:29:080208:36 и земельного участка с кадастровым номером 26:26:080208:2, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО6 завещанием <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа <адрес> ФИО12, сделала следующее распоряжение: все мое имущество, которое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права, завещает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1. ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114). переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а внуки наследодателя и их потомки, наследуют по праву представления.

Из этого следует, что в случае если бы не скончался ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО5, то он по правилам ст. 1114, 1142, 1149 ГК РФ, являлся бы наследником первой очереди по закону и имел бы обязательную долю в наследстве умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 1146 ГК РФ, не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства. Наследодатель - ФИО6, не лишала наследства своего сына ФИО5 и внучку ФИО2. Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону - ФИО5, умершего до открытия наследства, перешла по праву представления к его потомкам, а именно его несовершеннолетней дочери - ФИО2, так как в соответствии с п. 2 ст.1142 ГК РФ, она является внучкой наследодателя - ФИО6 и дочерью ФИО5 - наследника по закону в отношении всего недвижимого имущества, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, состоящего из: доли на объект незавершенного строительства, назначение: нежилое здание, доп. описание: степень готовности: 90%, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №; доли на земельный участок, площадью 600 (шестьсот) кв.м., с кадастровым номером 26:26:080208:2, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Предгорный, с Винсады, <адрес>, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении муниципального образования Винсадского сельсовета <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с п. 2. ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Сообщает суду, что из поступивших от нотариуса Предгорного нотариального округа <адрес> ФИО14 материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: РФ, <адрес>, находится объект незавершенного строительства, назначение: нежилое здание, доп. описание: степень готовности: 90%, кадастровый №. Данный объект является полноценным жилым домом, что подтверждается Актом обследования состояния жилого помещения, нанимателем или членом семьи нанимателя по договору социального найма либо собственником которого является ребенок-сирота или ребенок, оставшийся без попечения родителей, выполненным сотрудниками Отдела опеки и попечительства Управления образования <адрес>.

Вместе с этим, согласно выписки из ЕГРН, по адресу: <адрес>, располагается <адрес>, Назначение: Жилой дом. Количество этажей: 2, а также подземных 0. Площадь 132,3 кв.м. Год завершения строительства 2003. Кадастровый №, что, по сути, является самостоятельным объектом для установления доли и принятия наследства.

Помимо этого, на территории земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 26:26:080208:2 находятся другие объекты недвижимости, не введенные в эксплуатацию и не поставленные на государственный учет.

ФИО8 завещанием <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ распорядилась всем своим имуществом на момент смерти, то есть, имуществом, указанным вматериалах наследственного дела. Незавещенное имущество составляют жилой дом с кадастровым номеро 26:29:080208:18; объекты недвижимости, не введенные в эксплуатацию и не поставленные на государственный учет, фактически расположенные по адресу: РФ, <адрес>.

Обращает внимание суда на то обстоятельство, что ещё при жизни ФИО6 жилому дому 8, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, по истечении 11 месяцев со дня смерти ФИО5, отца ФИО2, а кадастровый № на объект незавершенного строительства, назначение: нежилое здание, доп. описание: степень готовности: 90%, находящегося по данному адресу, был присвоен ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа имеющихся в материалах гражданского дела документов, можно сделать вывод, что истец, являясь собственником 1/6 доли на наследство по закону на объект незавершенного строительства, по факту собственником доли не имеет, так как по адресу: РФ, <адрес>, объект незавершенного строительства степень готовности: 90%, кадастровый №, приобрел иные параметры и стал жилым домом с количеством этажей: 2, а также подземных 0, площадью 132,3 кв.м., с кадастровым номером 26:29:080208:18.

Ввиду данных обстоятельств, считает, что по праву представления ФИО2 по адресу: <адрес>, также имеет доли в наследстве из незавещанной части наследственного имущества, а по сути, всего недвижимого имущества, находящегося по данному адресу.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Истцом был пропущен шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, так как о том, что бабушка ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, истец узнала только в июле месяце 2024 года из состоявшегося телефонного разговора законного представителя ФИО9 О.В. с ответчиком. Таким образом, законным представителем истца только ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление нотариусу о принятии наследства.

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказными письмами с уведомлением.

Истец ФИО2 и её законный представитель ФИО9 О.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, воспользовавшись правом ведения дела через представителя. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявление й с просьбами о переносе дела не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Лермонтовского городского нотариального округа <адрес> ФИО12, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявление й с просьбами о переносе дела не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО14, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявление й с просьбами о переносе дела не поступало.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, мнение участников судебного процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО15, действующий по доверенности, поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил заявленные требования уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ, удовлетворить. Суду пояснил, что отец истца ФИО4 умер в 2011 году, которая является его единственным наследником. Дедушка истца ФИО7 умер в 2017 году, после его смерти ФИО2 унаследовала 1/6 долю в праве собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО2 – мать ФИО4 и бабушка истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. Бабушке принадлежало 5/6 долей в праве собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО4, ответчик по делу, принял указанное наследство по завещанию. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получила отказ. При жизни бабушки истец с ней не общалась, на похоронах не была, узнала о смерти бабушки в 2024 году. Считает, что по праву представления ФИО2 имеет право получить 5/12 долей наследственного имущества.

Просит об удовлетворении заявленных требований по основаниям. Изложенным в иске и данных им пояснений в судебном заседании.

Ранее, в судебном заседании законный представитель истца ФИО9 О.В. пояснила, что после смерти отца, истец ФИО2 со своей матерью проживали в <адрес>. Бабушка, дедушка и другие родственники со стороны ее отца, её судьбой не интересовались, связь с ней не поддерживали. Сама ФИО2 в силу малолетнего возраста также с ними не общалась. С 2013 года она является опекуном ФИО2, которая приходится ей внучкой. На территории <адрес> они стали проживать с 2017 года. Весной 2024 года она связалась с ФИО4 для обсуждения вопроса о правах ФИО2 на долю земельного участка и объекта незавершенного строительства, которую она унаследовала после смерти дедушки. В разговоре узнала о смерти бабушки истца, после чего, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Считает, что ФИО2 имеет право на долю наследства после смерти своей бабушки ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Суду пояснил, что последний раз видел истца в 2010 году, незадолго до смерти её отца (его брата) ФИО4 После смерти отца ФИО2 с бабушкой и другими родственниками не общалась, так как мать увезла её в <адрес>. Он не извещал истца о смерти ФИО2 В разговоре с её опекуном, в марте 2024 года он сообщил, что ФИО2 умерла.

Он вступил в права наследования после смерти матери по завещанию.

Считает, что истец не имеет права на наследство.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО16 просил отказать в удовлетворении иска. Суду пояснил, что заявленные исковые требования основаны на ошибочном толковании закона. Истцом не представлены какие-либо доказательства уважительности пропуска срока вступления в права наследования. В отношении восстановления срока вступления в наследство после смерти бабушки истца ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, необходимо пояснить, что в беседе между ответчиком ФИО4 и представителем истца ФИО9, на вопрос ответчика о посещении захоронения родственников, последняя пояснила, что регулярно не менее раз в два, три месяца посещает захоронения ФИО5 (отца истца) умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (дедушки истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом в телефонном разговоре, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ между ними ФИО9 О.В. упомянула о том, что не была на могилах родственников два, максимум три месяца, таким образом, она их посещала в период с лета 2022 года и до декабря 2023 года как минимум. А последний наследодатель - завещатель ФИО6 (бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Захоронения родственников находятся в одном месте - на кладбище <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> 11 А. Фотографии захоронения совершенные ДД.ММ.ГГГГ, прилагаются.

В отношении исковых требований о признании Истца наследником доли в праве на объект, что данное исковое требование противоречит ст. 12 ГК РФ - Защита гражданских прав осуществляется путем - признания права, а не признания наследником доли в праве, такого понятия способа защиты прав в ГК РФ не предусмотрено. Таким образом, истцом выбран не надлежащий способ защиты права в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Истец знает о наличии состоявшегося завещания от бабушки истца к ее сыну о завещании всего ее имущества, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Статус истца - наследник по представлению, в связи с чем наличие обязательной доли при наследовании и по закону и тем более по завещанию, ее как ребенка находящегося на иждивении законом не предусмотрено. У истца ошибочное понятие в отношении применения норм закона. Так ч.1 ст. 1149 ГК РФ - право на обязательную долю в наследстве даже при наличии завещания применяется к прямым наследникам, однако данное правило не применяется к наследникам по праву представления. В данном случае действует ст. 1146 ГК РФ - Наследование по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Из толкования указания нормы следует, что истец может унаследовать только то наследственное имущество, которое бы полагалось ее умершему отцу. Но так как в данном случае совершено завещание - истцу ничего не полагается. Данное подтверждается и сложившейся судебной практикой.

Истцом не учтены соответствующие положения п. 40 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании". Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разговор между ответчиком и законным представителем истца состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 17-52 час, где ответчик сообщил законному представителю ФИО9 о смерти своей матери. Последняя с иском обратилась в Предгорный районный суд согласно штампа вх. - ДД.ММ.ГГГГ - вх. 21899., крайний срок обращения - ДД.ММ.ГГГГ.Т.е. срок обращения пропущен, отдельное основание для отказа.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Никаких доказательств суду истец не представил, следовательно, он не осуществлял никаких действий по принятию наследства.

Таким образом, просит суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с пропуском срока и неправильным применением закона, подлежащего применению.

В судебном заседании представитель Управления образования администрации Предгорного муниципального округа <адрес> ФИО17, действующая по доверенности, полагала, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

После её смерти открылось наследство в виде 5/6 долей объекта незавершенного строительства и 5/6 долей земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, а также 2/3 долей земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 №, представленного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа <адрес> ФИО12, в соответствии с которым, все свое имущество, которое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права, завещала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ответчик по данному делу, сын умершей) обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО14 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 26:29:080208:36 по адресу: <адрес>; 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080208:2 по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080297:186 по адресу: <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по делу) приходится внучкой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Факт их родственных отношений подтверждается представленным в дело свидетельством о рождении ФИО2 (из которого следует, что её родителями являются ФИО5 и ФИО10) и свидетельством о рождении ФИО5 (из которого следует, что его родителями являются ФИО7 и ФИО6).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> по городу Ессентуки. Его единственным наследником по закону является дочь ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №, представленного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО14

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО9 О.В. обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО14 с заявлением о принятии ФИО2 наследства после смерти её бабушки ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО14 сообщил, что при жизни ФИО2 распорядилась всем своим имуществом завещанием, составленным не в пользу ФИО2, а также разъяснил круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Ссылаясь на то, что она имеет право на обязательную долю в наследстве бабушки, при этом, срок для принятия наследства пропущен в связи с незнанием о смерти наследодателя, то есть по уважительной причине, ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО9 О.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятии наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению, при разрешении требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании п. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что на момент смерти бабушки ФИО2 исполнилось полных 14 лет. На момент открытия наследства в силу несовершеннолетнего возраста ФИО2 не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно, без участия своего попечителя, обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу положений ст. ст. 21, 26, и п. 1 ст. 1151 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрена возможность восстановления срока для принятия наследства лишь для наследника, то есть лица, имеющего право наследовать имущество умершего.

Между тем, в ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о праве истца на наследство после смерти бабушки, не установлено.

Так, в соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Истец полагает, что должна унаследовать имущество бабушки по праву представления, как наследник своего отца ФИО4, умершего до открытия наследства ФИО2

Указанные доводы стороны истца являются ошибочными, поскольку в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что при жизни ФИО2 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа <адрес> ФИО12, в соответствии с которым, все свое имущество, которое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права, она завещала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленном законом порядке указанное завещание не оспорено, недействительным не признано. В соответствии с указанным распоряжением наследодателя ответчику ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, которые также в судебном порядке не оспорены.

Таким образом, при наличии завещания, составленного ФИО2 в установленном законом порядке, которое не отменено самим наследодателем и не признано недействительным в судебном порядке, наследование по закону, в том числе, по праву представления, не представляется возможным.

Доводы стороны истца о том, что ФИО2 имеет право на долю не завещанного имущества, являются несостоятельными, поскольку при жизни ФИО2 завещала ответчику все свое имущество, которое на момент её смерти окажется ей принадлежащим. Соответственно, не завещанного имущества ФИО2 в данном случае не имеется.

Суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что не завещанным имуществом ФИО2 являются доли жилого дома, площадью 132,3 кв.м., с кадастровым номером 26:29:080208:18, а также объекты недвижимости, не введенные в эксплуатацию и не поставленные на государственный учет, расположенные по адресу: <адрес>, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с требованиями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. (пункт 2)

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). (пункт 3)

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. (пункт 5)

В рассматриваемом случае, судом установлено, что жилой дом, площадью 132,3 кв.м., с кадастровым номером 26:29:080208:18, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет в 2011 году, сведения о правообладателе указанного объекта в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается представленной в дело выпиской из ЕГРН.

Доказательств того, что по адресу: <адрес>, имеются какие-либо иные объекты недвижимости, не поставленные на государственный учет, стороной истца не представлено. Сведений о наличии таковых объектов по указанному адресу, возведенных в установленном законом порядке и введенных в гражданский оборот, материалы дела не содержат.

Таким образом, факт принадлежности указанного имущества ФИО2 документально не подтвержден, при этом, требования о включении жилого дома с кадастровым номером 26:29:080208:18 и иных объектов, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО2 не заявлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 завещала все свое имущество ответчику ФИО4, принимая во внимание отсутствие не завещанного имущества, суд приходит к выводу, что отцу истца – ФИО4, умершему до открытия наследства, не причиталась доля наследства, соответственно, у истца отсутствует право наследовать имущество бабушки по основаниям, предусмотренным ст.ст. 1142, 1146 ГК РФ.

Также согласно доводам искового заявления, истец полагает, что имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе бабушки ФИО2. Суд не может согласиться с указанными доводами, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. (пункт 1)

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. (пункт 2)

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. (пункт 3)

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что ФИО2 не относится к числу лиц, указанных в ст. 1149 ГК РФ. То обстоятельство, что ФИО2 является несовершеннолетней, само по себе не влечет для неё права на получение обязательной доли в наследстве, поскольку по правилам ст. 1149 ГК РФ, такое право предусмотрено для несовершеннолетних детей наследодателя, а не для их внуков.

Судом установлено, что нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО2 не являлась, поскольку совместно с ней не проживала, содержания со стороны бабушки не получала. Данных о том, что отец истца ФИО4 имел право на обязательную долю, которая могла перейти к истцу в порядке представления, материалы дела также не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует право наследовать имущество бабушки по основаниям, предусмотренным ст. 1149 ГК РФ. Доводы стороны истца об обратном, основаны на неверном толковании норм права, поэтому подлежат отклонению.

Принимая во внимание, что ФИО2 не входит в круг наследников ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство исключает возможность удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником доли имущества умершей, указанного в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, в интересах которой действует ФИО3, к ФИО4 о восстановлении процессуального пропущенного срока для принятия наследства, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего по праву представления от ФИО5, умершего 28.01.20211 года на недвижимое имущество, состоящее из: - доли на объект незавершенного строительства, назначение: нежилое здание, доп. описание: степень готовности: 90%, кадастровый № и доли на земельный участок, площадью 600 (шестьсот) кв.м., с кадастровым номером 26:26:080208:2, расположенные по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, <адрес>, с Винсады, <адрес>, на землях населенных пункт, находящихся в ведении муниципального образования Винсадского сельсовет <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; - незавещенной части доли жилого дома, количество этажей: 2, а также подземных 0, площадью 132,3 кв.м., год завершения строительства 2003, кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>; - незавещенной части доли в объектах недвижимости, не введенные в эксплуатацию и не поставленные на государственный учет, расположенные по адресу: ФИО1, <адрес>; признании наследником по праву представления перешедшей доли отца - наследника по закону ФИО5, умершего 28.01.20211 года к ФИО6 до открытия наследства, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании наследником 2/6 доли в праве всего недвижимого имущества, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, с учетом принадлежащей истцу 1 \6 доли в праве собственности спорного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Соловьянова