72RS0(номер)-04

Судья (ФИО)4 Дело (номер)

(номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Е.В.,

судей Кармацкой Я.В., Кузнецова М.В.,

при секретаре Вторушина К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (ФИО)1,

по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе на решение Нижневартовского городского суда от 30 марта 2023 года, которым постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор <***> от 18 ноября 2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и (ФИО)2.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №41695 от 18 ноября 2017 года, заключенному с (ФИО)2, в размере 23 876 рублей 55 копеек, в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества наследодателя (ФИО)2 – денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» № 40817810167160389808 - 19 465 рублей 20 копеек, в АО «Альфа-Банк» № 40817810307080043418 - 279 рублей 38 копеек, в АО «ОТП Банк» № 408178105009730572800 - 2 809 рублей 41 копейка, № 40817810600972986485 - 1 322 рубля 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе - отказать».

Заслушав доклад судьи Кармацкой Я.В., судебная коллегия,

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО о расторжении кредитного договора <***> от 18 ноября 2017 года, взыскании задолженности в размере 910 873 рубля 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 308 рублей 73 копейки.

Требования мотивированы тем, что 18 ноября 2017 года между ПАО Сбербанк и (ФИО)2 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 773 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно заключенному договору заемщик обязался производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. (дата) (ФИО)2 умер, в наследство никто не вступал. По состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 910 873 рубля 18 копеек, из них: 632 867 рублей 51 копейка сумма основного долга, 278 005 рублей 67 копеек проценты.

Представители истца ПАО Сбербанк, ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО, третье лицо (ФИО)1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе, с учетом дополнений к ней, ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО просит решение отменить принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что для признания имущества выморочным, необходимо установить, что у умершего (ФИО)2 отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Согласно материалов дела, наследственное имущество умершего ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» на счете № 40817810167160389808 остаток на 30.11.2022 составляет 19 465,20 руб., в АО «Альфа-Банк» на счете № 40817810307080043418 остаток на 12.12.2022 составляет 279,38 руб., в АО «ОТП Банк» на счете № 408178105009730572800 остаток на 24.01.2023 составляет 2 809,41 руб., а также на счете № 40817810600972986485 остаток на 24.01.2023 составляет 1 322,56 руб., всего 23 876,55 руб. Таким образом, в состав наследственного имущества умершего (ФИО)2 по состоянию на день смерти (дата) входят лишь денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях. Вместе с тем, из представленной выписки по счету следует, что после смерти (ФИО)2 происходили списания денежных средств, что свидетельствует о фактическом вступлении в наследство потенциальными наследниками. Однако данное обстоятельство оставлено судом без внимания, при этом, в своих возражениях ответчик ссылался на вышеуказанные обстоятельства. Отмечает, что взыскание с МТУ Росимущества денежных средств в случае, если размер денежных средств на момент вынесения решения существенно меньше суммы средств по состоянию на день исполнения запроса суда, либо в их отсутствие причиняет ущерб федеральному бюджету, а, следовательно, является неправомерным. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Таким образом, поскольку материалы дела содержат информацию о снятии денежных средств после смерти (ФИО)2, что указывает на фактическое вступление в наследство потенциальными наследниками, а также исключает выморочность имущества и обязанность МТУ Росимущества отвечать по долгам умершего (ФИО)2 Между тем, судом первой инстанции вышеизложенным обстоятельствам и представленным доказательствам не дана надлежащая правовая оценка, что также указывает на нарушение судом норм материального права. Кроме того решением Центрального районного суда города Тюмени от 17.11.2021 исковые требования удовлетворены, ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.04.2017 за счет наследственного имущества (ФИО)2, умершего (дата) в размере 19 465,20 руб., удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Учитывая, что ранее за счет наследственного имущества (ФИО)2 в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк уже были взысканы денежные средства с МТУ Росимущества, полагает, что в рамках данного дела включение денежных средств в размере 19 465,20 руб. в предел ответственности МТУ Росимущества неправомерно, так как нарушает права Российской Федерации, выраженных в превышении пределов наследственной массы.

На указанную апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), а в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 18 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и (ФИО)2 заключен кредитный договор (номер), согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 773 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. Пунктом 6 данного договора установлено, что платежи заемщика производятся ежемесячно аннуитетными платежами в размере 18 756,81 рублей. В соответствии с п. 12 данного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом расчета задолженности, а также выписки по счету (ФИО)2 (номер) следует, что по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) составляет 910 873,18 рублей, из них: 632 867,51 рублей сумма основного долга, 278 005,67 рублей проценты.

Судом установлено, что (ФИО)2 умер (дата).

Как следует из банка данных реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе в сети Интернет, наследственное дело к имуществу (ФИО)2, умершего (дата), не открывалось.

Согласно сведений ЗАГС администрации г. Тюмени от 08 июля 2022 года в отношении (ФИО)2 имеются записи актов гражданского состояния, из которых следует, что его отец (ФИО)6 умер (дата), мать (ФИО)7 умерла (дата). Имеется также запись о регистрации (дата) брака с (ФИО)1 и расторжении с ней брака (дата), иных данных о родственниках не имеется.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от 11 июля 2022 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии в собственности (ФИО)2 какого-либо недвижимого имущества.

Из сведений БУ ХМАО – Югры «Центр имущественных отношений» от (дата) следует, что за (ФИО)2 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории ХМАО – Югры по состоянию на 1998 год не значится.

Сведениями ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовск подтверждается, что на имя (ФИО)2 было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки «Ауди А6», 2000 года выпуска, г/н (номер), которое снято с регистрационного учета (дата) и в настоящее время с (дата) зарегистрировано на имя (ФИО)8

Из ответов на запросы суда первой инстанции, следует, что на счетах (ФИО)2 имеются денежные средства на общую сумму 23 876,55 рублей, а именно: в ПАО «Сбербанк» на счете (номер) остаток на (дата) составляет 19 465,20 рублей, в АО «Альфа-Банк» на счете (номер) остаток на (дата) составляет 279,38 рублей, в АО «ОТП Банк» на счете (номер) остаток на (дата) составляет 2 809,41 рублей, а также на счете (номер) остаток на (дата) составляет 1 322,56 рублей.

Разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя их, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 55, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 218, 309, 408, 418, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1158, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (номер) «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что наследников принявших наследство умершего (ФИО)2 не имеется, при том, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, взыскал с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества наследодателя (ФИО)2 –денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» (номер),20 рублей, в АО «Альфа-Банк» (номер),38 рублей, в АО «ОТП Банк» (номер),41 рублей, (номер),56 рублей. На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворил требование истца о расторжении кредитного договора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая вопрос по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с их состоятельностью, поскольку они основаны на иной оценке обстоятельств по делу и о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Суд первой инстанции в целях установления юридически значимых обстоятельств о наличии имущества и наследников, направил соответствующие запросы нотариусу, в регистрирующие органы и в банки о наличии счетов наследодателя.

Из материалов дела следует, что на момент смерти у (ФИО)2 имелось имущество в виде денежных средств на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» (номер),20 рублей, в АО «Альфа-Банк» (номер) – 279,38 рублей, в АО «ОТП Банк» (номер),41 рублей, (номер),56 рублей. Иного имущества не установлено.

Согласно сведений ЗАГС администрации г. Тюмени от (дата) в отношении (ФИО)2 имеются записи актов гражданского состояния, из которых следует, что его отец (ФИО)6 умер (дата), мать (ФИО)7 умерла (дата). Имеется также запись о регистрации (дата) брака с (ФИО)1 и расторжении с ней брака (дата), иных данных о родственниках не имеется.

С учетом того, что наследников, принявших наследство после смерти (ФИО)2, не имеется, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после смерти последнего, признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств на счетах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что после смерти (ФИО)2 с его банковского счета происходило списание денежных средств, что свидетельствует о фактическом вступлении в наследство потенциальными наследниками, судебная коллегия отклоняет.

Из представленной ПАО Сбербанк в ответ на судебный запрос информации следует, что по счету (ФИО)2, (дата) года рождения, (номер) были проведены расходные операции, а именно: (дата), сумма 1 595,06 руб. - бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ 1310; (дата), сумма 646,49 руб. - покупка POS ТУ РОССИЯ 1110; (дата), сумма 30,00 руб. - плата за предоставление услуг посредством мобильной связи 3200; (дата), сумма 300,00 руб. - оплата услуги. банкоматы СБ РФ1030; (дата), сумма 23 200,00 руб. - выдача наличных в АТМ Сбербанк России 2010; (дата), сумма 100,00 руб. - оплата услуги банкоматы СБ РФ1030. Также ПАО Сбербанк сообщил, что установить лицо, совершившее покупки и снятие денежных средств с карты клиента, не представляется возможным.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются представленной ПАО Сбербанк выпиской по счету (ФИО)2, (дата) года рождения, (номер).

Между тем, судебная коллегия считает заслуживающим внимание доводы апелляционной жалобы о том, что взысканная кредитная задолженность превышает стоимость перешедшего к МТУ Росимущества наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного по запросу судебной коллегии копии решения Центрального районного суда г. Тюмени от (дата) следует, что названным решением исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены. С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер)-Р-7856615640 от (дата) в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти (ФИО)2 путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя (ФИО)2 на сумму 19 465,20 рублей, открытых в ПАО Сбербанк». Решение вступило в законную силу (дата).

Исходя из существа рассматриваемого спора, с учетом конкретных обстоятельств, подлежал обсуждению вопрос о достаточности наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя по данному делу.

Учитывая взысканную решением Центрального районного суда г. Тюмени от (дата) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер)-Р-7856615640 от (дата) в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти (ФИО)2 путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя (ФИО)2 на сумму 19 465,20 руб., остаток задолженности составляет 4 411,35 руб. (279,38+2809,41+1322,56), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Решение в данной части надлежит изменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от (дата), в части взысканных сумм изменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с (ФИО)2, в размере 4 411 рублей 35 копеек, в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества наследодателя (ФИО)2 – денежных средств, находящихся на банковских счетах акционерного общества «Альфа-Банк» (номер) рублей 38 копеек, акционерного общества «ОТП Банк» (номер) рублей 41 копейка, (номер) рубля 56 копеек.

В остальной части решение Нижневартовского городского суда от (дата), оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено (дата).

Председательствующий: (ФИО)10

Судьи: Я.В. Кармацкая

М.В. Кузнецов