Решение по делу № 2-4403/2024 от 08.04.2025 - о взыскании долга по договору кредитной карты, судебных расходов.

УИД № 24RS0002-01-2024-006596-06

2-491(2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №511344 от 06.03.2024г. выдало кредит ФИО4 в сумме 230 000 руб. на срок 60 мес. под 34,9% годовых. Банк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта №22020хххххх8044 по эмиссионному контракту №0441-Р-7024859640 от 12.10.2016г. Кроме этого заемщику был открыт счет №408ххххх0281 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Кредитный договор №511344 от 06.03.2024г. подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 30.03.2015г. ФИО4 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard Standart № счета карты 408ххххх6102. 06.03.2024г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.03.2024г. в 12:08 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента №40817810531000446102 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.03.2024г. в 12:10 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 230 000 руб. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями обязательств по погашению образовалась задолженность: по кредитной карте за период с 11.05.2024г. по 20.11.2024г. в сумме 527 857,39 руб., состоящая из просроченных процентов – 77 950,74 руб., просроченного основного долга – 449 906,65 руб., по кредитному договору за период с 08.04.2024г. по 19.11.2024г. в размере 286 576,22 руб., в том числе, просроченные проценты – 56 576,22 руб., просроченный основной долг - 230 000 руб.. 04.04.2024г. заемщик ФИО4 умер. Предполагаемым наследником за умершим является ФИО2, поэтому Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 20.11.2024 г. в размере 527 857,39 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 557,15 руб.; взыскать задолженность по кредитному договору №511344 от 06.03.2024г. по состоянию на 19.11.2024г. в размере 286 576,22 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 957,29 руб. (л.д.3-6, т.1).

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, 05.03.2024г. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №505091 выдало кредит ФИО4 в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 27,9% годовых.31.05.2021г. заемщик подал заявление в Доп. офис 8646/0201 ПАО Сбербанк, в котором просил подключить к его номеру телефона +7923ххх7024 услугу «Мобильный банк». 22.09.2020г. должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +7923ххх7024, подключенному к услуге «Мобильный банк». получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», заемщиком был введен пароль для входа в систему. 05.03.2024г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.03.2024г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента №408хххх6102 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.03.2024г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 руб. С 05.04.2024г. по 19.11.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 359 143,93 руб., в связи с чем, Банк просит взыскать указанную задолженность с наследника умершего ФИО4 ФИО2, состоящую из просроченных процентов – 59 413,93 руб., просроченного основного долга – 300 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 478,60 руб. (л.д.3-5 т.2).

Кроме этого ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, на основании кредитного договора №504919 от 05.03.2024г. выдало кредит ФИО4 в сумме 107 000 руб. на срок 60 мес. под 28,4% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и обслуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банка. ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 05.04.2024г. по 13.01.2025г. образовалась просроченная задолженность в размере 133 071,32 руб., состоящая из просроченных процентов 26 071,32 руб., просроченного основного долга 107 000 руб., поэтому Банк просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 133 071,32 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 992,14 руб. (л.д.142-145, т.2).

Определениями суда от 05.03.2025 г., от 26.03.2025 г. производства по гражданским делам по искам ПАО Сбербанк были соединены в одно производство (л.д.172 т.1, 138 т.2).

В процессе рассмотрения дела ПАО Сбербанк уточнило исковые требования, указав, что Банком предъявлены исковые требования к наследнику умершего заемщика ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности: по кредитному договору №511344 от 06.03.2024г. в сумме 286 576,22 руб., по кредитному договору №505091 от 05.03.2024 г. в сумме 359 143,93 руб., по кредитному договору №504919 от 05.03.2024г. в сумме 133071,32 руб., по кредитной карте №22020хххххх8044 по эмиссионному контракту №0441-Р-7024859640 от 12.10.2016г. в сумме 527 857,39 руб. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, стоимостью 333 375,9 руб. (общей стоимостью 2 000 255,48 руб.); 1/6 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> стоимостью 43 694,6 руб. (общая стоимость 262 167,6 руб.); 1/6 доли прицепа марки КМЗ-№828400, 2008 г.в., стоимостью 4 666,6 руб. (общая стоимость 28 000 руб.); автомобиля LADA 219010, модель GRANTA, 2019 г.в., стоимостью 609 000 руб. (находится в залоге по договору займа в МФК «КарМани»); денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти в общей сумме 238,69 руб. В целом общая стоимость наследственного имущества составляет 990 975,79 руб. Решением Ачинского городского суда от 12.12.2024 г. по делу №2-2858/2024 с наследников умершего ФИО4 в пользу МФК «КарМани» взыскана задолженность по договору займа от 12.03.2024г. в размере 682 954,23 руб., проценты по договору займа из расчета процентной ставки 103% годовых, начиная с 13.12.2024г. и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, но в пределах наследственного имущества 990 737,1 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA 219010, модель GRANTA, 2019 г.в. В связи с тем, что наследственной массы не хватает для полного удовлетворения требований кредитора, Банк просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты №408хххх0281 по состоянию на 20.11.2024г. в размере 527 857,39 руб., состоящую из суммы просроченных процентов 77 950,74 руб., суммы просроченного основного долга 449 906,65 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 557,15 руб. (л.д. 230, т.2).

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО2 обратилась со встречными исковыми требованиями к ПАО Сбербанк о признании недействительными кредитных договоров, заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО4, мотивируя свои требования тем, что в начале марта 2024г. ее сыну ФИО4 на телефон поступил звонок от неизвестного ему человека, представившегося ФИО5, который обманным путем уговорил его взять кредиты для вложения в криптовалюту, чтобы в дальнейшем приумножить свой вклад. Под психологическим воздействием ФИО5 ФИО4 были оформлены кредиты в ПАО Сбербанки, полученные денежные средства были переведены на его счет. Через определенное время ФИО4 позвонил ФИО5, но номер телефона абонента был недоступен. 01.04.2024г. ФИО4 обратился в полицию с заявлением о мошенничестве, его заявление было принято. 03.04.2024г. ФИО4 по телефону сообщил своей сестре ФИО3 о произошедшем. 04.04.2024 г. ФИО4 умер. В ПАО Сбербанк ею было представлено свидетельство о смерти сына, но представитель Банка пояснила, что сумма задолженности по кредиту большая, начисление по процентам будет приостановлено со дня смерти. Поскольку неизвестные лица злоупотребили доверием ее сына ФИО4, в результате чего наступила его смерть, просила признать недействительными все указанные кредитные договоры и договор кредитной карты, в удовлетворении требований ПАО Сбербанк отказать (л.д.148,149 т.1, 128 т.2).

Определением суда производство по встречным исковым заявлениям ФИО2 прекращено в связи с отказом от заявленных требований истца (л.д.229 т.2).

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующая на основании доверенности от 11.06.2024г. сроком до 19.10.2026 г. (л.д.165-166, т.2), поддержала уточненные исковые требования, указав, что в настоящее время Банк просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по договору кредитной карты, судебные расходы в пределах стоимости наследственного имущества, определенной решением суда от 12.12.2024 г.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО6, действующая на основании ходатайства от 17.01.2025г. (л.д.114 т.2), против удовлетворения уточненных исковых требований не возражали, ответчик ФИО2 суду пояснила, что умерший ФИО4 приходился ей сыном, на момент смерти он проживал и был зарегистрирован вместе с ней. ФИО4 в браке не состоял, детей не имел. После смерти ФИО4 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства входят принадлежащие ФИО4 автомобиль LADA GRANTA, 2019 г.в., 1/6 доля земельного участка и 1/6 доля дома по адресу Ачинск, ул. Наличная, 27/1, а также 1/6 доля автомобильного прицепа, которые ФИО4 унаследовал после смерти отца. Также после смерти отца ФИО4 унаследовал доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ, земельный участок в садовом обществе «Юбилейное», но данные объекты были проданы при жизни ФИО4 Ей известно, что на автомобиль LADA GRANTA, 2019 г.в., принадлежавший ФИО4, решением суда обращено взыскание, взыскана задолженность в пользу ООО МФК «КарМани», поэтому не возражает против взыскания задолженности по договору кредитной карты в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственной массы.

Выслушав представителя истца, ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Статьей ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании 1.8 Положения Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Как установлено по делу, 12.10.2016 г. ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии банковского счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита 200 000 руб. (л.д.48 т.1).

ФИО4 была выдана кредитная карта №220220хххххх8044 по эмиссионному контракту №0441-Р-7024859640 от 12.10.2016г., открыт банковский счет №408ххххх0281.

При получении карты ФИО4 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, памяткой держателя карт, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора, что подтверждено его собственноручной подписью в заявлении, согласился с указанными условиями и обязался их выполнять.

Согласно расчету задолженности по банковской карте №220220хххххх8044, выпущенной по эмиссионному контракту от 12.10.2016г., по состоянию на 20.11.2024г. размер общей задолженности составляет 527 857,39 руб., в том числе, просроченные проценты в сумме 77 950,74 руб., основной долг в сумме 449 906,65 руб. (л.д.10, т.1).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Исходя из Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 04 апреля 2024 г., что подтверждается свидетельством о смерти III-БФ №859183 от 09.04.2024г. (л.д.109, т.1).

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 его матерью является ФИО2, отцом ФИО7 (л.д.87, т.1).

После смерти ФИО4 было заведено наследственное дело №37391706-56/2024, которое находится в производстве нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО8 (л.д.85-94, т.). С заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО4 обратилась его мать ФИО2 (л.д.86,т.1). В наследственном деле имеется информация о составе наследственного имущества: 1/6 доля в праве на помещение по адресу <адрес>; 1/6 доля в праве на земельный участок по адресу <адрес>; автомобиль марки LADA 219010, модель GRANTA, 2019 г.в.

Исходя из свидетельств о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО4 ФИО7, умершего 27.03.2016 г., с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО2, дочь ФИО3 и сын ФИО4 Свидетельства о праве на наследство выданы 30.12.2016 г. в равных долях на наследственное имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу <адрес>; ? долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21074, 2003 г.в., ? долю в праве собственности на прицеп марки КМЗ-828400, 2008 г.в., рыночной стоимостью на дату смерти 28 000 руб.; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>, СО «Юбилейное», уч. 103, а также на денежные вклады.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно данным Государственного предприятия Красноярского края «Красноярский технический центр» по состоянию на 03.03.1999 г. за ФИО4 какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве в г. Ачинске и Ачинском районе не зарегистрированы (л.д.96,т.1).

По данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 11.12.2024г. на имя ФИО4 было зарегистрировано 1 транспортное средство марки LADA 219010 ЛАДА ГРАНТА, г/н №. В отношении данного ТС была прекращена регистрация, в связи с полученной информацией о смерти гражданина. Данное ТС числится на государственном регистрационном учете за новым собственником с 07.09.2024г. (л.д.98-100, т.1).

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Красноярскому краю на имя ФИО4 маломерные моторные суда не зарегистрированы (л.д.104 оборот, т.1).

По состоянию на 09.01.2025г. в отношении должника ФИО4 отсутствуют действующие исполнительные производства. Исполнительные документы в отношении указанного должника о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк не поступали, что подтверждается данными ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам (л.д.127,т.1).

01.04.2024 г. на основании заявления ФИО4 в МО МВД России «Ачинский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д.237 оборот, т.2). В ходе рассмотрения, которого было установлено, что в период времени с 04.03.2024г. по 28.03.2024г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверия похитил денежные средства в сумме 1 717 000 руб., чем причинило ФИО4 значительный материальный ущерб в крупном размере. 01.04.2024г. следователем СО МО МВД России «Ачинский» были вынесены постановления о признании ФИО4 потерпевшим, гражданским истцом (л.д.240-241,244,т.2). 01.06.2024г. Предварительное следствие по уголовному делу №1240104002000417 было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.250,т.2).

Решением Ачинского городского суда от 12.12.2024г. при рассмотрении требований ФИО6 к ООО МФК «КарМани» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога и по встречному исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания за заложенное имущество было установлено, что заемщик ФИО4 умер 04 апреля 2024 г. На имя ФИО4 на дату смерти 04.04.2024 г. было зарегистрировано транспортное средство LADA GRANTA, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>. В отношении данного транспортного средства была прекращена регистрация в связи с получением информации о смерти собственника. При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что спорный автомобиль подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу 19.04.2024 г. обратилась мать умершего ФИО2, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ООО МФК «КарМани» было отказано, встречные исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены, взысканы с ФИО2 в пользу общества задолженность по договору займа от 12.03.2-024 г. в сумме 385 000 руб., проценты по договору в сумме 297 954,23 руб., госпошлину в сумме 37 121 руб., взысканы проценты по договору, начиная с 13.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, в пределах стоимость наследственного имущества в размере 990 737,10 руб., обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 12.03.2024 г. автомобиль LADA GRANTA, 2019 г.в., определен способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов (л.д.140-147 т.1).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Решением Ачинского городского суда от 12.12.2024г. определена стоимость наследственного имущества 1/6 доли в праве на жилое помещение по адресу <адрес>, стоимостью 333 375,9 руб. (2 000 255,48 х 1/6); 1/6 доли в праве на земельный участок по адресу <адрес> стоимостью 43 694,60 руб. (262 167,6 х 1/6); 1/6 доли прицепа марки КМЗ-828400, 2008 г.в., стоимостью 4 666,60 руб. (28 000 х 1/6); автомобиля LADA 219010, модель GRANTA, 2019 г.в., стоимостью 609 000 руб., всего общая стоимость наследственного имущества составила 990 737,10 руб. (140-147, т.1).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества согласно материалам наследственного дела, составляет 990 737,10 руб.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 как единственный наследник ФИО4, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней указанного наследственного имущества, в связи с чем, задолженность заемщика ФИО4 по международной банковской карте подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 527 857,39 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 449 906,65 руб., просроченные проценты в сумме 77 950,74 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 15 557,15 руб. (л.д.9,т.1).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму долга по международной банковской карте от 12.10.2016 г. в сумме 527 857,39 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 557,15 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору международной банковской карты от 12 октября 2016 г. в сумме 527 857,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 557,15 руб., всего 543 414 (пятьсот сорок три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 54 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко