Дело № 2-702/2025

УИД: 66RS0002-02-2024-004376-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Золотаревой А.В.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели № **, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 107 000 рублей на срок по **.**,** со взиманием за пользование кредитом 16,90% годовых. Истец свои обязанности исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Начиная с **.**,** ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на **.**,** общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истом составляет 859 639,68 рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 806 141,65 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 53 498,03 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № ** от **.**,** в размере 859 639,68 рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 806 141,65 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 53 498,03 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 796,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в пункте 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

На основании пункта 1 статьи 233 ГПК РФ суд вынес определение от 25.02.2025 о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу стать 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**,** между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договору № **, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 107 000 рублей на 84 месяца под 16,9% годовых, путем зачисления денежных средств на счет № **, открытый у кредитора.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 правил, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) – если в соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись (л.д. 12-15, 40-60).

Согласно графику погашения платежей от **.**,**, первый платеж в счет погашения выданного кредита и процентов должен был быть осуществлён **.**,**, последний платеж **.**,** (л.д. 16).

**.**,** ФИО1 обратилась в банк с заявлением, в котором просила о предоставлении отсрочки по погашению ежемесячных платежей с освобождением от уплаты 2 ежемесячных платежей по договору (л.д. 18).

Согласно графику погашения платежей за период с **.**,** по **.**,** следует, что банк предоставил ФИО1 отсрочку по внесению ежемесячных платежей, датируемых **.**,** и **.**,** (л.д. 17).

**.**,** ФИО1 направило в адрес банка уведомление, в котором просила составить расчетный документ и осуществить перевод денежных средств **.**,** с ее лицевого счета № ** в ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 132 346,21 рублей в адрес банка в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**. Частичное досрочное погашение задолженности по кредитному договору просила произвести с уменьшением суммы платежа в погашение задолженности по кредитному договору с сохранением срока кредитования (л.д. 19).

**.**,** банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности, в котором банк, в связи с систематическим неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № ** от **.**,** потребовал досрочного возврата суммы основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, которые по состоянию на **.**,** включительно составили 858 295,98 рублей, в том числе текущей задолженности по основному долгу – 739 730,13 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 2 400,80 рублей; просроченной задолженности по основному долгу – 66 411,52 рублей; просроченной задолженности по процентам – 43 894,81 рубля; пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 3 610,64 рублей; пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам – 2 248,08 рублей в срок до **.**,** (л.д. 22).

Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств, однако, в нарушение условий заключенного договора заемщиком, принятые на себя обязательства не исполнены, что подтверждается выписками из лицевых счетов открытых на имя ФИО1 (л.д. 23-39).

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности следует, что на **.**,** общая задолженность составляет 859 639,68 рублей, из которых: 806 141,65 рубль просроченная задолженность по основному долгу, 53 498,03 рублей – просроченная задолженность по процентам (л.д. 6).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, контррасчет ответчиком не представлен, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что заемщик не обеспечил достаточных средств на своем счете для надлежащего исполнения своих обязательств.

Поскольку ответчиком не представлено никаких возражений относительно расчета задолженности по кредитным обязательствам, встречных требований и доказательств, договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по просроченному основному долгу и просроченным процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленные доказательства подтверждают, что ответчик нарушил обязанность, предусмотренную условиями кредитного договора, производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, кредитного договора, расчета задолженности по кредиту, поскольку названные документы соответствуют требованиям статьей 67, 71 ГПК РФ.

С учетом содержания и формы представленного договора, в частности, кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений договора потребительского кредита позволяет однозначно определить: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, и, в частности, статьям 819-821 ГК РФ, регулирующим обязательственные отношения из банковского кредита.

Истцом предоставлено достаточно допустимых и относимых доказательств, которые суд оценивает в совокупности, с достаточной полнотой подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по договору займа на дату расчета **.**,** по основному долгу в размере 806 141,65 рубль, по процентам в размере 53 498,03 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 796 рублей согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д. 7).

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 11 796 рублей.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 589 639,68 рублей, из которых: 806 141,65 рублей - задолженность по основному долгу, 53 498,03 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 796,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Золотарева

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025.