Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки 222702 идентификационный номер №.

В последующем истец уточнил исковые требования в связи с тем, что предмет залога – транспортное средство марки 222702 идентификационный номер № снято с учета по заявлению ответчика, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 227 596, 12 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 78 967,53 рублей, сумма процентов по основному долгу 145 495,85 рублей, сумма пени по основному долгу и пророченным процентам 3132, 74 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 5475,96 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что (дата) между сторонами заключен договор микрозайма № в размере 115 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 83% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (дата) марки 222702 идентификационный номер №.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на (дата) составляет 227 596, 12 рублей.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. Для представления его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат адвокатского кабинета ФИО4, который в судебном заседании считал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, указав, что удовлетворение иска может повлечь нарушение прав ответчика.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по (адрес) в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрение гражданского дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 161, 160, п. 3 ст. 434 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается договором микрозайма, расчетом задолженности, иными исследованными доказательствами,

что (дата) в соответствии с договором микрозайма №, заключенным между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 на основании Заявления на предоставление микрозайма, был предоставлен микрозайм на сумму 115 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 83% годовых, неустойка 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению микрозайма заемщику в указанном выше размере.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на (дата) составляет 227 596, 12 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 78 967,53 рублей, сумма процентов по основному долгу 145 495,85 рублей, сумма пени по основному долгу и пророченным процентам 3132, 74 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором по оплате суммы кредита и процентов, не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеназванном размере.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки является соразмерным, оснований для его уменьшения суд не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от (дата).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 5475,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца Киргизской ССР, города ОШ, зарегистрированного по адресу: (адрес)65 задолженность по договору микрозайма от (дата) № по состоянию на (дата) в сумме 227 596, 12 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 78 967,53 рублей, сумма процентов по основному долгу 145 495,85 рублей, сумма пени по основному долгу и пророченным процентам 3132, 74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5475,96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья