РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2025 года п.Новонукутский
Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре судебного заседания Очирове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-23/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов,
установил:
В суд с вышеназванным иском обратилось ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», указав, что 17 сентября 2012 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 17 сентября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 65180,45 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании судебного постановления № от 06 сентября 2017 года, вынесенного судебным участком мирового судьи № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края, с должника ФИО1 взыскана сумма, определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 66258,16 рублей.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 3 июня 2024 года. ?
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 3 июня 2024 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности основному долгу, подлежат уплате в размере 201306,28 рублей, расчет процентов прилагается.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 05 сентября 2017 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат проценты в размере 12141,65 рублей.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 6 сентября 2017 года по 22 мая 2024 года, рассчитанные из взысканной судебным постановлением суммы размере 35789,77 рублей.
Проценты рассчитываются по следующей формуле:
Сумма процентов =
сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента
/ количество дней в году (365 или 366) / 100
Также истец указал, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренных ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией, изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года № 2583-О, а также в Постановлении от 12 января 2021 года N 1-П и др.
На основании изложенного ООО ПКО «АФК» просило суд:
1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 03.06.2024 в размере 201306,28 рублей.
2. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 05.09.2017 в размере 12141,65 рублей.
3. Взыскать ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 0.09.2017 года по 22.05.2024 в размере 35789,77 рублей.
4. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8478,00 рублей.
5. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94,80 рублей.
6. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
7. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Представитель истца не явилась в судебное заседание согласно вышеуказанному заявлению.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Представил суду возражение в котором указывает что исковые требования не признает, т.к. договор кредита был заключен в сентябре 2012 года, просил применить срок исковой давности. Также представил справку по арестам и взысканиям, выданную ПАО Сбербанк, согласно которой задолженность в размере 66258,16 на основании исполнительного производства №-ИП погашена им в полном объеме несколькими платежами.
Суд, с учетом мнения сторон, выраженного в заявлениях, на основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.09.2012 между Банком «Хоум Кредит», впоследствии реорганизованном в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и ФИО1 заключен договор об использовании карты № с лимитом 50 000 рублей под 44,90 % годовых.
В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, образовалась задолженность.
12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору об использовании карты № от 17.09.2012 было передано истцу в размере задолженности по основному долгу в размере 49926,29 рублей, по процентам за пользование кредитом – 9254,16 рублей, в общей сложности в размере 65 180,45 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 06.09.2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взысканы денежные средства по кредитному договору № от 17.09.2012 в сумме 65 180,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 077,71 рублей, всего взыскано 66 258,16 рублей.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, 23.10.2023 наименование истца с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») изменилось на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).
Таким образом, суд считает, что ООО ПКО «АФК» имеет право на обращение в суд с вышеназванным иском.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по кредитному договору на основании положений статьи 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
В обоснование своих требований истец представил справку о поступивших от ответчика платежах от 06.09.2024, из которой следует, что за период с 06.09.2017 по 03.06.2024 вышеуказанная задолженность исполнена должником в полном объеме следующими платежами:
21.03.2024 – 1573,52 рублей;
22.04.2024 – 46966,08 рублей;
22.05.2024 – 17718,56 рублей;
03.06.2024 – 33007,78 рублей.
Согласно п.п.1, 2 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 407, 450, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа, т.к. требование, вытекающее из кредитного договора передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования, и к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, суд приходит к следующему выводу.
До рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО1 подал заявление о несогласии с исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с п.24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из расчета истца, проценты на основании положений статьи 809 ГК РФ рассчитаны за период с 13.05.2015 по 03.06.2024 из суммы долга 49 926,29 рублей и их размер составляет 201306,28 рублей.
Проценты на основании положений ст.395 ГК РФ рассчитаны исходя из суммы долга в размере 49 926,29 рублей за период с 13.05.2015 по 06.09.2017 в размере 12141,65 рублей.
Проценты на основании положений ст.395 ГК РФ рассчитаны исходя из суммы долга в размере 65 258,16 рублей за период с 06.09.2017 по 21.05.2024 в размере 35 789,77 рублей.
Исковое заявление направлено Обществом с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» в Орджоникидзевский районный суд г.Перми Пермского края только 11.09.2024, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
В связи с чем, суд считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 процентов на основании ст.ст.395 и 809 ГК РФ, начисленных с 13.05.2015 по 06.09.2017 и с 13.05.2015 по 11.09.2021, истек.
Судом были запрошены материалы исполнительного производства Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП по Пермскому краю, из которых следует, что 04.03.2024 в отношении ФИО1 по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 65 258,16 рублей в пользу ООО «АФК». Как следует из платежных документов, представленных судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП по Пермскому краю, должник ФИО1 погашал задолженность следующими платежами:
- 21.03.2024 – 1573,52 рублей (платежное поручение № 8422 от 20.03.2024 на сумму 835,77 рублей, платежное поручение № 9006 от 20.03.2024 на сумму 737,75 рублей;
- 22.04.2024 – 46966,08 рублей (платежное поручение № 18591 от 19.04.2024);
- 06.05.2024 – 1035,93 рублей (платежное поручение № 6289 от 03.05.2024);
- 07.05.2024 – 2889,64 рублей (платежное поручение № 1720 от 06.05.2024);
- 22.05.2024 – 13792,99 рублей (платежное поручение № 32692 от 21.05.2024);
Итого задолженность погашена ФИО1 в полном размере в сумме 65 258,16 рублей 22.05.2024.
В связи с чем, суд не соглашается с доводами истца о том, что денежные средства поступали от должника ФИО1 платежами, указанными в справке истца: 21.03.2024 – 1573,52 рублей; 22.04.2024 – 46966,08 рублей; 22.05.2024 – 17718,56 рублей; 03.06.2024 – 33007,78 рублей (л.д.14).
Также суд не соглашается с датой полного погашения ФИО1 задолженности – 03.06.2024. Судом установлено, что задолженность ФИО1 полностью погашена 22.05.2024.
29.05.2024 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением в связи с перечислением взыскателю ООО «АФК» денежных средств в указанном размере.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению частично, взысканию с ФИО1 подлежат проценты, начисленные в порядке ст.395 ГПК РФ и ст.809 ГПК РФ только за период с 12.09.2021 по 22.05.2024.
Суд соглашается с формулой расчета процентов, представленной истцом. Однако, учитывая, что 2024 год является високосным годом, суд считает, что в формуле за 2024 год необходимо учитывать 366 дней, а не 365 дней, как указано в расчетах истца.
Решая вопрос о размере процентов, начисленных в соответствии со ст.809 ГК РФ, суд считает, что взысканию подлежит сумма за период с 12.09.2021 по 22.05.2024 в размере 56 877,57 рублей, которая складывается следующим образом:
сумма
долга
период расчёта
ставка
%
формула
проценты
с
по
дней
49926,29
12.09.2021
21.03.2024
992
44,9
49926,29х992х44,9%/365
56 625,71
-1573,52
21.03.2024 погашение процентов по кредиту без минуса из осн.долга
49926,29
22.03.2024
22.04.2024
32
44,9
49926,29х32х44,9%/366
196,00
-46966,08
22.04.2024 погашение части долга с минусом из основного долга
2960,21
23.04.2024
06.05.2024
14
44,9
2960,21х14х44,9%/366
50,84
-1035,93
06.05.2024 погашение части долга без минуса из осн.долга
2960,21
06.05.2024
07.05.2024
1
44,9
2960,21х1х44,9%/366
3,63
-2889,64
07.05.2024 погашение части долга с минусом из основного долга
70,57
07.05.2024
22.05.2024
16
44,9
70,57х16х44,9%/366
1,39
-13792,99
22.05.2024 погашение долга в полном объеме
ИТОГО размер %
по ст.809 ГК РФ
56877,57
Решая вопрос о размере процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Суд не соглашается с размером ключевой ставки, и, соответственно, с периодами просрочки, указанными истцом в расчете процентов по ст.395 ГК РФ.
Ключевая ставка установлена Банком России в следующем размере: с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 6,5 %, 13.09.2021 – 6,75 %, с 25.10.2021 – 7,5 %, с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 8,5 %, с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 9,5 %, с 28.02.2022 по 10.02.2022 – 20 %, с 11.04.2022 по 03.05.2022 – 17 %, с 04.05.2022 по 26.05.2022 – 14 %, с 27.05.2022 по 13.06.2022 – 11 %, с 14.06.2022 по 24.07.2022 - 9,5 %, с 25.07.2022 по 18.09.2022 – 8%, с 19.09.2022 по 23.07.2023 – 7,5 %, с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 8,5 %, с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 12%, с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 13 %, с 30.10.2023 по 17.12.2023 – 15 %, с 18.12.2023 по 22.05.2024 – 16 %.
Следовательно, периоды просрочки ФИО1 за период с 12.09.2021 по 22.05.2024 должны быть иными, чем указано в расчете процентов:
24.10.2021
сумма
долга
период расчёта
ставка
формула
проценты
с
по
дней
66258,16
12.09.2021
12.09.2021
0
6,5
66258,16х0х6,75/365
0
66258,16
13.09.2021
42
6,75
66258,16х42х6,75/365
514,64
66258,16
25.10.2021
19.12.2021
56
7,5
66258,16х56х7,5/365
762,42
66258,16
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5
66258,16х56х8,5/365
864,08
66258,16
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
66258,16х14х9,5/365
241,43
66258,16
28.02.2022
10.04.2022
42
20
66258,16х42х20/365
1524,85
66258,16
11.04.2022
03.05.2022
23
17
66258,16х23х17/365
709,78
66258,16
04.05.2022
26.05.2022
23
14
66258,16х23х14/365
584,52
66258,16
27.05.2022
13.06.2022
18
11
66258,16х18х11/365
359,43
66258,16
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5
66258,16х41х9,5/365
707,06
66258,16
25.07.2022
18.09.2022
56
8
66258,16х56х8/365
813,25
66258,16
19.09.2022
23.07.2023
308
7,5
66258,16х308х7,5/365
4193,32
66258,16
24.07.2023
14.08.2023
22
8,5
66258,16х22х8,5/365
339,46
66258,16
15.08.2023
17.09.2023
34
12
66258,16х34х12/365
740,64
66258,16
18.09.2023
29.10.2023
42
13
66258,16х42х13/365
991,15
66258,16
30.10.2023
17.12.2023
49
15
66258,16х49х15/365
1334,24
66258,16
18.12.2023
21.03.2024
95
16
66258,16х95х16/365
2759,24
- 1573,52
21.03.2024
погашение части долга
64684,64
22.03.2024
22.04.2024
32
16
64684,64х32х16/366
904,88
-46966,08
22.04.2024
погашение части долга
17718,56
23.04.2024
06.05.2024
13
16
17718,56х13х16/366
100,70
-1035,93
06.05.2024
погашение части долга
16682,63
06.05.2024
07.05.2024
1
16
16682,63х1х16/366
7,30
-2889,64
07.05.2024
погашение части долга
13792,99
08.05.2024
22.05.2024
15
16
13792,99х15х16/366
90,45
-13792,99
22.05.2024
погашение части долга
ИТОГО размер %
по ст.395 ГК РФ
18542,84
Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 12.09.2021 по 22.05.2024, в размере 18 542,84 рублей.
Также истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, в порядке п.3 ст.395 ГК РФ. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона Об исполнительном производстве).
Ссылка ответчика ФИО1 на погашение им кредитных обязательств в полном объеме не опровергает выводы суда, поскольку при наличии у заемщика задолженности по основному долгу, в связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, у кредитора имеется право на начисление указанных процентов до полного погашения задолженности.
Также истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 8478 рублей и почтовые расходы в размере 94,80 рублей, понесенные при направлении копии иска ответчику.
Уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 4361 от 06.09.2024.
Почтовые расходы, понесенные истцом в размере 94,80 рублей, подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от 07.09.2024.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7000 рублей
Почтовые расходы в размере 94,80 рублей подлежат взысканию полностью.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60 и 67 ГПК РФ, считает исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ по кредитному договору №, заключенному ФИО1 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 17.09.2012, за период с 12.09.2021 по 22.05.2024 в размере 56 877,57 рублей (пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 57 копеек).
Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ по кредитному договору №, заключенному ФИО1 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 17.09.2012, за период с 12.09.2021 по 22.05.2024 в размере 18 542,84 рублей (восемнадцать тысяч пятьсот сорок два рубля 84 копейки).
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7000,0 (семь тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94,80 рублей (девяносто четыре рубля 80 копеек).
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении исковые требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2025 года.
Председательствующий