Дело № 2-244/2025
№УИД 22RS0026-01-2025-000399-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Красногорское 03 декабря 2025 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Могильниковой Н.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Вальтеру А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2022 года по 02.04.2025 года в размере 72 516, 85 коп. и судебных расходов по отправлению судебной корреспонденции, по оплате государственной пошлины, в том числе по составлению искового заявления в сумме 7 000 руб., указав на нижеследующее.
Приговором Бийского районного суда Алтайского края от 25.08.2022 года по делу № 1-66/2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, с ответчика в пользу истца по данному судебному акту взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 401 651 руб.
Приговор обжалован, апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 27.10.2022 года оставлен без изменения, вступил в законную силу.
В установленный срок денежные обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, истец обратился с названным иском.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ФИО3- ФИО1, действующая на основании ордера № 029650 от 10.11.2025 года в судебном заседании не оспаривала представленный истцом расчет задолженности процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, однако возражала относительно размера судебных расходов, полагая, его чрезмерно завышенным.
Выслушав представителя ответчика в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Приговором Бийского районного суда Алтайского края от 25.08.2022 года по делу № 1-66/2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, с ответчика в пользу истца по данному судебному акту взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 401 651 руб. Приговор обжалован, апелляционным постановлением Алтайского краевого суда оставлен без изменения, вступил в законную силу 27.10.2022 года.
28.11.2022 года на основании исполнительного листа № ФС № от 25.08.2022, выданного Бийским районным судом по делу № 1-66/2022 судебным приставом – исполнителем ОСП Красногорского района К.Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Вальтера А.А. ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 в сумме 401 651 руб.
В ходе исполнительного производства установлено, что требования указанного исполнительного документа исполнены в следующий период с 28.11.2022 по 02.04.2025 года, что подтверждается перечнем перечислений денежных средств должником, отраженных в постановлении об окончании исполнительного производства, а также представленными судебным приставом исполнителем сведениями о зачислении на депозит денежных средств.
Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 45 названного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 48 того же Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из пункта 1 статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3).
Таким образом, в случае возникновения денежного обязательства участника гражданского оборота перед другим на основании судебного постановления, обязанность по уплате денежных средств у ответчика возникает со дня вступления судебного акта в законную силу.
Обязательства ответчика по уплате денежных средств истцу возникли из приговора Бийского районного суда от 25.08.2022 года, вступившего в законную силу 27.10.2022 года, о взыскании суммы ущерба в размере 401 651 руб., и приведенного впоследствии к принудительному исполнению в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В такой ситуации решение суда считается исполненным.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Исходя из вышеизложенного, проанализировав периоды зачисления должником денежных средств не депозитный счет подразделения судебных приставов, а также представленный истцом расчет, приведенный в тексте искового, с которым суд соглашается, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 72 516,85 руб.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Ст. 98 ГПК РФ установлено, что, по общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В данном случае исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 7 000 руб., что подтверждено материалами дела, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оправке судебной корреспонденции 119 руб.
На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с учётом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», руководствуясь принципами разумности, объективности и достаточности, суд полагает возможным взыскать расходы на услуги представителя по составлению искового заявления в сумме 4 000 руб., определяя такой размер расходов разумным и справедливым, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 119 руб., а также госпошлину в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт № выдан 24.01.2001 года ОВД Красногорского района/ в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения/паспорт № выдан ТП Восточный ОУФМС России по Алтайскому краю в г.Бийске / проценты по пользование чужими денежными средствами в размере 72 516 руб. 85 коп., а также расходы на услуги представителя в размере 4 000 руб., судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 119 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 80 635 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Е.В. Горбунова
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 года