Решение по делу № 02А-0822/2022~МА-0928/2022 от 10.11.2022 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

Дело № 2а-822/2022

УИД: 77RS0017-02-2022-016593-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес10 ноября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-822\2022 по административному исковому заявлению ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 24 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него, недоимку по транспортному налогу в размере сумма, и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, ссылаясь на то, что ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные г.р., проживающий по адресу: адрес, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, налогоплательщику ФИО1, был исчислен транспортный налог, за транспортные средства, находящиеся в собственности данного налогоплательщика за 2019 г., и направлено налоговое уведомление №65243081 от 01.09.2020 г. В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 04.02.2021 г. № 12574 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование от 04.02.2021 г. № 12574 об уплате задолженности направлено ФИО1 заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. В установленные сроки требование не было исполнено.

24.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 32 Бирюлево-Восточное адрес, был вынесен судебный приказ по административному делу №2А-65/20 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскании недоимки по транспортному налогу с ФИО1 20.06.2022 г. от ФИО1 поступило в суд заявление об отмене указанного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 32 адрес от 20.06.2022 года, судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца фио в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Расчет транспортного налога производится в соответствии с Законом адрес от 27.11.2002 года № 119-03 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных действующим законодательством (п. 1), на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 20-ФЗ).

Из материалов дела установлено, что ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные г.р., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, налогоплательщику ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные г.р., был исчислен транспортный налог, за транспортные средства, находящиеся в собственности данного налогоплательщика за 2019 г., и направлено налоговое уведомление №65243081 от 01.09.2020 г.

В связи с тем, что транспортный налог не оплачен в срок, указанный в налоговом уведомлении, на сумму налога, подлежащего уплате, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислена пеня за несвоевременную оплату транспортного налога.

В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 04.02.2021 г. № 12574 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование от 04.02.2021 г. № 12574 об уплате задолженности направлено ФИО1 заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

Административный истец указал, что требование административным ответчиком исполнено не было.

После получения определения об отмене судебного приказа ИФНС № 24 по адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из положений ст. ст. 46 - 48 НК РФ процедура принудительного взыскания налога возможна только после выполнения требований ст. 69 НК РФ о направлении налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что налоговое уведомление и требование Инспекцией направлялись в адрес административного ответчика по адресу: адрес.

Согласно представленной по запросу суда Выписки из домовой книги от 26.09.2022 г., ФИО1, паспортные данные, никогда не был зарегистрирован по адресу: адрес.

Поскольку налоговым органом не представлено в суд доказательств, бесспорно подтверждающих факт направления ФИО1 налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога, а также начисленным в связи с неуплатой указанного налога в пени, оснований считать, что налоговым органом был соблюден предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания налога, не имеется.

Несоблюдение налоговым органом порядка, установленного налоговым законодательством, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2022 г.

СудьяА.ФИО2