56RS0009-01-2022-002197-69

дело№ 2-2043/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Гумировой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего 1 за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что 27.12.2019 между банком и 1 был заключен кредитный договор на сумму 548 780 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9 % годовых. Заемщик 1 умер. Заведено наследственное дело.

Вместе с тем, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 07.12.2021 всего в размере 543 997 рублей, из которых: 72 076 рублей 34 копейки – просроченные проценты, 471 920 рублей 66 копеек – просроченный основной долг.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от 27.12.2019, взыскать с ответчиков указанную сумму долга, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 639 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчики ФИО2, ФИО1, третье лицо ООО «Сбербанк Страхование Жизни» извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик ФИО2 просили суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 27.12.2019 между банком и 1 был заключен кредитный договор на сумму 548 780 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9 % годовых, что закреплено пунктами 1 – 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами, всего в размере 60, размер каждого 14 205 рублей 48 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, в соответствии с общими условиями.

Сумму кредита заемщик 1 просил зачислить на счет , согласно п. 17.

Из содержания п.14 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что заемщик 1 дал свое согласие на его заключение на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Установлено, что на 07.12.2021 у заемщика 1 образовалась задолженность всего в размере 543 997 рублей, из которых: 72 076 рублей 34 копейки – просроченные проценты, 471 920 рублей 66 копеек – просроченный основной долг.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Поскольку судом установлен факт наличия у заемщика 1 задолженности по кредитному договору, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования банка обоснованные.

Судом установлено, что заемщик 1 умер .

При этом задолженность 1, согласно представленному истцом расчету, не погашена и равна всего 543 997 рублей.

Кроме того, сведениями ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 01.02.2021 установлено, что заявленное событие (смерть 1) нельзя признать страховым случаем, и у страховой отсутствуют основания для произведения страховой выплаты, с чем суд соглашается.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником 1, принявшим наследство, является его сын Асмандияров Азамат Р.

Именно указанное лицо обратилось к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Супруга умершего 1, - ФИО5, а так же второй его сын Асмандияров Адиль Р. от доли наследования отказались, в пользу первого сына Асмандияров Азамата Р., что подтверждается заявлениями, представленными в материалы наследственного дела.

Вместе с тем, банк в качестве предполагаемого наследника (ответчика) так же указал ФИО1, который приходится умершему племянником, то есть не наследником первой очереди, и в наследственные права после смерти заёмщика не вступал.

Согласно заявлению именно Асмандияров Азамат Р. выразил свою волю на принятие наследства, и именно он должен отвечать по долгам наследодателя за счет наследственного имущества. В связи с чем, в удовлетворении требований к ФИО1 должно быть отказано.

Банком в адрес наследника направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которая оставлена им без удовлетворения.

Из материалов дела, в том числе копии наследственного дела следует, что после смерти 1 открылось наследство.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, расположенного в , с кадастровым номером

- 10/4432 долей земельного участка с кадастровым номером , находящегося по адресу: , участок находится примерно в 4 (четыре),8 (восемь )км. юго-западнее и 3 (три),6 (шесть )км. южнее ориентира и в 3 (три),1 (один )км. южнее и в 4 (четыре), 1 (один )км. северо-восточнее ориентира , расположенных за пределами участка.

Из материалов дела не следует наличие открытых счетов на имя умершего 1, с остатками денежных средств на них, а так же причитающимися компенсациями.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу разъяснений, данных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

При этом необходимо отметить, что совершение лицом действий, направленных на принятие наследственного имущества, предназначенного другому наследнику, не влечет у данного лица возникновения наследственных прав на это имущество.

Таким образом, вступивший наследник ФИО2 не погасил принятые по наследству долги умершего, следовательно, должен отвечать по его долгам в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для определения стоимости наследственного имущества, судом определением от 24 мая 2022 года по настоящему дела была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам Союза Торгово – промышленной палаты Оренбургской области.

Как следует из заключения эксперта рыночная стоимость объекта: - земельного участка, расположенного в , с кадастровым номером составит 170 000 рулей.

Рыночная стоимость объекта 10/4432 долей земельного участка с кадастровым номером находящегося по адресу: , участок находится примерно в 4 (четыре),8 (восемь )км. юго-западнее и 3 (три),6 (шесть )км. южнее ориентира и в 3 (три),1 (один )км. южнее и в 4 (четыре), 1 (один )км. северо-восточнее ориентира , расположенных за пределами участка составит 170 000 рулей.

Арифметически, общая стоимость наследственной массы составит 340 000 рублей (170 000 рулей + 170 000 рулей).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества истцом суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя превышает стоимость имущества, перешедшего к наследнику, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению частично, только в пределах наследственной массы.

Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что наследник заемщика отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то при отсутствии наследственного имущества или его нехватке, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостаточной части наследственного имущества.

Поскольку взыскание кредитной задолженности в случае смерти заемщика, возможно при наличии наследников, наследственного имущества и только в пределах стоимости наследственного имущества суд пришел к выводу, что именно сумма 340 000 рублей подлежит взыскания в пользу истца с ответчика ФИО2 за счет размера наследственной массы, на которую он вступил.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком и наследниками условий кредитного договора, существенность нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора от 27.12.2019, заключенного между ПАО Сбербанк и 1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 8 639 рублей 97 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, всего на сумму 340 000 рублей (что составляет 62,5% от суммы заявленного требования – 543 997 рублей), расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано – 5 399 рублей 98 копеек (8 639 рублей 97 копеек*62,5%/100%).

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

На основании определения Дзержинского районного суда г.Оренбурга была назначена судебная экспертиза оценки наследственного имущества, проведение экспертизы поручено экспертам Союза Торгово – промышленной палаты Оренбургской области.

Согласно счету от 127.06.2022 стоимость услуг эксперта по определению рыночной стоимости наследственного имущества составила всего 10 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что исковые требования были удовлетворены частично, и оплата по экспертизе была возложена на истцов, суд полагает необходимым взыскать расходы по проведению судебной экспертизы с истца и ответчика, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, 62,5% от суммы 10 000 рублей составит 6 250 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком 1, остальная часть требований, в которых истцу было отказано, равна 37,5 %, от суммы 10 000 рублей составит 3 750 рублей, которые подлежат возмещению ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 27.12.2019.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 27.12.2019 в размере 340 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 399 рублей 98 копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу Союза «Торгово – промышленной палаты Оренбургской области» расходы по оплате экспертизы в размере 6 250 рублей.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Сбербанк в пользу Союза «Торгово – промышленной палаты Оренбургской области» расходы по оплате экспертизы в размере 3 750 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2022 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2043/2022