№ 2-2210/2025
64RS0047-01-2025-003048-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2025 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Апокина Д.В.,
при помощнике судьи Кибкало В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») в суд предъявлен иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования истца мотивированы тем, что 02 марта 2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 510 000 рублей 00 копеек, сроком по 03 марта 2025 г., под 13,9 % годовых. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности 10 августа 2022 г. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.
На 03 октября 2022 г. задолженность ответчика перед банком составляет 397 058 руб. 22 коп., из которых: сумма основного долга 366 657 руб. 88 коп. сумма процентов 30 400 руб. 34 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 02 марта 2020 г. № в размере 107 980 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 426 руб. 46 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, применении сроков исковой давности.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.
Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.
Судом установлено, что 02 марта 2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 510 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев по 03 марта 2025 г., под 13,9 % годовых. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика (л.д. 15-18).
Согласно п. 6.1-6.2 Индивидуальных условий погашение задолженности в полном объеме осуществляется ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.
Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии с абз. 2 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В связи с этим банк 10 августа 2022 г. направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, где имеется расчет задолженности в размере 396 757 руб. 97 коп. Однако данное требование заемщиком исполнено не было.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № на 03 октября 2022 г. составляет 397 058 руб. 22 коп., из которых: сумма основного долга 366 657 руб. 88 коп. сумма процентов 30 400 руб. 34 коп.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признается верным.
В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В связи с чем суд полагает, что в данном случае оплата по договору должна производиться частями, платежи являются периодическими- ежемесячными, срок давности исчисляется отдельно относительно каждой части платежа.
Действие данного графика могло быть прекращено только досрочным истребованием кредитором всей суммы задолженности: путем выставления такого требования либо путем обращения в суд за защитой нарушенного права (за судебным приказом, или с иском).
10 августа 2022 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности.
14 декабря 2022 г. ПАО «Промсвязьбанк» направил мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова заявление о выдаче судебного приказа.
28 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова по гражданскому делу № 2-1112/2023 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору № от 02 марта 2020 г. в размере 397 058 руб. 22 коп.
19 ноября 2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова судебный приказ от 28 февраля 2023 г. отменен.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По настоящему гражданскому делу истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 397 058 руб. 22 коп., как в заявлении о вынесении судебного приказа.
Как следует из конверта, содержащего заявление о выдаче судебного приказа от 12 декабря 2022 г., в почтовую службу письмо с простым почтовым отправлением передано 14 декабря 2022 г.
По общему правилу, предусмотренному законом, срок с 14 декабря 2022 г. по 19 ноября 2024 г. исключается из общего срока исковой давности и с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлиняется на указанный срок (706 дней - 1 год 11 месяцев 5 дней).
С исковым заявлением к ФИО1 истец обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова 17 июня 2025 г. (имеется отметка почтовой службы).
В связи с этим, срок давности должен исчисляться по платежам, срок наступления которых наступил после 11 февраля 2022 г. исходя из даты обращения в суд с иском 17 июня 2025 г. (за вычетом 706 дней защиты права за период с 14 декабря 2022 г. по 19 ноября 2024 г.).
При таких обстоятельствах, срок исковой давности не пропущен.
С учетом приведенных норм закона, фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитному договору № от 02 марта 2020 г. в размере 397 058 руб. 22 коп., из которых: сумма основного долга 366 657 руб. 88 коп., сумма процентов 30 400 руб. 34 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 426 руб. 46 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02 марта 2020 г. в размере 397 058 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 426 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья Д.В. Апокин
В окончательной форме решение изготовлено 15 августа 2025 г.