Дело № 1- 517/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Керчь 24 октября 2023 года
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,
с участием: государственного обвинителя – Охоты В.Н.,
подсудимого – ФИО2,
защитника– адвоката Узлякова И.И.,
при помощнике судьи - Остряниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, проживающего по адресу <адрес>, не имеющего регистрации, ранее судимого приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> Республики Крым, увидел Потерпевший №1 спящего на лавке, установленной на участке местности, расположенного на расстоянии примерно 5 метров от кафе «Летняя Резиденция» по <адрес> Республики Крым, под которой на поверхности тротуарной плитки лежал принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung A6+», стоимостью 7 000 рублей, с установленной сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой денежные средства отсутствовали, оборудованный защитным чехлом, под которым находилась банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1 и пропуск №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО ОТЭКО-Портсервис/АО «Таманьнефтегаз» на имя Потерпевший №1, а также снабженный защитным стеклом, которые не представляют материальной ценности. Заметив мобильный телефон, ФИО1, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись обстановкой, при которой Потерпевший №1 спит и не контролирует сохранность имущества, иные лица поблизости отсутствуют, то есть его действия носят тайный характер, примерно в 05 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон «Samsung A6+».
Завладев вышеописанным похищенным имуществом, ФИО1, оставаясь никем не замеченным, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.
Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут, находясь на <адрес> Республики Крым, под защитным чехлом мобильного телефона «Samsung A6+», принадлежащего Потерпевший №1, который был им похищен примерно в 05 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ с поверхности тротуарной плитки под лавкой, установленной на участке местности, расположенного на расстоянии примерно 5 метров от кафе «Летняя Резиденция» по <адрес> Республики Крым, обнаружил банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, банковский счет №, держателем которой является Потерпевший №1, открытый последним ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>. После этого, в период времени примерно с 07 часов 50 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя имеющейся у него единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, не зная точную сумму денежных средств на счету, но предполагая, что там могут находиться денежные средства, то есть заранее не определяя сумму похищаемых денежных средств, имея при себе вышеописанную банковскую карту, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последнего, путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах, расположенных на территории <адрес> Республики Крым, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ передал своей знакомой Свидетель №1 банковскую карту, сказав той оплатить товар в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, при этом не осведомив последнюю о принадлежности вышеуказанной банковской карты и о своих преступных действиях. После чего, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, зашла в вышеуказанный магазин, где выбрала товар, затем прошла к кассе магазина и, примерно в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 310 рублей, затем примерно в 07 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупку на сумму 50 рублей, а также примерно в 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине оплатила покупку на сумму 270 рублей, после чего приобретенный товар передала ФИО1, таким образом, последний тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 630 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Затем, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ снова передал своей знакомой Свидетель №1 банковскую карту, по просьбе последней, разрешив той оплатить необходимые ей товары в различных магазинах <адрес> Республики Крым, при этом не осведомив последнюю о принадлежности вышеуказанной банковской карты и о своих преступных действиях. После чего, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, зашла в магазин «Фрукты-овощи», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала товар, и проследовав к кассе магазина, примерно в 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 322 рубля 80 копеек, затем примерно в 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине оплатила покупку на сумму 282 рубля 40 копеек, а также примерно в 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине оплатила покупку на сумму 165 рублей, таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 770 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, которую ей ранее передал ФИО1 для оплаты необходимых ей товаров в различных магазинах <адрес> Республики Крым, при этом не осведомив последнюю о принадлежности вышеуказанной банковской карты и о своих преступных действиях, зашла в магазин «Чистый бум», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала товар, затем прошла к кассе магазина и, примерно в 09 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 260 рублей, а также примерно в 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине оплатила покупку на сумму 150 рублей, таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 410 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Затем, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, которую ей ранее передал ФИО1 для оплаты покупок в магазинах <адрес> Республики Крым, при этом не осведомив последнюю о принадлежности вышеуказанной банковской карты и о своих преступных действиях, по просьбе ФИО1, проследовала в магазин «Еда Вода», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав товар, прошла к кассе магазина и примерно в 10 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, оплатила покупку на сумму 439 рублей 98 копеек, после чего передала покупки и банковскую карту ФИО1, таким образом, последний тайно похитил с банковского счета денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1
Затем, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Еда Вода», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла на совершение преступления, выбрал товар, затем прошел к кассе магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 384 рубля 99 копеек, тайно похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, в продолжении своего единого преступного умысла на совершение преступления, находясь в том же магазине, примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он же совершил покупку на сумму 384 рубля 99 копеек, которую оплатил также бесконтактным способом, с помощью этой же банковской карты, посредством кассового терминала, установленного в магазине, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1
Затем, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ снова передал своей знакомой Свидетель №1 банковскую карту, сказав той оплатить покупки в магазине «Еда Вода», расположенном по адресу: <адрес>, при этом не осведомив последнюю о принадлежности вышеуказанной банковской карты и о своих преступных действиях. После чего, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, зашла в вышеуказанный магазин, где выбрала товар, затем прошла к кассе магазина и, примерно в 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 75 рублей 98 копеек, а также примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупку на сумму 102 рубля 78 копеек, после чего передала их ФИО1, таким образом, последний тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 178 рублей 76 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Всего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 07 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, ФИО1, путем совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом и целью, тайно похитил, путем оплаты покупок, посредством кассовых терминалов, установленных в вышеуказанных магазинах, с банковского счета №, банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3 198 рублей 92 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого ФИО1 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут, находясь на набережной <адрес> около кафе «Летняя резиденция», расположенного по <адрес> на лавочке увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, который спал, будучи в состоянии алкогольного опъянения. Под скамейкой, на поверхности тротуарной плитки лежал мобильный телефон марки «Samsung», в защитном чехле из полимерного материала черного цвета, который он решил похитить и положил последний в карман надетых на нем брюк. По пути следования по <адрес>, он обнаружил, что под защитным чехлом вышеуказанного телефона находится банковская карта банка «РНКБ» и пропуск. Так как он нуждался в денежных средствах, то решил с помощью вышеуказанной банковской карты расплачиваться в магазинах <адрес>, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах. Примерно в 07.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, около гостиницы «Меридиан» по <адрес>, он встретил свою знакомую Свидетель №1, которой передал вышеуказанную банковскую карту и попросил приобрести сигареты в магазине «Табак» по <адрес>, а сам остался ждать последнюю на улице. В дальнейшем по просьбе Свидетель №1 он разрешил последней оплатить вышеуказанной банковской картой за продукты питания и другой товар, который последняя приобрела для личного пользования. В последующем по его просьбе Свидетель №1 приобрела спиртное в магазине «Еда Вода», за который также расплачивалась банковской картой, предоставленной им. О том, что вышеуказанную карту он похитил Свидетель №1 он не сообщал. В последующем он также заходил в вышеуказанный магазин, где приобрел спиртное, за которое также оплатил при помощи похищенной банковской картой. Вину в совершении инкриминируемых преступлений признает в полном объеме. (л.д. 37-40)
Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого ФИО1 последний дал аналогичные показания. (л.д.177-179)
Подсудимый ФИО1, оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме и добавил, что причиненный материальный ущерб он возместил в полном объеме путем передачи денежных средств потерпевшему, как за похищенный телефон, так и за денежные средства, похищенные со счета потерпевшего.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.
По факту хищения мобильного телефона «Samsung A6+», принадлежащего Потерпевший №1 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в кафе «Летняя резиденция» расположенного по адресу <адрес>, где употреблял спиртные напитки, откуда вышел около 4 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и присел на лавку, расположенную рядом с вышеуказанным заведением, где усн<адрес> около 9 часов 30 минут и обнаружил пропажу мобильного телефона. Со слов сотрудника кафе ему стало известно, что он (Потерпевший №1) разговаривал по телефону, сидя на лавочке и вероятнее всего положил его в карман шорт. Далее пройдя в банк, он взял распечатку о движении денежных средств по его счету и обнаружил, что с его счета списаны денежные средства при оплате картой за товар в торговых учреждениях <адрес>. Последнюю оплату при помощи банковской карты он производил в кафе. Стоимость телефона составляет 7000 рублей, сумма похищенных денежных средств составляет 3198 рублей 98 коп., что является для него значительным ущербом. (л.д.72-74)
Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1, последний показал, что ему возвращено похищенное имущество, но в связи с тем, что телефон неисправен, то ущерб составляет 7000 рублей. (л.д.82-840
Кроме показаний потерпевшего вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ доказана следующими исследованными судом письменными доказательствами.
Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит принять меры к поиску принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung А 6+», который ДД.ММ.ГГГГ был тайно похищен неизвестным лицом на участке местности, расположенном вблизи кафе «Летняя резиденция» по <адрес> Республики Крым, чем ему был причинен значительный ущерб на сумму 7 000 рублей. (л.д. 59)
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого у последнего изъят мобильный телефон «Samsung А 6+», с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с чехлом, защитным стеклом, а также пропуск на имя Потерпевший №1. Как пояснил ФИО1 вышеуказанные предметы принадлежат неизвестному мужчине. ( л.д. 16-20)
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого в ходе осмотра мобильного телефона «Samsung А 6+», с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с чехлом, защитным стеклом, а также пропуск на имя Потерпевший №1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. как пояснил Потерпевший №1, осмотренные предметы, принадлежат ему и были похищены у него ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 75-78)
Справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость мобильного телефона «Samsung А 6+» составляет 7 000 рублей. (л.д. 63)
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО8, в ходе которого были осмотрены видео-файлы: «XVR_ch2_main_20230722035735_20230722040000.dav», «XVR_ch2_main_20230722040000_20230722050000.dav», «XVR_ch2_main_20230722050000_20230722060000.dav», «XVR_ch2_main_20230722060000_20230722070000.dav», «XVR_ch2_main_20230722070000_20230722080000.dav», «XVR_ch2_main_20230722080000_20230722090000.dav», «XVR_ch2_main_20230722090000_20230722100000.dav», «XVR_ch2_main_20230722100000_20230722100114.dav» видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной вблизи кафе «Летняя Резиденция», расположенного по адресу: <адрес>. Как установлено на вышеуказанных видеозаписях зафиксировано как ФИО1, находясь на участке местности вблизи вышеуказанного кафе совершает тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ( л.д. 90-95)
Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого, последний находясь на участке местности расположенного примерно в пяти метрах от кафе «Летняя Резиденция», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение имущества Потерпевший №1 ( л.д. 137-142)
Как следует из предоставленных суду банковский квитанций, ущерб причиненный потерпевшему Потерпевший №1, возмещен в полном объеме.
По факту хищения денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в кафе « Летняя резиденция» расположенного по адресу <адрес>, где употреблял спиртные напитки, откуда вышел около 4 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и присел на лавку, расположенную рядом с вышеуказанным заведением, где усн<адрес> около 9 часов 30 минут и обнаружил пропажу мобильного телефона. Со слов сотрудника кафе ему стало известно, что он (Потерпевший №1) разговаривал по телефону, сидя на лавочке и вероятнее всего положил его в карман шорт. Далее пройдя в банк, он взял распечатку о движении денежных средств по его счету и обнаружил, что с его счета списаны денежные средства при оплате картой за товар в торговых учреждениях <адрес>. Последнюю оплату при помощи банковской карты он производил в кафе. Стоимость телефона составляет 7000 рублей, сумма похищенных денежных средств составляет 3198 рублей 98 коп., что является для него значительным ущербом. (л.д.72-74)
Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 последняя показала что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут около гостиницы «Меридиан», расположенной по <адрес> в <адрес> встретила ранее знакомого ФИО1, который передал ей банковскую карту банка РНКБ, чтобы она приобрела продукты питания и спиртное. Как пояснил ФИО1 вышеуказанная банковская карта принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ в различных торговых учреждения <адрес> она приобретала товар, за который расплачивалась вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом. Далее они совместно с ФИО1 распиливали спиртное и она не помнит куда дела вышеуказанную банковскую карту. (л.д.23-24)
Кроме показаний потерпевшего, свидетеля вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.
Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 3 198 рублей 92 копейки. ( л.д. 5)
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО8, в ходе которого были осмотрены видео-файлы «XVR_ch4_main_20230722093352_20230722094102.dav» и «XVR_ch4_main_20230722093331_20230722095229.dav» - видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Фрукты-овощи», расположенной по адресу: <адрес>. Согласно просмотренной видеозаписи установлено, что на ней зафиксировано как свидетель Свидетель №1 производит оплату за покупки банковской картой банка «РНКБ», держателем которой является Потерпевший №1, бесконтактным способом, посредством кассового терминала, которую она получила от ФИО1 (л.д. 99-105)
Протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО8, из согласно которого осмотрена информация, предоставленная РНКБ Банк (ПАО) о банковской карте №, счет № РНКБ Банк (ПАО), держателем которой является Потерпевший №1, а также о движении денежных средств по указанному счету ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 123-129)
Информацией, предоставленной РНКБ Банк (ПАО), согласно которой держателем банковской карты №, счет № РНКБ Банк (ПАО является Потерпевший №1 (л.д. 109-119, 130)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которого последняя указала на место расположения торговых объектов, где ДД.ММ.ГГГГ она бесконтактным способом, оплачивала за товар банковской картой, предоставленной ей ФИО1. (л.д. 143-149)
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО8, в ходе которого были осмотрены видео-файлы «QSOA4848» размером 51 184 КБ. и «RQZK4183» размером 44 135 КБ - видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Еда Вода», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно вышеуказанной видеозаписи установлено, что на ней зафиксировано как подозреваемый ФИО1 и свидетель Свидетель №1 производят оплату за покупки банковской картой банка «РНКБ», держателем которой является Потерпевший №1, бесконтактным способом. ( л.д. 159-163)
Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.
Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что потерпевший и свидетель, неприязненных отношений с подсудимым не имеют, причин для оговора подсудимого не имеют. Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.
В ходе предварительного следствия вышеуказанные потерпевший и свидетель были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.
Суд оценивает показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля с другими исследованными судом доказательствами.
О наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение тайное хищения чужого имущества и денежных средств с банковского счета потерпевшего свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поскольку ФИО1, совершая незаконное безвозмездное изъятие денежных средств и имущества потерпевшего, осознавал указанный факт незаконного изъятия чужих денежных средств и имущества, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника денежных средств и имущества, и желал преступного завладения чужими денежными средствами и имущества, скрывшись с места преступления, и распорядившись похищенным по своему усмотрению, действуя из корыстных побуждений.
Квалифицирующий признак преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», по факту хищения мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1 полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемых деяний, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158. п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления, не имеется.
На основании собранных по делу доказательств действия ФИО1, суд квалифицирует по факту хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по факту хищения мобильного телефона Потерпевший №1 по по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
ФИО1 на учете у врача нарколога психиатра не состоит (л.д.199,201).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО1 вменяемым.
По месту проживания ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.218), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 210-211).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признаёт и учитывает рецидив преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.
На основании ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы реально, в настоящее время обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, суд признает в действиях ФИО1 опасный рецидив.
Учитывая установленные данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимому не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при отягчающем обстоятельстве – рецидиве преступлений.
Также суд учитывает, что на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.
На основании ч.3 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание ряд смягчающих обстоятельств и приходи к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч3 ст. 158 УК РФ и в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8 за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 3292 рубля подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного ФИО1. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –
приговор и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы
по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
ФИО1 взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать процессуальными издержками и взыскать с ФИО1 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, путем перечисления на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон «Samsung А 6+», с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с чехлом, защитным стеклом, пропуск на имя Потерпевший №1, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности за последним; л.д. 79-81
-видео-файлы:«XVR_ch2_main_20230722035735_20230722040000.dav», «XVR_ch2_main_20230722040000_20230722050000.dav», «XVR_ch2_main_20230722050000_20230722060000.dav», «XVR_ch2_main_20230722060000_20230722070000.dav», «XVR_ch2_main_20230722070000_20230722080000.dav», «XVR_ch2_main_20230722080000_20230722090000.dav», «XVR_ch2_main_20230722090000_20230722100000.dav», «XVR_ch2_main_20230722100000_20230722100114.dav» - видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной вблизи кафе «Летняя Резиденция», расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела ( л.д. 96-98);
-видео-файлы«XVR_ch4_main_20230722093352_20230722094102.dav»и «XVR_ch4_main_20230722093331_20230722095229.dav» - видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Фрукты-овощи», расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 106-107);
- информацию, предоставленную РНКБ Банк (ПАО) о движении денежных средств по банковской карте №, счет № РНКБ Банк (ПАО), держателем которой является Потерпевший №1, находящейся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела ( л.д. 109-119, 130);
- видео-файлы «QSOA4848» размером 51 184 КБ. и «RQZK4183» размером 44 135 КБ. - видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Еда Вода», расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. ( л.д. 164-165).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья подпись И.Г. Алтанец