Решение по делу № 2-350/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-350/2023

55RS0008-01-2023-000161-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к М о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62 520,81 руб. В обоснование заявленных требований указал, что .... между АО «ОТП Банк» и М заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность в размере 62 674,28 руб. .... Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору на основании договора уступки прав требования №. .... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца ответчиком, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с .... по .... в сумме 62 520,81 руб., из которых 39 649,92 руб. – основной долг, 22 354,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 516,53 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в сумме 2 075,62 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.160 Гражданского кодекса письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... М заключила с АО «ОТП Банк» договор № о предоставлении и использовании кредитной карты.

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» установлено, что Банк предоставляет клиенту кредит в пределах кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита. Клиент обязуется уплатить проценты, платы, неустойки, иные платежи, которые определяются Тарифами. Сроки погашения определяются договором.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. В нарушение условий кредитного договора М своевременно не производила погашения кредита и начисленных процентов путем внесения минимального платежа, начиная с ...., ответчик прекратил выплату долга и процентов по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом, выписками по счету.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному в судебном заседании, задолженность М по кредитному договору по основному долгу составляет 39 649,92 руб. – основной долг, 22 354,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 516,53 руб. – комиссии.

Выпиской по счету подтверждается несвоевременное внесение М платежей согласно условиям договора, что свидетельствует о нарушении ею условий кредитного договора, неисполнении принятых обязательств.

.... между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого АО «ОТП Банк» уступил, а ООО «Феникс» принял права требования Банка к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора. Из приложения № к договору следует, что кредитором переданы права в отношении заемщика М (№) по кредитному договору №. При установленных обстоятельствах, суд считает, что истец правомочен предъявлять требования к ответчику о возврате долга и начисленных процентах.

Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание положения ст. 200, 201 ГК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять по каждому периодическому платежу, исходя из трехлетнего срока, начиная от даты предъявления исковых требований.

Согласно ч.1, 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ответчиком изначально оспаривалась заявленная сумма задолженности, представив квитанции и чеки об оплате кредита.

Судом направлен запрос истцу о предоставлении помесячного расчета задолженности с учетом минимального платежа.

Поскольку данный расчет не предоставлен, суд приводит свой расчет для определения подлежащей взысканию суммы задолженности.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно вносить сумму минимального обязательного платежа в размере 5% от лимита или 5% от задолженности.

Из представленного расчета следует, что датой активации карты является – ..... Таким образом, минимальный обязательный платеж подлежал внесению 26 числа, начиная со следующего месяца за расчетным периодом.

Ответчик последний раз внесла денежные средства на карту .....

На .... сумма предоставленного кредита составляет 62 674,28 руб., при этом 5% от указанной суммы является минимальным платежом в размере 3 133,74 руб., одновременно ежемесячные проценты по договору, составляющие 24,9% годовых, из указанного минимального платежа составляют – 780,30 руб. (3133,74 х 24,9%).

Таким образом, ежемесячный платеж по основному долгу составляет 2353,44 руб. (3133,74 руб. – 780,30 руб.)

дата уплаты

минимального

....

62 674,28 руб.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ...., судебный приказ отменен определением мирового судьи от ...., в указанный период (3 месяца 13 дней) срок исковой давности прерывался, в связи с чем, он не подлежит включению.

В суд с иском ООО «Феникс» обратилось ...., что усматривается из штампа на почтовом конверте (л.д. 72). Таким образом по всем платежам, срок которых наступил ранее .... (3 года 3 месяца 13 дней) истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по периодическим платежам, срок исковой давности по которым истек, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023.

Судья