Решение по делу № 2А-142/2019 от 18.04.2023

УИД 56RS0021-01-2023-000120-54

Дело № 2а-142/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Мельникова Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД за налогоплательщиком ФИО1 в **.**.**** году были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>, мощностью * л.с., г/в **.**.**** (право собственности с **.**.**** по **.**.****),

- <данные изъяты> мощностью * л.с., г/в **.**.**** (право собственности с **.**.**** по **.**.****),

- <данные изъяты>, мощностью * л.с., г/в **.**.**** (право собственности с **.**.**** по **.**.****).

В связи с этим налоговым органом ФИО1 исчислен к уплате транспортный налог за **.**.**** год в сумме * с установленным сроком уплаты – не позднее **.**.****.

Однако налогоплательщиком в срок, указанный в налоговом уведомлении, налог не уплачен, поэтому исходя из суммы недоимки, налоговым органом начислены пени в размере * рублей за период с **.**.**** по **.**.****.

В адрес ответчика направлялось требование * от **.**.**** об уплате указанных сумм налога и пени, с установленным сроком для добровольной уплаты.

Ссылаясь на указанное и утверждая, что вышеназванные суммы налога и пени ФИО1 по настоящее время не уплачены, административный истец просит взыскать их с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен телефонограммой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 14 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

За ФИО1 в **.**.**** году были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- *, мощностью * л.с., г/в **.**.**** (право собственности с **.**.**** по **.**.****),

Транспортное средство - <данные изъяты>, мощностью * л.с., г/в **.**.**** снято с учета по **.**.****, о чем указывает административный истец в исковом заявлении, и также подтверждено информацией, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский».

Начисление транспортного налога за **.**.**** год на вышеуказанное транспортное средство в размере * рублей является неправомерным.

Транспортный налог, подлежащий к уплате в бюджет физическими лицами, рассчитывается налоговым органом согласно мощности двигателя, которая измеряется в лошадиных силах и определяется отдельно по каждому транспортному средству. Транспортный налог исчисляется из утвержденных ставок налога (ст. 6 Закона от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге»).

Частью 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В соответствии с ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Взыскание транспортного налога ФИО1 за **.**.**** год за автомобиль <данные изъяты> мощностью * л.с. и за автомобиль <данные изъяты> мощностью * л.с. признается судом правомерным (доказательств уплаты транспортного налога за **.**.**** год налогоплательщиком не представлено).

Начисление транспортного налога за **.**.**** год за автомобиль <данные изъяты> мощностью * л.с. (в размере * рублей) и за автомобиль <данные изъяты> мощностью * л.с. (в размере * рублей) признается судом арифметически верным, однако, в представленном исковом заявлении административный истец указывает, что произведено уменьшение транспортного налога за **.**.**** год в сумме * рублей и просит взыскать с ФИО1 сумму транспортного налога за **.**.**** год в размере 31 322,00 рублей.

С учетом изложенного, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, требования административного истца взыскании транспортного налога за * год в размере **.**.**** рублей суд удовлетворяет.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление * от **.**.****, а затем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов * от **.**.**** (посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика).

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

С учетом того, что подлежащая уплате налогоплательщиком сумма транспортного налога за **.**.**** год составила * рублей взыскиваемая сумма пеней за период с **.**.**** по **.**.**** составила * рублей:

Дата начала начисления пени

Дата окончания исчисления пени

Недоимка для пени

Ставка ЦБ

Количество дней просрочки

Начислено пени

**.**.****

итого

Данные начисления пеней также произведены административным истцом в соответствии с законом, требования подтверждаются представленными документами и являются обоснованными.

В установленный срок, налоговым органом подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Мировым судьей судебного участка 1 г. Медногорска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пеням с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.**** отменен судебный приказ в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение об отсутствии задолженности по транспортному налогу.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции НК РФ, действовавшего на момент выставления требования) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Не позднее шести месяцев со дня отмены судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в Медногорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1

Доказательств уплаты транспортного налога за **.**.**** год, и соответствующих ему пеней, как и неверного исчисления налога, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пеням обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нормами ст. 103-104 КАС РФ, главы 25.3 НК РФ установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины при обращении с иском в суд, порядок распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что административный истец (Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области) при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, последняя в размере 1 153,40 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*), проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области задолженность по транспортному налогу за **.**.**** год и пеням в общем размере 31 780,33 рублей (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят рублей, 33 коп.), из которых:

транспортный налог за **.**.**** год в сумме 31 322,00 рублей,

пени по транспортному налогу за **.**.**** год- 458,33 рублей.

Взыскать со ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Медногорск» государственную пошлину в размере 1 153,40 рублей (одна тысяча сто пятьдесят три рубля, 40 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Медногорского

городского суда Ю.А. Мельников

Мотивированное решение составлено: 25.04.2023

Судья Медногорского

городского суда Ю.А. Мельников