Приговор по делу № 1-493/2023 от 24.10.2023.

Дело № 1-493/2023

УИД 60RS0001-01-2023-005754-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего Емельяновой М.В.,

при секретарях Андрееве В.В., Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Андреева Я.В., Головиной А.А., Тельнова П.Ю., Хахалкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агаповой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 февраля 2017 года Псковским городским судом по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 03.10.2019 по отбытию наказания;

- 19 декабря 2019 года Псковским городским судом Псковской области по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.09.2021 по отбытию наказания. Решением Псковского районного суда Псковской области от 22.07.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет. Решениями Псковского городского суда от 15.04.2022, 26.10.2022, 03.05.2023 установлены дополнительные ограничения;

под стражей по данному делу содержащегося с 20 мая 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2023 года в период времени с 22.30 часов до 23.00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на продавца магазина «ПАБ 24», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения денежных средств, находящихся в кассовом ящике данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 19 мая 2023 года в период времени с 23.00 часов до 23.12 часов, находясь в помещении торговой точки «ПАБ 24» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что в торговой точке посторонние лица отсутствуют, достал из кармана надетой на нем одежды нож, ранее взятый им с собой из квартиры по месту жительства, после чего, держа его в правой руке, и, применяя его в качестве оружия, напал на продавца торговой точки С., - с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны С. направил нож в сторону последней, тем самым угрожая ее жизни и здоровью, потребовал отойти от кассового ящика, находящегося на полке прилавка, где в это время находились денежные средства в сумме 16 500 рублей, принадлежащие ООО «БАД». С. нож, находящийся в правой руке ФИО1, восприняла как оружие, и с учетом сложившейся обстановки, угрозу применения ФИО1 насилия, опасного для ее жизни и здоровья, восприняла реально, поэтому не стала оказывать последнему какого-либо сопротивления, ФИО1 открыл кассовый ящик, достал из него денежные средства в сумме 16 500 рублей, забрал их себе, и покинул помещение указанной торговой точки, чем причинил ООО «БАД» материальный ущерб на сумму 16 500 рублей, а С. моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что весь день 19 мая 2023 года употреблял спиртное, когда закончились деньги, решил пойти в ПАБ, чтобы похитить там денежные средства. По дороге в магазин зашёл домой, взял на кухне нож и в районе 23 часов пошёл в ПАБ на ул.Красноармейской, д.29. В помещении магазина никого, кроме продавца, не было. Он надел на голову капюшон, направил нож в её сторону, чтобы она не мешала его действиям по хищению денежных средств, сказал: «Не подходи!», прошёл к кассе, забрал оттуда денежные средства и вышел из магазина. Пошёл в гости к своему знакомому, нож выкинул по дороге. Заявленные исковые требования признал в полном объёме. О совершенном преступлении ФИО1 написал явку с повинной (т.1л.д.203), детализировал свои действия в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.16-22).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, - показаниями на предварительном следствии потерпевшей С., свидетелей, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетеля С. в суде, письменными материалами дела, а именно:

- показаниями потерпевшей С. о том, что она работает в магазине «ПАБ», расположенном по адресу: <...>, режим работы данного магазина, - круглосуточно. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, также имеется кнопка тревожной сигнализации. 19 мая 2023 года около 23.00 часов она находилась на своем рабочем месте, и в магазин зашел ФИО1, одет был в куртку- ветровку комбинированного цвета (светло-серого цвета верхняя часть куртки, нижняя темного цвета, синие джинсы, черные кроссовки) на голове у него был надвинут капюшон куртки. Он направился за прилавок к кассе, при этом она увидела у него в правой руке большой нож, который он направил на нее, сказав, чтобы она не подходила. Она поняла, что он хочет похитить выручку из кассы, испугалась, так как в магазине больше никого кроме них не было, поэтому осталась стоять на месте. ФИО1, продолжая держать нож в направлении нее, открыл ящик для хранения наличных денежных средств, забрал их часть, положил их себе в карман, и, продолжая держать нож в направлении нее, выбежал из помещения магазина. После того, как он убежал, она сразу же нажала кнопку тревожной сигнализации, спустя некоторое время на место прибыли сотрудники вневедомственной охраны, полиции, была проведена сверка наличных денежных средств в кассе магазина, установлено, что было похищено 16500 рублей. В ходе очной ставки с ФИО1 потерпевшая пояснила, что он принёс ей свои извинения, исковые требования предъявлять она не намерена (т.1 л.д.14-19, 48-50,51-55,56-59);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «БАД» ФИО2 о том, что он осуществляет контроль за работой персонала магазина, ведение кассовой отчетности, контроль кассовых операций, действует на основании доверенности (т.1 л.д.84). В ночное время с 19 на 20 мая 2023 года от сотрудницы магазина «ПАБ 24» по указанному в обвинении адресу, он узнал, что 19 мая 2023 года около 23.00 часов в помещение магазина забежал незнакомый мужчина, угрожая ей ножом, похитил из кассы часть выручки в сумме 16500 рублей, после чего убежал из магазина (т.1 л.д.78-80).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - индивидуального предпринимателя, которая арендует торговое место в помещении вышеуказанного магазина «ПАБ». По устной договорённости, выручка наличными от деятельности данного магазина принадлежит ООО «БАД», выручка от безналичных расчетов принадлежит ИП «Свидетель №2». 22 мая 2023 года от сотрудника ООО «БАД» она узнала, что 19 мая 2023 года в магазине неизвестным лицом было совершено разбойное нападение, похищена часть выручки. Ей в результате данного преступления ущерб причинен не был, похищенные денежные средства принадлежат ООО «БАД», (т.1 л.д.141-145);

- показаниями свидетеля П., - сотрудника вневедомственной охраны, о том, что 19 мая 2023 года с 19.00 часов он заступил на суточное дежурство совместно с У. в составе экипажа группы захвата по району «Завеличье» (ближнее). В 23.02 часов от дежурного пульта центральной охраны И. поступило сообщение о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в магазине «ПАБ» по вышеуказанному адресу. Прибыв в данный магазин, в ходе разговора с продавцом было установлено описание напавшего на неё мужчины, вооруженного кухонным ножом, угрожая которым, он похитил из кассы денежные средства. После получения данной информации ими незамедлительно были отработаны близлежащие к указанному магазину территории, похожий мужчина по приметам обнаружен не был (т.1 л.д.150-151); аналогичными показаниями свидетеля У. (т.1 л.д.153-154);

- показаниями свидетеля К., - инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Пскову, о том, что 19 мая 2023 года с 17.00 часов она заступила на смену совместно с инспектором мобильного взвода С. В 23.15 часов от дежурного ОП №1 УМВД России по г.Пскову поступило сообщение о нападении в магазине по вышеуказанному адресу, указаны приметы нападавшего. После получения данной информации ими незамедлительно были отработаны близлежащие к указанному магазину территории, и похожий по приметам мужчина был обнаружен недалеко от д.№10 по ул.Народная г.Пскова. Он был остановлен, вместе с ним находился другой мужчина, мужчины представились как ФИО1, который и подходил по приметам на нападавшего, и Свидетель №3 До помещения в служебный автомобиль мужчины были досмотрены, запрещенных, колюще-режущих предметов при них обнаружено не было, при ФИО1 находились деньги в сумме около 1500 рублей. ФИО1 был сначала доставлен в вышеуказанный магазин и предъявлен продавцу С., которая в нем уверенно опознала мужчину, совершившего данное разбойное нападение. После этого он был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Пскову и передан дежурному. В ходе разговора ФИО1 пояснял, что нож он выбросил, где именно не сказал (т.1 л.д.159-161). Аналогичные показания в суде были даны свидетелем С.;

- показаниями свидетеля Г., - дежурного дежурной части ОП №1 УМВД России по г.Пскову, о том, что 19 мая 2023 года в 23.12 часов в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника отдела вневедомственной охраны И. о сработке кнопки тревожной сигнализации в помещении «ПАБ» по вышеуказанному адресу, им данное сообщение было передано патрульным автомобилям ГИБДД, патрульно-постовой службы полиции, находящимся на территории микрорайона «Завеличье», а также на место совершения преступления была направлена следственно-оперативная группа. 20 мая 2023 года около 00.20 часов в дежурную часть сотрудниками наряда патрульно-постовой службы был доставлен ФИО1, по приметам похожий на гражданина, совершившего вышеуказанное разбойное нападение. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, и им был составлен протокол об административном задержании в связи с совершением ФИО1 ранее правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ. На момент составления данного протокола ФИО1 был досмотрен, при нем, помимо личных вещей, находились 1500 рублей (т.1 л.д.166-168);

- показаниями свидетеля С., - оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г.Пскову о том, что 20 мая 2023 года он организовывал оперативно-розыскные мероприятия по установлению свидетелей и очевидцев, а также лица, совершившего преступление в помещении «ПАБ» по вышеуказанному адресу. В рамках проводимых мероприятий 20 мая 2023 года в дневное время им совместно с оперуполномоченными ОУР УМВД России по г.Пскову В. и К., ФИО1 сопровождался по окончанию срока содержания из специального помещения содержания задержанных лиц ОП №2 УМВД России по г.Пскову, в ОП №1 УМВД России по г.Пскову. При этом при освобождении из специального помещения ФИО1 получил от дежурного свои личные вещи, включая денежные средства в сумме 1500 рублей. ФИО1 своей причастности к совершению разбойного нападения не отрицал, пояснял, что нож выбросил, а похищенные денежные средства потерял до того, как его задержали сотрудники патрульно-постовой службы (т.1 л.д.170-172); аналогичными показаниями свидетелей В. (т.1 л.д.174-176) и К. (т.1 л.д. 178-180);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что он поддерживает с ФИО1 приятельские отношения. 19 мая 2023 года в вечернее время он находился дома, около 23.15 часов к нему пришел ФИО1, он был одет в куртку-ветровку серого цвета с темными вставками, синие джинсы, черные кроссовки, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предложил ему пойти вместе, купить выпить, сказав, что он угощает, поэтому он понял, что у него при себе были денежные средства. Они вместе направились в круглосуточный магазин на Рижском проспекте, по пути на ул.Народной их остановили сотрудники патрульно-постовой службы полиции, которые сообщили о совершении разбойного нападения в магазине «ПАБ» на ул.Красноармейская, сказали, что ФИО1 подходит по приметам с лицом, совершившим данное преступление. Они с ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где его отпустили домой. О том, что ФИО1 ограбил вышеуказанный магазин, он не рассказывал (т.1 л.д.182-183, 184-186);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что ФИО1 является её сыном, после освобождения из мест лишения свободы, проживал вместе с ней. 19 мая 2023 года в вечернее время она находилась дома, около 22.30 часов домой пришел ФИО1, несколько минут пробыл на кухне и, ничего не говоря, ушел. Больше ФИО1 в ту ночь не возвращался домой. На следующий день от сотрудников полиции она узнала, что он причастен к совершению разбойного нападения в магазине «ПАБ 24» (т.1 л.д.189-192).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП№1 УМВД России по г.Пскову под №9470 от 19.05.2023; и заявлением С., зарегистрированное в КУСП ОП№1 УМВД России по г. Пскову под № 9483 от 20.05.2023; которыми зафиксированы соответствующие обращения о преступлении (т.1 л.д.7; 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023, которым осмотрено помещение магазина «ПАБ-24», зафиксирована обстановка в помещении указанного магазина, наличие камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.9-15);

протоколом выемки у представителя потерпевшего С. диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 19 мая 2023 года в помещении магазина «ПАБ 24», скрин-шотов сведений о выручке в сообщении от 19 мая 2023 года (т.1 л.д.122-125), которые осмотрены (т.1 л.д. 126-136), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.137-138,139-140). В ходе осмотра диска в суде также установлено, что на нём имеется видеозапись, где зафиксировано, как ФИО1 заходит в помещение магазина, угрожая ножом потерпевшей, заходит за прилавок, из кассы забирает денежные средства и уходит;

- протоколом выемки и задержания ФИО1, в ходе которых у него изъяты предметы одежды, в которой он был в момент совершения преступления, (т.1 л.д.199-201; т.2 л.д.34-36). Джинсы, кроссовки, куртка, осмотрены (т.2 л.д.37-39; 43-45), признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 40, 41, 42, 46);

- правоустанавливающими документами ООО «БАД» (т.1 л.д.85-97); договором No 14-02/2023 аренды недвижимого имущества, справкой, согласно которым магазин «ПАБ 24» расположен по адресу: <...> (т.1 л.д.98- 105,107);

- выпиской из кассовой книги ООО «БАД» подразделение «Красноармейская 29» за 19 мая 2023 года, согласно которой недостача составила 16 500 рублей (т.1 л.д. 106);

- ответом ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области» о том, что тревожное сообщение с охраняемого объекта расположенного по адресу: <...> поступило на пункт централизованной охраны 19.05.2023 в 23 часа 02 минуты (т.1 л.д.149);

- копией протокола об административном задержании от 20.05.2023 в отношении ФИО1, где зафиксировано, что в ходе его личного досмотра при нём были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, которые ему были возвращены (т.1 л.д.164-165).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при сборе и закреплении доказательств суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении разбойного нападения установлена и доказана полностью, поскольку, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими доказательствами в их совокупности.

Представленные в подтверждение обвинения доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются достоверными и достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен на нападение на продавца магазина – С., в целях хищения имущества, что в данном случае являлось способом совершения преступления, направленным на достижение преступного результата, - завладение денежных средств, принадлежащих ООО «БАД», и такое завладение было соединено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей С. Так, действия подсудимого по изъятию из кассы денежных средств магазина сопровождались демонстрацией С. ножа, клинок которого был направлен в сторону потерпевшей, которая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с учетом сложившейся обстановки, - ночное время, помещение магазина, где иные лица отсутствуют, воспринимала реально. Данные действия подсудимого, которые сопровождались, кроме того, его словами о том, чтобы потерпевшая не подходила к нему, то есть не препятствовала его действиям по хищению денежных средств, чем в совокупности была подавлена способность потерпевшей к сопротивлению, со всей очевидностью свидетельствуют о реальных опасениях С. применения в отношении неё насилия, опасного для жизни и здоровья.

Также в действиях подсудимого содержится квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку судом, с учётом показаний самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, достоверно установлено, что при совершении нападения на С. для подавления воли потерпевшей к сопротивлению ФИО1 использовал в качестве оружия нож, который направил в её сторону.

Таким образом, установлено, что ФИО1 напал на потерпевшую С. с целью завладения имуществом, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей.

Принимая по внимание изложенные обстоятельства, оценивая исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Решая вопрос о наказании, судом учитывается следующее.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и заключается в предусмотренных настоящим кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В силу ст.ст.6,60 УК РФ наказание должно быть справедливым, и судом должны учитываться характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, по своему виду является опасным.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, принесение потерпевшей извинений, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т.2 л.д.139,140); в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (т.2 л.д.138 ); по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д.114), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Псковской области ФИО1 охарактеризован удовлетворительно (т.2 л.д.142); по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.153); неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка (т.2 л.д.145-151).

Санкция ч.2 ст.162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях реальной изоляции от общества, оснований для применения положений уголовного закона об условном осуждении, в силу прямого запрета, установленного п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется.

С учётом наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им насильственных преступлений, в том числе, корыстной направленности, совокупность данных о личности подсудимого, суд не находит.

Кроме того, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, и рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, вместе с тем, с учетом данных о его личности, свидетельствующих в совокупности о противоправной направленности его поведения, полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, включённых в перечень, утверждённый соответствующим Постановлением Правительства РФ, не установлено.

Руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания, то есть с 20 мая 2023 года по 23 октября 2023 года включительно, и с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания, и в целях надлежащего исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Представителем ООО «БАД» ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении причинённого преступлением ущерба в размере 16500 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал.

Поскольку размер причинённого ущерба подтверждён исследованными судом доказательствами, в силу ст.1064 ГК РФ он подлежат удовлетворению.

Выплаченное вознаграждение адвокату Агаповой А.Б. в размере 15184 рубля за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного следствия, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам.

Подсудимый относительно взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, сведений о его имущественной несостоятельности, о наличии заболеваний, препятствующих трудоустройству, суду не представлено, а то обстоятельство, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, безусловным основанием для освобождения от их уплаты не является. С учётом изложенного, процессуальные издержки на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое подлежит самостоятельному исполнению после освобождения осужденного из мест лишения свободы.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту постоянного проживания (пребывания).

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2023 года по 23 октября 2023 года включительно, и с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего С. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАД» в счёт возмещения причинённого ущерба 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику Агаповой А.Б. в размере 15184 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного расследования, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- куртку, джинсы, кроссовки, - вернуть ФИО1;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, скрин-шот сведений о выручке - хранить в материалах дела, по истечении срока хранения которого, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор обжалован, оставлен без изменения.

Вступил в законную силу.