УИД 32RS0№-43

Строка по статотчету 3.207

Дело № 2а-406/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4сентября 2023 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Мироненко Н.С.,

с участием заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Киренцова В.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ранее последний неоднократно был осужден, в том числе за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>. Решением Брасовского районного суда Брянской области от 21.05.2019г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости, а именно по 22.06.2022г..Находясь под административным надзором,административный ответчик совершил преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые 18.05.2020г. был осужден Клинцовским районным судом Брянской области к лишению свободы сроком на 3 года. На основании к указанному приговору по ч.5 ст.69 УК РФ был присоединен приговор Клинцовского городского суда Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.Административный надзор в отношении ФИО1 в связи с прекращен, в связи с осуждением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытии срока наказания. Поскольку ФИО1 имеет не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, истец считает целесообразным установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:запрет выезда за пределы Брянской области без согласования с МО МВД России «Клинцовский»; явка два раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрет посещать места проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Как следует из ходатайства врио зам. начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «Клинцовский» ФИО2, поступившего в суд, она просит рассмотреть административное дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считал, что оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется.

Заместитель прокурора Клинцовского района Брянской области Киренцов В.В. в судебном заседании полагал о необходимости установления ФИО1 административного надзора с указанными ограничениями.

Выслушав административного ответчика, заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ).

Согласно ст.2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден:

- 30.10.2006г.Клинцовским районным судом Брянской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 07.05.2007г. Клинцовским городским судом Брянской областипо ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с присоединением приговора от 30.10.2006г., общий срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы; Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 23.10.2012г. переквалификация ст.162 ч.2 на ст.162 ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 5 месяцев; освобожден03.12.2013г. условно-досрочно из ИК-2 УФСИН России по Брянской области на срок 1 год 16дней;

- 24.06.2015г. мировым судьей судебного участка №39 Клинцовского района Брянской области по ч.1 ст.119, ч.2 ст.68, ст.70, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора от 07.05.2007г., общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы; освобожденного 26.10.2015г. по отбытии наказания;

- 23.01.2020г. Клинцовским городским судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 18.05.2020г. Клинцовским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с присоединением приговора от 23.01.2020г., общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; 23.05.2023г. освобожден по отбытии наказания.

Из приговора Клинцовского районного суда Брянской области также следует, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, который в силу ст.18 УК РФ является опасным.

При таких обстоятельствах, ФИО1 является лицом, в отношении которого административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре».

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно, судимость ФИО1 считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания с 23.05.2023 г. и считается непогашенной до 23мая 2031 года.

Учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора на срок, установленный для погашения судимости до 23мая 2031 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установленные судом административные ограничения не носят произвольного характера и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз.4 п.22 постановления от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Принимая решение в части установления ФИО1 иных административных ограничений, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, включая сведения о его личности.

Из характеристики, составленной инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Клинцовский» ФИО3, следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к уголовной ответственности и поддерживает отношения с ранее судимыми.

При установлении ФИО1 дополнительных видов административных ограничений суд, исходя из обстоятельств и степени опасности совершенного преступления, характеристики личности ФИО1, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, а также на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения осужденного, в отношении которого устанавливается административный надзор, полагает целесообразным при установлении административного надзора установить следующие административные ограничения:обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории г.Клинцы и Клинцовского района без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Целесообразности в установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, суд не усматривает.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Срок административного надзора в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре, в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 272-273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас<адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории г.Клинцы и Клинцовского района без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Клинцовский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Гущина И.Н.