Решение по делу № 2-3322/2022 от 25.08.2023

К делу № 2-3322/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Сочи

Краснодарский край 18 августа 2023 года

Текст мотивированного решения составлен 25 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Куц И.А., при секретаре судебного заседания Чистякове В.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.07.2021 между сторонами по делу заключен договор № об оказании услуг и выполнении работ. По условиям заключенного договора ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Перечень работ указан в Приложении № 1 к договору. Стоимость работ согласно п. 3.1. договора составила 1 429 894,00 (Один миллион четыреста двадцать девять тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 00 копеек). Согласно п. 3.4. договора стоимость материалов оплачивалась мной отдельно в соответствии с предьявленными Исполнителем накладными. За выполнение работ по смете, доставки материалов, подьёма их на этаж и вывоза мусора мной Ответчику была перечислена денежная сумма в размере 1 341 434,00 (Один миллион триста сорок одна тысяча четыреста тридцать четыре рубля 00 копеек). Указанная стоимость включает перечисление транша за основные работы по договору 1 100 000,00 руб., оплату за выставленные доп. работы 201 973,00 руб. и вывоз мусор 39 461,00 руб.

Перечисления производились частями в суммах и по реквизитам, указываемым ответчиком: 150 000,00 руб. - 29.07.2021г.; - 100 000,00 руб. - 13.08.2021г.; - 180 000,00 руб. - 31.08.2021г.; - 150 000,00 руб. - 18.10.2021г.; - 135 000,00 руб. - 21.10.2021 г.; - 60 000,00 руб. - 07.12.2021 г.; - 70 000,00 руб. - 07.12.2021 г.: - 70 000,00 руб. - 07.12.2021г.; - 85 000,00 руб. - 24.12.2021 г.; - 100 000,00 руб. - 24.12.2021 г.; - 6 900,00 руб. - 10.08.202| г.; - 7 200,00 руб. - 14.08.2021 г.; - 13 700,00 руб. - 21.08.2021г.; - 13 660,00 руб. - 23.08.2021 г.

После получения претензии ответчик посредствам смс сообщений в системе WhatsApp писал, что постарается закончить досудебном. Переписка результатов не дала. Все обещания и заверения со стороны ответчика направлены лишь на затягивание процесса урегулирования спора, что свидетельствует о его недобросовестном поведении. Действия ответчика свидетельствуют об отказе в добровольном удовлетворении моих требований. Подобные действия ответчика являются нарушением моих прав потребителя на качественное выполнение работ Сумма долга на 05.03.2023г., с учётом частичной оплаты, составила 480 839 рублей.

Ответчик с суммой долга согласен, как указывает истец о чём свидетельствует направленное в его адрес соглашение о досудебном урегулировании спора.

Кроме того, вышеуказанные действия исполнителя, причинили истцу не только имущественный, но и моральный вред, выразившиеся в том, что истец не имела возможности полноценно пользоваться результатами выполненной работы в течение длительного времени, вынуждена была нести дополнительные расходы, искать и нанимать других специалистов, которые исправляли, переделывали и доделывали то, что должен был сделать в соответствии с договором ответчик.

Жить в квартире в таком состоянии, в котором оставил её исполнитель было невозможно. В многочисленной переписке и видеоотчётах о ходе проводимых работ на квартире ответчик неоднократно обманывал меня и вводил в заблуждение, заверяя, что всё выполняется в соответствии с договором. После того, как работы по договору должны были завершиться, истец приехала на квартиру и увидела, что на самом деле ничего из того, что говорилось и было представлено на видеоотчётах не выполнялось. Указанные действия ответчика свидетельствуют о перенесенных нравственных страданиях истца.

Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу задолженность за невыполненные работы в размере 480 839 рублей, неустойку за невыполненные работы в размере 1 429 894 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 29.07.2021 между сторонами по делу заключен договор № об оказании услуг и выполнении работ. По условиям заключенного договора ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Перечень работ указан в Приложении № 1 к договору. Стоимость работ согласно п. 3.1. договора составила 1 429 894 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

За выполнение работ по смете, доставки материалов, подьёма их на этаж и вывоза мусора истцом ответчику перечислена денежная сумма в размере 1 341 434 рублей. Указанная стоимость включает перечисление транша за основные работы по договору 1 100 000 рублей, оплату за выставленные дополнительные работы 201 973 рублей и вывоз мусор 39 461 рублей

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 21.02.2022 истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал возврат денежных средств и отказ от исполнения договора. По актам приемки-передач от 18.03.2022 истцом не приняты работы и материалы на сумму в размере 2580 839 рублей, с чем ответчик согласился и обязался выплатить часть денежных средств в размере 300 000 рублей до 25 марта 2022 года.

В период с 25.03.2022 по 08.06.2022 от ответчика истцу поступили денежные средства в размере 100 000 рублей.

Сумма долга на 05.03.2013 с учетом частичной оплаты составила 480 839 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 480 839 рублей.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, согласно ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Данный пункт договора содержит размер неустойки меньшего размера, чем это предусмотрено Законом, а, следовательно, он не подлежит применению.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по договору в установленные сроки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии с произведенным им расчетом в размере 1 429 894 рублей – не выше цены договор и учетом выплаченнымх добровольно ответчиком в пользу истца сумм.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком перед истцом выполнения работ в срок, установленный договором, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности компенсировать причиненный моральный вред истцу.

В силу статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на почтовые расходы в размере 239,24 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам в защиту прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Принимая во внимание факт освобождения истицы от уплаты госпошлины при подаче иска, а также размер удовлетворенных исковых требований, суд считает взыскать с ответчика в пользу соответствующего бюджета сумму госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 98, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за невыполненные работы в размере 480 839 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 429 894 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 17 753,67 рублей по иску имущественного характера, а также государственную пошлину в размере 300 рублей по иску неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц