Дело № 2-266/2023
42RS0034-01-2023-000732-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.
при секретаре Болошко Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 14 сентября 2023 г.
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 30609,04 руб., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6588,49 руб., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке Центрального Банка России, действовавшей на время указанного периода, а также компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным исполнением обязательства, в размере 50000,00 руб., судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 денежные средства в размере 167000,00 руб.
Заключение договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа был обусловлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок и по настоящее время денежные средства не были возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответила, указанная претензия обратно возвратилась по его адресу.
Ссылаясь на ст. 809, ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30609,04 руб., а также проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6588,49 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда по следующей формуле (167000,00 х количество дней просрочки х ставка банка России в период/ 365 дней в году).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика моральный вред, который он оценивает в 50000,00 руб., а также судебные расходы: стоимость работ по подготовке искового заявления -5000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга признала, не согласившись с взысканием с не процентов за пользование займом, а также за просрочку исполнения денежного обязательства и компенсации морального вреда, полагая их сильно завышенными. При этом пояснила суду, что, действительно, она заняла у истца деньги в размере 167000 рублей, однако в срок, обусловленный договором, возвратить не смогла, в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Частями 1, 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 167000 руб., а заемщик обязался вернуть предоставленную ему денежную сумму в указанном размере в течение 19 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ФИО2 денежные средства в размере 167000 руб., что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком в нарушении условий договора займа сумма займа не возвращена, что не оспаривается ответчиком.
Истцом исчислены проценты за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по договору займа составляет 197609,04 руб., из которых задолженность по договору займа составляет 167000 руб., проценты за пользование займом 30609,04 руб.
Представленный истцом расчет процентов не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Каких-либо других вариантов расчета задолженности сторонами представлено не было.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства подтверждающие отсутствие задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга по расписке, которая до настоящего времени не исполнена. Задолженность по договору займа ФИО2 не погашена.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком в суд не представлены, суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 167000 руб., процентов за пользование займом в размере 30609,04 руб., подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ.
Проценты за просрочку исполнения обязательств суд взыскивает за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 9763,78 руб. согласно следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты руб.
с
по
167000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
7206,16
167000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
8,50%
365
855,59
167000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12%
365
1702,03
Итого:
9763,78
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке Центрального Банка России, действовавшей на время указанного периода.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд считает их не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
С учетом того, что истцом не представлено в суд доказательств того, что нарушение ФИО2 имущественных прав ФИО1 путем невозвращения суммы задолженности по договору займа, одновременно нарушили личные неимущественные права ФИО1 или посягнули на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим ФИО1 физические или нравственные страдания, суд считает требования истца о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы на подготовку искового заявления в размере 5000 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные чек ордером о ДД.ММ.ГГГГ, должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 142,07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 167000,00 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30609,04 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9763,78 руб., а также расходы по плате госпошлины в размере 5234,00 руб. и оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 217606,82 руб.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке Центрального Банка России, действовавшей на время указанного периода.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 142,07 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023.
Судья /подпись/
Верно: судья Т.В.Цыганова