УИД: 77RS0034-02-2025-011081-83

Дело № 2-12685/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12685/2025 по исковому заявлению фио (паспортные данные......) к ИП ФИО1 (ИНН: <***>) о взыскании денежных средства за оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средства за оказание услуг.

В обоснование заявленных требований указывает, что 05 ноября 2024 года между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг по информационному сопровождению организации и подготовки документации для участия в закупках, в соответствии с которым истец выполнял комплекс услуг по тендерному сопровождению.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору от 05.11.2024 № 19ТС, однако, ответчик не оплатил оказанные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма. Истец просит взыскать с ответчика стоимость казанных услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по 25.05.2025 г. в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что Истец указывает, что надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору от 05.11.2024 № 19ТС, однако, ответчик не оплатил оказанные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма.

При этом, ответчиком не выплачены причитающиеся истцу денежные средства за оказанные услуги в размере сумма, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере сумма.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает не возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что истцом по данному делу были оплачены юридические услуги, в размере сумма, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 19 мая 2025 г. и платежным поручением № 985452 от 19.05.2025 г. на сумму сумма.

Определяя сумму расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, его сложности, объема выполненной работы, длительности рассмотрения и степени участия представителя, объем оказанных услуг, связанных с рассмотрением дела, требования разумности и справедливости, и считает правомерным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ИП ФИО1 о взыскании денежных средства за оказание услуг– удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу фио денежные средства в счет стоимости оказанных услуг в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2025 года.

Судья фио