Дело № 2а-248/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2018 год, а также пени в общей сумме 1245 рублей 04 копеек.

В обоснование требований указано, что по сведениям, переданным регистрирующим органом, на ФИО1 в спорный период были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, мощностью 90 л.с., с периодом владения с "Дата" по "Дата"; автомобиль ЗАЗSENSTF698P, государственный регистрационный знак №, мощностью 70 л.с., с периодом владения с "Дата" по настоящее время. Ответчику исчислена сумма трансопртного налога за 2016 год-693 рублей; за 2017 год-321 рублей, за 2018 год-539 рублей. В связи с несвоевременной уплатой налога за 2016 год в силу ст.75 НК РФ начислены пени за период с "Дата" по "Дата" в размере 87,19 рублей, остаток задолженности-3,25 рублей.В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 год ответчику начислены пени за период с "Дата" по "Дата" в сумме 1.87 рублей. Транспортный налог за 2017 год в размере 321 рублей уплачен в бюджет "Дата". В связи с несвоевременной уплатой налога за 2018 год за период с "Дата" по "Дата" начислены пени в размере 7,92 рублей. В адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога, пени № от "Дата", № от "Дата" и № от "Дата", которые в добровольном порядке не исполнены. "Дата" мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, который определением мирового судьи от "Дата" был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения данного приказа. Просили взыскать задолженность в полном объеме(л.д.5).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции (л.д.5 на обороте, 59).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, письменных возражений относительно заявленных требовнаий не представил(л.д.56).

Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ИФНС № 23 по Челябинской области и ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 2 Закона Челябинской области от 28.11.2002 года № 114-З0 «О транспортном налоге»( с изменениями и дополнениями) устанавливаются следующие налоговые ставки для автомобилей с мощностью двигателя до

100 л.с., ставка налога составляет - 7,70 рублей с л.с..

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 по сведениям, переданным регистрирующим органом, в период 2016, 2017 годы находилось транспортное средство: автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №(период владения с "Дата" по "Дата"), мощностью 90 л.с.(л.д. 7,38-44 ); в период 2017,2018 годы находилось транспортное средство-автомобиль ЗАЗ SENSTF698P, государственный регистрационный знак № (период владения с "Дата" по настоящее время), мощностью 70 л.с.,что также подтверждается сведениями ОГИБДД ОМВД России по Уйскому району(л.д. 43-44,45,47), карточками учета транспортных средств(л.д.46,48 ).

Установлено, что ФИО1 имеет недоимку по транспортному налогу: за 2016 год в сумме 693 рублей, исходя из следующего расчета: 90 х 7,70 х 12 мес/12 мес.; за 2018 год в сумме 539 рублей, исходя из расчета: 70л.с. х 7,70 х12 мес/12мес, что подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу(сбору,взносу)(л.д. 8-9).

Согласно налоговому уведомлению № от "Дата" ФИО1 обязан был в срок до "Дата" оплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 693.00 рублей (л.д.14).

Согласно налоговому уведомлению № от "Дата" ФИО1 обязан был в срок до "Дата" оплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 321.00 рублей (л.д.16).

Согласно налоговому уведомлению № от "Дата" ФИО1 обязан был в срок до "Дата" оплатить транспортный налог за 2018 год в сумме 539.00 рублей (л.д.13).

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ответчику на основании ст.75 НК РФ начислены пени за период с "Дата" по "Дата" в сумме 87,19 рублей, остаток задолженности составляет 03 рублей 25 копеек; за период с "Дата" по "Дата" задолженность по пени составляет 1,87 рублей и за период с "Дата" по "Дата" в размере 7,92 рублей, что подтверждается расчетом(л.д.12,28-30).

В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2016,2017 и 2018 годы ФИО1 были направлены требования об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на "Дата" со сроком уплаты недоимки до "Дата"; № по состоянию на "Дата" со сроком уплаты недоимки до "Дата" и № по состоянию "Дата" со сроком уплаты недоимки до "Дата"(л.д.10,18,21).

Транспортный налог за 2017 год был уплачен ФИО1 "Дата", то есть с нарушением срока уплаты(л.д.8).

Доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу за 2016,2018 год не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть заявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Первоначально истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1. недоимки по транспортному налогу "Дата", был вынесен судебный приказ от "Дата" о взыскании недоимки в размере <данные изъяты>(л.д.61-62).

Определением мирового судьи Судебного участка № Уйского района от 03 января 2022 года судебный приказ от "Дата" в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения, был отменен(л.д. 23,63).

Административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд "Дата"("Дата" + 6 месяцев), то естьв пределах сроков, установленных п.3 ст.48 НК РФ(л.д.5,31).

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представленные ФИО1 платежные квитанции о погашении недоимки "Дата" в сумме 1232 рублей и 13,04 рублей(л.д.53) не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих погашение недоимки за спорный период и засчитаны в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2016,2018 годы и пени.

Из пояснений налогового органа следует, что уплаченные ответчиком "Дата" суммы 1232 рублей и 13.04 рублей зачтены в погашение задолженности по транспортному налогу за предыдущие периоды по хронологии образования задолженности, то есть, за 2014 год-693 рублей, за 2015 год - 539 рублей и 13.04 рублей, поскольку налогоплательщиком в квитанциях неверно был указан ОКТМО вместо-75656488 указано ОКТМО-75742000(л.д.60).

Поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства согласно п. 7 ст. 45 Налогового кодекса РФ заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации. Минфин России по согласованию с Банком России приказом от 12 ноября 2013 года № 107н утвердил Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

Согласно пунктов 7 и 8 указанных Правил в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа. В реквизите «107» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода. Показатель используется для указания периодичности уплаты налогового платежа или конкретной даты уплаты налогового платежа, установленной законодательством о налогах и сборах. В случае указания в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств значения ноль («0») налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

Учитывая, что в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств Выдриным от "Дата" в сумме 1232 рублей и в сумме 13,04 рублей было указано значение «ноль», то при зачислении налогового платежа, налоговый орган не имел возможности идентифицировать налоговый платеж относительно значения платежа и обоснованно отнес его в погашение недоимки по транспортному налогу за более ранее период(2014,2015 годы). Таким образом, транспортный налог за 2016 и 2018 годы и задолженность по пени ответчиком не были оплачены, что влечет удовлетворение заявленных истцом требований в данной части.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные расходы зачисляются в доход бюджета. С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 400 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 693 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 539 рублей, пени по транспортному налогу за период с "Дата" по "Дата" в размере 03 рублей 25 копеек; за период с "Дата" по "Дата" в размере 01 рублей 87 копеек; за период с "Дата" по "Дата" в размере 07 рублей 92 копеек в доход консолидированного бюджета на единый счет № 40101810400000010801 в Отделение Челябинск, получатель ИНН <***> Управление федерального казначейства Министерства Финансов РФ по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области), БИК 047501001, ОКТМО 75656488: код 18210604012021000110 (транспортный налог за 2016 год и за 2018 год); код 18210604012022100110(пени по транспортному налогу).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий : Неежлева Л.С.