Дело № 2-4731/2022
73RS0004-01-2022-008448-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Айзатулловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КФС-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «УЛСНАБСЕРВИС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пеней, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КФС-Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «УЛСНАБСЕРВИС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пеней, судебных издержек, указав в обоснование следующее.
14.09.2021 между ООО «УЛСНАБСЕРВИС» и ООО «КФС- Сервис» был заключен договор поставки №036, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик - принимать и оплачивать, дверную и оконную фурнитуру на условиях договора (п.1.1). Существенные условия договора согласовывались сторонами и указывались в накладных и счетах-фактурах (п. 1.2).
Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, о чем свидетельствует отсутствие претензий со стороны ответчика. Поставка товара подтверждена подписанными ответчиком товаросопроводительными документами (УПД).
Ответчик обязан оплатить товар не позднее 21 календарного дня с даты отгрузки (п. 2.4 договора).
Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств в части оплаты поставленного товара. Перечень товарных накладных (УПД), просроченных к оплате ответчиком: №547 от 27.09.2021 на сумму 51 526,83 руб., частичная оплата в сумме 47 135,49 руб., долг – 4 391,34 руб.; №690 от 06.12.2021 на сумму 312 599,15 руб., долг – 312 599,15 руб.; №47 от 14.02.2022 на сумму 9 767,82 руб., долг 9 767,82 руб. Итого сумма поставленного товара – 373 893,80 руб., частичная оплата – 47 135,49 руб., долг – 326 758,31 руб.
На 04.10.2022 сумма задолженности ответчика по оплате поставленного товара составляет: 326 758,31 руб.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара, а также требовать уплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 9.2. договора).
Таким образом, на 04.10.2022 сумма задолженности ответчика составляет 513 866,42 руб., из них: сумма основного долга - 326 758,31 руб., пени, начисленные за период с 19.10.2021 по 04.10.2022 -187 108,11 руб.
Истец неоднократно обращался к ответчику о необходимости погашения долга, однако обязательства по оплате так и не были исполнены.
14.09.2021 между ФИО1 и истцом был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за оплату товара, поставляемого по договору поставки №036 от 14.09.2021, заключенного между истцом и ответчиком в полном объеме (п. 1 договора поручительства).
Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед истцом за выполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, включая уплату неустойки и иных убытков (п.2 договора поручительства).
Поручитель является единоличным исполнительным органом и единственным участником ООО «УЛСНАБСЕРВИС», следовательно, ему известно о любой финансово-хозяйственной деятельности ответчика, в том числе - о наличии неисполненных обязательств перед контрагентами.
Истец вправе требовать исполнить обязательство по оплате товара не ранее 7 календарных дней по истечении срока исполнения обязательства (п. 3 договора поручительства).
Во исполнение условий договора поручительства истец 12.07.2022 направил поручителю требование о необходимости выполнения обязательств поручителя, в котором указал основания для обращения и сумму задолженности ответчика с расчетом штрафных санкций по договору поставки.
Поручитель обязан исполнить обязательства по оплате в срок, указанный в требовании истца (п. 5 договора поручительства).
Поручитель в добровольном порядке до настоящего момента не исполнил обязательств, долг не оспорил.
ООО «КФС-Сервис» просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «УЛСНАБСЕРВИС», ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 326 758,31 руб., пени за период с 19.010.2021 по 04.10.2022 в размере 187 108,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 339 руб.
Представитель ООО «КФС-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в заявлении представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований в заявленном размере настаивает.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «УЛСНАБСЕРВИС», ответчик ФИО1, -не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проверив доводы иска, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).
Судом установлено, что 14.09.2021 между ООО «УЛСНАБСЕРВИС» в лице директора ФИО1 (покупатель) и ООО «КФС-Сервис» (поставщик) заключен договор поставки №036 (с условием отсрочки платежа), в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик - принимать и оплачивать дверную и оконную фурнитуру из ассортимента, указанного в прайс-листе на условиях договора (п.1.1).
Согласно п.1.2 договора, наименование, ассортимент, цена, количественные и качественные показатели поставляемого товара, указываются в накладных, оформляемых на каждую партию товара в отдельности, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Под «партией товара» по настоящему договору именуется товар, поставляемый по одной накладной, подписанной сторонами (или их уполномоченными представителями). Под «прайс-листом» по настоящему договору понимается информация поставщика по ассортименту и цене, направляемая индивидуально покупателю в электронном виде для ознакомления и заказа.
ООО «КФС-Сервис» выполнило принятые обязательства по договору поставки №036 в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товаросопроводительные документы (УПД).
Ответчик обязан оплатить товар не позднее 21 календарного дня с даты отгрузки (п. 2.4 договора).
Как следует из иска, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по договору поставки №036 в части оплаты поставленного товара.
Так, согласно перечню товарных накладных (УПД), просроченных к оплате ответчиком: задолженность имеется по следующим товарным накладным:
№547 от 27.09.2021 на сумму 51 526,83 руб., частичная оплата в сумме 47 135,49 руб., долг – 4 391,34 руб.;
№690 от 06.12.2021 на сумму 312 599,15 руб., долг – 312 599,15 руб.;
№47 от 14.02.2022 на сумму 9 767,82 руб., долг 9 767,82 руб.
Согласно п.9.2 договора, в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Условие настоящего пункта наступает только при условии направления поставщиком покупателю письменного требования об уплате пени.
Истец 29.06.2022 обращался к ответчику с требованием о необходимости погашения долга по договору поставки, что документально подтверждается, однако обязательства по оплате покупателем не исполнены.
Также установлено, что 14.09.2021 между ФИО1 и ООО «КФС-Сервис» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства перед кредитором по оплате товара, поставляемого по договору поставки № 036 (с отсрочкой платежа) от 14.09.2021, заключенного между кредитором (поставщиком) и ООО «УЛСНАБСЕРВИС» (покупателем) в полном объеме.
Согласно п.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором (поставщиком) за выполнение покупателем основного своего обязательства по оплате товара в полном объеме (в случае неоплаты полностью) или частично (в случае частичной оплаты) и несет субсидиарную, то есть дополнительную ответственность за действия (бездействия) покупателя согласно ст. 399 ГК РФ, включая уплату неустойки и иных убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно п.3 договора, кредитор вправе потребовать исполнить обязательство по оплате товара, упомянутое в п.п. 1 и 2 настоящего договора, не ранее 7 календарных дней по истечении срока исполнения этого обязательства.
В случае неисполнения покупателем своих обязательств по названному договору поставки кредитор извещает об этом поручителя и направляет ему требование об исполнении обязательств покупателя. Требование должно содержать размер, состав обязательства и срок его исполнения (п.4).
В силу п.5 договора поручитель обязуется исполнить обязательства покупателя по передаче покупателю денежных средств в счет оплаты товара в срок и в объеме, указанных в требовании кредитора.
ООО «КФС-Сервис» 12.07.2022 направил в адрес поручителя ФИО1 требование о необходимости выполнения обязательств поручителя, в котором указал основания для обращения и сумму задолженности ответчика с расчетом штрафных санкций по договору поставки.
Поручитель обязан исполнить обязательства по оплате в срок, указанный в требовании истца (п. 5 договора поручительства).
Однако, как следует из иска, поручитель ФИО1 в добровольном порядке до настоящего момента не исполнила обязательств, долг не погашен.
ООО «КФС-Сервис» обратилось в суд с настоящим иском, заявив требования о взыскании с ООО «УЛСНАБСЕРВИС», ФИО1 задолженности по договору поставки и пеней в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).
Как установлено, договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя ФИО1 перед ООО «КФС-Сервис» за исполнение обязательств по договору поставки ООО «УЛСНАБСЕРВИС».
В соответствии с положениями ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.
Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.
Из материалов дела следует, что истец обращался с требованиями к ООО «УЛСНАБСЕРВИС» и ФИО1 о погашении образовавшейся задолженности, однако задолженность погашена не была.
С учетом приведенных положений действующего законодательства, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пеней, - являются законными и обоснованными.
При этом суд исходит из того, что ответчиками доказательств оплаты поставленного истцом и принятого ООО «УЛСНАБСЕРВИС» товара в полном размере не представлено, размер задолженности, заявленной к взысканию, не оспорен, следовательно, сумма задолженности по договору поставки в размере 326 758,31 руб. подлежит взысканию с ООО «УЛСНАБСЕРВИС» и ФИО1 в пользу ООО «КФС-Сервис».
ООО «КФС-Сервис» заявлены требования о взыскании с ответчиков пеней за период с 19.010.2021 по 04.10.2022 в размере 187 108,11 руб.
При разрешении данного требования суд исходит из следующего.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
Условие п.9.2 договора поставки истцом соблюдено, 29.06.2022 в адрес ООО «УЛСНАБСЕРВИС» было направлено требование об уплате основной суммы долга и пеней, расчет которых произведен.
Таким образом, ООО «КФС-Сервис» вправе требовать от покупателя уплаты пеней за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара.
Также суд считает необходимым учесть следующее.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно разъяснением, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).
Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Следовательно, на период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 должникам не может быть начислена неустойка.
С учетом изложенного расчет пеней будет следующим:
- по товарной накладной №547 от 27.09.2021 сумма долга 51 526,83 руб. * 45 дн. просрочки (с 19.10.2021 по 02.12.2021) * 0,2% = 4 637,41 руб.;
- по товарной накладной №547 от 27.09.2021 сумма долга 4 391,34 руб. * 117 дн. просрочки (с 03.12.2021 по 30.03.2022) * 0,2% = 1 027,57 руб.;
- по товарной накладной №690 от 06.12.2021 сумма долга 312 599,15 руб. * 100 дн. просрочки (с 28.12.2021 по 30.03.2022) * 0,2% = 62 519,83 руб.;
- по товарной накладной №47 от 14.02.2022 сумма долга 9 767,82 руб. * 21 дн. просрочки (с 09.03.2022 по 30.03.2022) * 0,2% = 410,25 руб.
Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «УЛСНАБСЕРВИС» и ФИО1 в пользу истца составляет 63 957,65 руб. (1 027,57 + 62 519,83 + 410,25).
С учетом изложенного, исковые требования ООО «КФС-Сервис» подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 339 руб., подлежат возмещению ответчиками.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КФС-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «УЛСНАБСЕРВИС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пеней, судебных издержек, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЛСНАБСЕРВИС», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «КФС-Сервис» задолженность по договору поставки в размере 326 758,31 руб., пени в размере 63 957,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 339 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Высоцкая