Копия

№ ***

63RS0№ ***-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * *

* * *

* * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в дневное время суток, точное время не установлено, проходя около <адрес> г.о.Сызрань Самарской области, с торца вышеуказанного дома с левой стороны, обнаружил на земле два свертка из пленки прозрачного неокрашенного полимера в каждом из которых находилось по одному свертку бумаги белого цвета, и один сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, в котором находился сверток из фрагмента пленки полимера черного цвета, с находящимся в каждом из трех указанных свертков веществом в виде порошка и комочков белого цвета с коричневым оттенком. ФИО1 поняв, что в вышеуказанных свертках находится наркотическое средством диацетилморфин (героин), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел посредством тайника - «закладки», подняв с земли два свертка из пленки прозрачного неокрашенного полимера в каждом из которых находилось по одному свертку бумаги белого цвета и один сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, в котором находился сверток из фрагмента пленки полимера черного цвета, с находящимся внутри каждого из трех свертков наркотическим средством диацитилморфин (героин), общей массой не менее 1,22 гр., в значительном размере. Затем ФИО1 положил вышеуказанные три свертка с наркотическим средством в надетые на нем под штанами трусы, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

<дата> в 17 - 05 ФИО1 около <адрес> г.о. Сызрань Самарской области был остановлен сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» в связи с наличием у ФИО1 признаков наркотического опьянения. <дата> не позднее 19 - 10, точное время не установлено, ФИО1 был доставлен в здание МУ МВД России «Сызранское», где в ходе осмотра места происшествия в кабинете № *** по <адрес>.о. Сызрань Самарской области, проведенного в период с 20 - 00 до 20 - 40, в трусах, принадлежащих ФИО1, которые последний снял и положил на стол, обнаружено и изъято два свертка из пленки прозрачного неокрашенного полимера, в каждом из которых находилось по одному свертку бумаги белого цвета и один сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, в котором находился сверток из фрагмента пленки полимера черного цвета, с находящимся внутри каждого из трех свертков наркотическим средством диацетилморфин (героин), массами 0,28 гр., 0,25 гр., 0,69 гр. соответственно, общей массой 1,22 гр., в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № *** от <дата> вещество массой 0,28 гр., 0,25 гр., 0,69 гр. (общей массой 1,22 гр.), изъятое в ходе осмотра места происшествия в кабинете № *** ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» по адресу: г. Сызрань, <адрес> ФИО1, содержит в своем составе диацитилморфин (героин).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 наркотическое средство диацитилморфин (героин) общей массой 1,22 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.37-40), он эпизодически употребляет наркотическое средство «героин» путем инъекций. <дата> примерно в 17 - 00 часов он находился в районе <адрес> г.о.Сызрань, где его остановили сотрудники ППСП. Один из сотрудников полиции пояснил, что у него имеются признаки наркотического опьянения, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После прохождения освидетельствования он был доставлен в МУ МВД России «Сызранское». Находясь в кабинете № *** ОРППСП МУ МВД России «Сызранское» сотрудник пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр. В присутствии двух понятых ему был задан вопрос - имеются ли у него вещества и предметы, запрещённые к обороту. На это он пояснил, что у него в трусах находится наркотическое средство «героин». После этого он встал, снял брюки, затем снял трусы и положил трусы на стол, брюки надел обратно. При этом он пояснил, что в трусах лежат три свертка с наркотическим средством героин. Затем был приглашен еще один сотрудник, который пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия. В период времени с 20 - 00 по 20 - 40 <дата> сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из трусов, которые он снял, было изъято три свертка. Он пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «героин», которое он нашел ранее в дневное время в траве около <адрес> г.о. Сызрани. Также из одежды он выложил на стол сотовый телефон «Хонор» и банковскую карту «Сбербанк». Данные предметы были помещены в полимерные пакеты по отдельности, горловины пакетов были перевязаны нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которых расписался он, и остальные участвующие лица. Также он пояснил, что когда нашел указанные свертки, то он их развернул и понял, что в них находится «героин», поэтому и спрятал их в трусы. Затем все проехали по указанному им адресу, где в присутствии понятых он указал место приобретения свертков. Наркотическое средство приобретал для личного употребления, передавать кому-либо не хотел.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, показания давал добровольно. Давая оценку показаниям ФИО1, суд полагает необходимым принять за основу обвинения его показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, они объективны, достоверны, допустимы, согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами в их совокупности, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявлял. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении мероприятий в отношении мужчины, в ходе которых у последнего были обнаружены и изъяты свертки с веществом. Более подробно он обстоятельства не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 51-52), из которых следует, что <дата> в вечернее время он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при досмотре незнакомого мужчины. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Они проследовали в здание МУ МВД России «Сызранское», где в кабинете № *** находился мужчина, представившийся ФИО1 Затем сотрудник полиции спросил имеется ли у ФИО1 при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 пояснил, что у него в трусах находятся свертки с наркотическим средством «героин». После этого он снял брюки, затем снял трусы и положил их на стол. Затем был приглашен другой сотрудник, которым был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в трусах, лежащих на столе, был обнаружен сверток с веществом в изоляционной ленте черного цвета, и два бумажных свертка в прозрачном полимере. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем ФИО1 пояснил, что нашел свертки в дневное время в районе <адрес> г.Сызрани. Также в ходе осмотра ФИО1 выложил на стол сотовый телефон «Хонор» и банковскую карту «Сбербанк», которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее он, второй понятой и ФИО1 совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к <адрес>, где в их присутствии ФИО1 указал место обнаружения указанных свертков, после чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которым все присутствующие лица были ознакомлены и расписались. Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл детали ввиду давности произошедших событий.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает командиром отделения ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское». <дата> в дневное время суток он находился на дежурстве с напарником на маршруте патрулирования. Их внимание привлек гражданин с признаками наркотического опьянения, а именно у него наблюдалось резкое изменение кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке. Указанный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование, после прохождение которого был доставлен в отдел полиции, где на заданный вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, добровольно пояснил, что таковые при нем имеются. Затем в присутствии понятых гражданин достал из трусов 3 свертка и пояснил, что в них находится героин.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 60-61), из которых следует, что <дата> примерно в 17 часов, проезжая мимо <адрес> г. Сызрань ими был замечен неизвестный мужчина, как в дальнейшем было установлено ФИО1, который имел внешние признаки наркотического опьянения, так как он нервно себя вел, оборачивался по сторонам, чесал голову, окраска кожных покровов лица была бледная. Они его остановили, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться. Он назвал свои данные, после чего добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование. После прохождения освидетельствования ФИО1 был доставлен в МУ МВД России «Сызранское» для производства личного досмотра. Находясь в кабинете № *** ОРППСП МУ МВД России «Сызранское», в присутствии понятых, которые были приглашены его напарником, ФИО1 был задан вопрос - имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные к обороту, на что последний пояснил, что у него в трусах находится наркотическое средство «героин». Затем он встал, снял брюки, затем снял трусы и положил трусы на стол, брюки надел обратно. При этом он пояснил, что в трусах лежат три свертка с наркотическим средством героин. Затем он сообщил об этом в дежурную часть, был приглашен дознаватель для производства осмотра места происшествия. В период времени с 20 часов до 20 часов 40 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством «героин». Также ФИО1 пояснил, что свертки он нашел у <адрес> г.Сызрань, после чего все участвующие лица проехали по указанному адресу. Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл детали ввиду давности произошедших событий.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в каб.21 МУ МВД России «Сызранское» по адресу: г.Сызрань, <адрес> на поверхности стола обнаружены трусы, в которых обнаружены и изъяты три свертка с веществом. Участвующий осмотре ФИО1 пояснил, что в данных свёртках находится наркотическое средство «героин», которое он ранее нашёл около <адрес> г.Сызрани, также в ходе осмотра были изъяты сотовый телефон марки «Хонор» и банковская карта «Сбербанк», принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал место у <адрес> г.Сызрани, где он <дата> в дневное время нашёл три свёртка с веществом (т.1 л.д.15-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф пакет с находящимся внутри, согласно заключению эксперта № *** от <дата> наркотическим средством героин (диацетилморфин) в остатке 0,24г., 0,21г., 0,65г., осматриваемый пакет не вскрывался (т.1 л.д.44-46);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество массой 0,28 г., 0,25 г., 0,69 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия в кабинете № *** ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.28-30).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Вышеприведенные доказательства получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, судом не установлено, процессуальных нарушений при их получении не допущено, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела в отношении понятых, участвующих при производстве следственных действий, либо сотрудников правоохранительных органов, судом также не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими, исследованными судом доказательствами, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО1 ложные показания или оговорить его не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимым и кем-либо из свидетелей не установлено.

Обязательный признак объективной стороны рассматриваемого преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от <дата> № *** списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств, наркотическое средство – диацитилморфин (героин) массой 1,22 грамм является значительным размером.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого было проверено, достоверно установлено, что ФИО1 может в настоящее время и мог во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, о чем свидетельствует заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от <дата> (т.1 л.д.65-70), в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, он судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, работает не официально, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает - по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ * * *, по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, в том числе места приобретения наркотического средства, по ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, поддержание ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, положительную характеристику по месту жительства, * * *, занятие общественно-полезным трудом.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору от <дата> за совершение умышленных преступлений, в том числе относящегося к категории особо тяжких, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, проанализировав санкцию ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учётом положений ст. 46 УК РФ, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, а также возможность получения виновным заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также принимая во внимание, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление совершено им до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>. Также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету то наказание, которое реально отбыто лицом по первому приговору.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, определить ФИО1 к отбытию 05 месяцев принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства и штраф в размере 15 000 рублей.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания срок наказания, полностью отбытый ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, в виде 05 месяцев принудительных работ.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), ИНН: <***> КПП: 631601001 Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), номер казначейского счета (указать в поле расч.счет) 03№ ***, Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области <адрес> БИК 013601205, номер банк.счета (указать в поле кор.счет) 40№ ***, ОКТМО 36735000, КБК 188 1 16 03121 010000140 назначение платежа КА 131 уплата штрафа по приговору УД № *** УИН 0 (в реквизите платежного документа (22) «Код») (код администратора (КА) и номер уголовного дела указывать обязательно).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф пакет с находящимся внутри наркотическим средством героин (диацетилморфин) в остатке 0,24г., 0,21г., 0,65г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле № ***г. л.д. ______

Судья __________ Е.П. Решетникова

Секретарь____________