№2-7380/2022
УИД 72RS0025-01-2021-013721-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7380/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к фио, указав в обоснование, что <дата> ПАО Банк ВТБ24 и фио заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком подана в адрес банка анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которой: основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, перелимит – <данные изъяты>. ПАО Банк ВТБ был реорганизован путем присоединения к нему ПАО Банк ВТБ24. Банк обращался с заявлением на судебный приказ, но по заявлению должника судебный приказ отменен. Просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в сумме <данные изъяты>, из которой: основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, перелимит – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к фио были удовлетворены.
Апелляционным определением Тюменского областного суда от <дата> решение Центрального районного суда <адрес> от <дата> было отменено, гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Нижневартовский городской суд.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком было заключено соглашение № на получение банковской карты. По условиям соглашения ответчик присоединился к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифам на обслуживание банковских карт, в связи с чем, ему была выдана банковская карта № сроком действия до августа 2020 года, с лимитом кредитования <данные изъяты>. Срок действия договора установлен 360 месяцев, дата возврата кредита <дата>. Процентная ставка составляет 26% годовых.
Материалами дела установлено, что публичное акционерное общество Банк ВТБ24 было переименовано в публичное акционерное общество Банк ВТБ (ПАО Банк ВТБ).
Согласно выписке по кредитной карте, имеющейся в материалах дела кредитная карта была активирована ответчиком <дата>.
Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ24 (ПАО) и присоединения его к Общим условий договора, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
В силу п. 6 Индивидуальных условий кредитования платежный период составляет 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Индивидуальных условий).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Выпиской по счету <данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено гражданским законодательством.
<дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита ПАО Банк ВТБ было подано заявление о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> (дело №м) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен.
Согласно расчету, представленному истцом, не опровергнутому ответчиком, общая задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно составляет <данные изъяты>, из которой: основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, пени за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, перелимит с <дата> по <дата> – <данные изъяты>. Указанный расчет принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования и согласуется с выпиской по кредитной карте.
Мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета от ответчика не поступило.
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку судом установлено, не оспорено ответчиком, что последняя свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, доказательств полного погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, задолженность ответчика подтверждена на общую сумму <данные изъяты>, суд полагает требования ПАО «Банк ВТБ» обоснованными.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае, суд не усматривает оснований для снижения начисленной истцом неустойки пени за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, перелимит с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, поскольку считает заявленную к взысканию сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При этом суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и при определении ее размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. В рассматриваемом случае неустойка не нарушает прав заемщика, соразмерна последствиям нарушенного обязательства, периоду за который она начислена.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с фио в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, из которой: основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, пени за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, перелимит с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с фио <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь __________ П.Р. Спыну